钢琴确实适合儿童学习，因为电子琴难度大于钢琴！！！

千年的寂寞 · 发表于 2012-8-29 18:58

钢琴技巧想要学精其实更难过电子琴，电子琴的琴键不管你用什么样的力度，都是一样大小的音，而钢琴则会根据力度，手指姿势，加上踏板等因素有这千奇百怪的变化可能性。我认为电子琴是死的，而钢琴则是活的。楼主说弹钢琴的人弹不好电子琴，而电子琴手可以谈好钢琴，这点我同意，因为电子琴手只能谈好，而不能弹精。

卢鑫 · 发表于 2012-8-30 10:03

千年的寂寞发表于 2012-8-29 18:58
钢琴技巧想要学精其实更难过电子琴，电子琴的琴键不管你用什么样的力度，都是一样大小的音，而钢琴则会根据 ...

电子琴也是可以有一定变化的，呵呵。90年代后的电子琴普遍都加上力度键了。没有力度的已经不能适用于正规学习。
电子琴要想表现，更多地是思考怎么搭配乐器音色，和用什么样的感觉去触键，像那个乐器原型。
要说比，一面大鼓的单音秒杀钢琴的音。鼓槌的力度、手腕的发力、槌是竖着点还是横着点、是靠近鼓面中心还是边缘，都不一样。钢琴最终则是一维的槌去击弦。从这个情况看，钢琴的触发声音明显不如大鼓。

微风细雨77 · 发表于 2012-9-6 08:46

还是钢琴的难度比较大的！尤其是左手对于脑部的开发，比电子琴的和弦要好的多！

卢鑫 · 发表于 2012-9-6 22:41

微风细雨77 发表于 2012-9-6 08:46
还是钢琴的难度比较大的！尤其是左手对于脑部的开发，比电子琴的和弦要好的多！

所以我不从自动和弦开始，我从卡农和复调、以及键盘鼓开始。

冯小帆 · 发表于 2012-9-13 22:02

楼主说的也不是没有道理呵呵不过本人还是感觉钢琴难度大于电子琴

咚咚宝 · 发表于 2012-10-8 21:46

我们这里只认钢琴想当个电子琴老师都没人学.

leeboy007 · 发表于 2012-10-19 15:53

您的说法太片面，每种乐器练到深处就会发现你需要练习的要更多。没有谁更简单的说法只有谁更适合自己的考虑

念旧的大小调 · 发表于 2012-10-21 04:37

我觉得把钢琴是基础，不是有一句老话钢琴是键盘之王，而且钢琴的学问就多的去了别看88个键，同样的人弹出来音色就会有明显的差别，这些电琴是没发比的每个键的力度都是很有要求的。包括到以后喜欢音乐制作什么的钢琴的伴奏都是很有学问的，会电琴的不一定钢琴，会钢琴的可以学习电琴。
本人愚见说的不好。别拍我就行了。

dongyu20000 · 发表于 2012-10-23 03:55

同样人弹出的音色不一样，无非是力度不一样。要是谈到音乐制作，现在的编曲键盘更是钢琴所比不了的。所以并不能说那个号那个更好，只要学精了都是很不错的。

海瑞两千 · 发表于 2012-10-24 03:04

本帖最后由海瑞两千于 2012-10-24 20:15 编辑

卢鑫发表于 2012-8-30 10:03
电子琴也是可以有一定变化的，呵呵。90年代后的电子琴普遍都加上力度键了。没有力度的已经不能适用于正规学习。
电子琴要想表现，更多地是思考怎么搭配乐器音色，和用什么样的感觉去触键，像那个乐器原型。
要说比，一面大鼓的单音秒杀钢琴的音。鼓槌的力度、手腕的发力、槌是竖着点还是横着点、是靠近鼓面中心还是边缘，都不一样。钢琴最终则是一维的槌去击弦。从这个情况看，钢琴的触发声音明显不如大鼓。 ...

呵呵！看来您是没听过用鼓槌直接击打三角钢琴琴弦的声音！犹如：隆隆的春雷——远比大鼓震撼得多且更富有表现性！其实，鼓槌敲击鼓面，和敲击钢琴88根（束）琴弦所组成的“面”，原理是一样的，因为“鼓面”也并非是一个绝对均衡的平面，鼓面的每个槌击点，其张紧度都是不同的，因而事实上，发出来的音也并不是单音。如果说比你之所谓“单音”、“触发声音”，“大鼓”的声音，怎么也比不上北京觉生寺的“永乐大钟”。
——根据快速傅立叶变换法，旋转薄壳体有限元分析法，一记钟声如同一束白光通过牛顿的棱镜，频谱上出现了众多的分音。钟体在几何形状大致固定的情况下，单靠厚度的变化就能带来极为丰富的泛音。厚厚的钟唇是高音E3的主要震源，钟腰的厚度变化则送出了C3、A3分音。这是不同乐音奏出的和弦，是众多溪流汇成的洪波。由于差频现象和各分音在大气中衰减程度不一，便出现了钟声的抑扬起伏和各处听到的音调略有不同。重击一次，钟声持续时间可达三分钟之久。最后绕梁不绝的余音是最低的基音。

此外，您的这种比法儿也是荒唐的！您是在用“大鼓”的这件乐器的整体发音性能，同钢琴局部的发音性能作比较。您这种比法儿，犹如说：“老虎（钢琴）的尾巴（某根琴弦），还不如一条蟒蛇（大鼓）”！其实，大鼓的触发声音属于“噪音系统”，钢琴的触发声音属于“乐音系统”，两者没有什么可比性！过去舞台上，拟声效果，就是用一块两米长一米宽的钢种金属板，模拟电闪雷鸣之声，手腕一抖，那声音比大鼓可要震撼多了！

另则，您的所谓“触发声音”是怎么一个概念呢？“大鼓”和“钢琴”，就您的所谓“触发声音”而言，在频谱上是怎样显示的？在哪些方面，钢琴不如大鼓？有什么评价标准么？您说“钢琴的触发声音明显不如大鼓”的科学依据何在？即使就您的所谓“单音”的“触发声音”而言。钢琴单音“触发声音”的“清晰度”远胜于“大鼓”！而且钢琴单音触发声音，在键盘上可以有88种选择，加上其他方面就更多了，大鼓的触发声音则没有钢琴的可选择性多！

——发现您老常常是“想当然”！尽整些似是而非的东西！

〆缒钇 · 发表于 2012-10-24 10:22

用电子琴让小孩先练指法，练基础，等有了一点基础，再慢慢地教他伴奏，音色应用之类。

掐死你的温柔 · 发表于 2012-10-31 07:38

关键是看爱好兴趣！

猫猫Nina · 发表于 2012-12-13 18:18

我是买不起钢琴，只能先买个电子琴学习学习

哆мē/dd · 发表于 2012-12-25 00:09

这只是很浅显的看法。我所接触的到的学生，从电子琴转过来根本就不会弹钢琴。。

卢鑫 · 发表于 2013-2-28 23:53

几层之前，好像有一个被多次禁言的大爷（ye二声），找别人茬儿完了又来找我茬儿了。
二话别说，让那大爷上视频。大家没看出来，大爷在堆砌不必要的词藻的过程中，已经偷换了概念吗？

芝麻追海 · 发表于 2013-5-16 23:51

我是初学者，感觉上应该同刚学琴的儿童差不多吧。我觉得楼主的建议很好：家里应该有钢琴和电子琴。用钢琴练基本功，用电子琴培养兴趣。我就买了一台电钢。要是孩子要，就应该两样都要。

卢鑫 · 发表于 2013-5-17 22:04

引用汤伯杞：
“呵呵！看来您是没听过用鼓槌直接击打三角钢琴琴弦的声音！

这与主题无关。这只是理论上的，实际操作有几个用鼓槌直接击打钢琴弦？这属于纸上谈兵——赵括。

犹如：隆隆的春雷——远比大鼓震撼得多且更富有表现性！其实，鼓槌敲击鼓面，和敲击钢琴88根（束）琴弦所组成的“面”，原理是一样的，因为“鼓面”也并非是一个绝对均衡的平面，鼓面的每个槌击点，其张紧度都是不同的，因而事实上，发出来的音也并不是单音。如果说比你之所谓“单音”、“触发声音”，“大鼓”的声音，怎么也比不上北京觉生寺的“永乐大钟”。

这也与主题无关。人们在讨论钢琴的精细度，钢琴也是有限的。可是汤伯杞扯到了永乐大钟。这和永乐大钟有何关系？难道是想说明钢琴和永乐大钟等同？

——根据快速傅立叶变换法，旋转薄壳体有限元分析法，一记钟声如同一束白光通过牛顿的棱镜，频谱上出现了众多的分音。

不敢列式吧？词藻的堆砌，迷糊外行而已。

钟体在几何形状大致固定的情况下，单靠厚度的变化就能带来极为丰富的泛音。厚厚的钟唇是高音E3的主要震源，钟腰的厚度变化则送出了C3、A3分音。这是不同乐音奏出的和弦，是众多溪流汇成的洪波。由于差频现象和各分音在大气中衰减程度不一，便出现了钟声的抑扬起伏和各处听到的音调略有不同。重击一次，钟声持续时间可达三分钟之久。最后绕梁不绝的余音是最低的基音。

同上。

此外，您的这种比法儿也是荒唐的！您是在用“大鼓”的这件乐器的整体发音性能，同钢琴局部的发音性能作比较。您这种比法儿，犹如说：“老虎（钢琴）的尾巴（某根琴弦），还不如一条蟒蛇（大鼓）”！其实，大鼓的触发声音属于“噪音系统”，钢琴的触发声音属于“乐音系统”，两者没有什么可比性！过去舞台上，拟声效果，就是用一块两米长一米宽的钢种金属板，模拟电闪雷鸣之声，手腕一抖，那声音比大鼓可要震撼多了！

这又是典型的偷梁换柱移花接木，而且是zei反荷仗。汤伯杞本人又何尝不是拿钢琴的整体性能和电子琴的仅仅是键盘区的性能比？

另则，您的所谓“触发声音”是怎么一个概念呢？“大鼓”和“钢琴”，就您的所谓“触发声音”而言，在频谱上是怎样显示的？在哪些方面，钢琴不如大鼓？有什么评价标准么？您说“钢琴的触发声音明显不如大鼓”的科学依据何在？即使就您的所谓“单音”的“触发声音”而言。钢琴单音“触发声音”的“清晰度”远胜于“大鼓”！而且钢琴单音触发声音，在键盘上可以有88种选择，加上其他方面就更多了，大鼓的触发声音则没有钢琴的可选择性多！

触发声音不用“所谓”。在乐器演奏中触发声音是什么意思，人们都明白。频谱上显示出来，汤伯杞是不是看得懂？如果不能证明看得懂，又怎么会有评价标准？怎么能问他人评价标准？另外，这其中的错误，和上一段一样。如果拿钢琴的全体，是不是也应该用打击乐器的全体与之相比？——学打击乐的人没有只学大鼓的，而学钢琴的人可能只学钢琴。

——发现您老常常是“想当然”！尽整些似是而非的东西！”
这在讨论问题的时候算作一句废话，这和主题完全无关，而且带有贬低他人的性质。是一种极端幼稚的表现。作为河北社科院的六十岁退休人员，说出这样的话实在是令人费解和不能尊敬。

哆莱nancy李老师 · 发表于 2013-6-27 23:36

电子琴被称为入门最好的乐器，也是因为音色和节奏能够训练孩子节奏感的同时，能让孩子接触到各种音色，各种节奏，钢琴相对来讲比较枯燥，但是学电子琴的孩子们用电钢练练指法很好~

wqs4271012 · 发表于 2013-10-10 14:50

直接买YAMAHA KBP 500，电子琴和点钢都到位了

卢鑫 · 发表于 2013-10-10 21:57

wqs4271012 发表于 2013-10-10 14:50
直接买YAMAHA KBP 500，电子琴和点钢都到位了

电钢本来就属于电子琴类里的一钟而恰恰是沉重的键盘抑制了儿童在对音乐核心学习----听唱写创上的精力----全把精力用在敲键上了----2%以下的悟性强的人侥幸开窍成为准郎朗另98%的人就一将功成万骨枯了

野蛮小婆娘 · 发表于 2013-11-8 22:20

小时候听老师说弹钢琴的一定会弹电子琴，弹电子琴的不一定会弹钢琴

浪漫夏夜 · 发表于 2013-11-17 08:11

很有道理。

天人合一 · 发表于 2013-11-22 16:33

电子琴伴奏丰富，音色多样。有利于培养孩子的音乐兴趣，避免枯燥无味的现象。

岭城钢琴教师 · 发表于 2013-12-5 21:35

对楼主的观点，不敢苟同！钢琴的表现力，是任何乐器代替不了的！另外钢琴在手指上的技巧，要远远难于电子琴的技巧！楼主这么想，可能是不了解钢琴的缘故吧！

卢鑫 · 发表于 2013-12-5 23:19

呵呵。楼主何尝不懂得钢琴的难度？
一般的外行家长都明白。

楼主只是在困惑电子琴的“功能”以及所反映出的“乐队性”很不好教学生，没找到路数，所以不得已只好说从钢琴教起。

其实这个问题很好解答。把固有的电子琴教学模式打破，把所有电子琴教学里的逆向思维都变成顺向思维，就可以了。不必从钢琴开始。

“All_Smooth · 发表于 2013-12-23 18:58

clclclddd521 发表于 2010-1-20 14:57
我认为钢琴并不是非常适合儿童学习因为钢琴枯燥乏味就像你说的钢琴就一种音色而电子琴有N种音色 N种 ...

赞同，我就是从电子琴开始学的，现在又在学其它键盘，真感谢老爹老妈给我选择的电子琴，让我对音乐的兴趣一直保持，没有厌烦的感觉。嘻嘻

林果 · 发表于 2013-12-25 02:30

谢谢分享!!!!

二月阳光 · 发表于 2014-1-13 12:42

视觉上一样，本质上不同

bailingart · 发表于 2014-1-13 22:36

本人有15年教授钢琴、电子琴经验，钢琴难度绝对大于电子琴，不容置疑！

卢鑫 · 发表于 2014-1-14 19:34

bailingart 发表于 2014-1-13 22:36
本人有15年教授钢琴、电子琴经验，钢琴难度绝对大于电子琴，不容置疑！

呵参55楼楼主知道钢琴难

		自动登录	找回密码
密码			注册

钢琴确实适合儿童学习，因为电子琴难度大于钢琴！！！

站长推荐 /2