电钢琴音色对比：Roland RD300NX VS Artis SE VS Casio PX5S

冲击

Roland RD300钢琴够厚实！ Artis钢琴比较明亮！这两台琴确实都比较喜欢！

雨中听雷

卡西欧的价格好像不及前二者的一半，没有可比性。

夫夫

是录音问题么  怎么px5s第一段一对比 听起来差一大截。

david

夫夫 发表于 2015-3-25 21:47
是录音问题么  怎么px5s第一段一对比 听起来差一大截。

同感，第一段的px-5s听起来暗哑发干，后面的px-5s听起来却好很多。
我的px-5s使用了快一年半了，我还有一个感受：默认的主钢琴音色经过恰当的音色及混响，钢琴专用dsp等编辑加工，听感真的可以提升很多，不过编辑的过程也经历很曲折的，不断尝试，还有不断地肯定，否定，再肯定，再否定自己的听力和感觉，现在才算是摸到些门道。

gzcq

david 发表于 2015-3-25 22:34
同感，第一段的px-5s听起来暗哑发干，后面的px-5s听起来却好很多。
我的px-5s使用了快一年半了，我还有一 ...

要怎么调呀~`钢琴音色的话?

david

其实，我感觉px-5s的主钢琴音色的采样还是不错的，既有金属感，也带些木头味和羊毛味。关键是它几乎全面开放了音色的调制平台：音高，滤波，音量包络，钢琴专用dsp，混响、合唱、延迟，低频震荡发生器lfo，声像，琴弦共鸣、制音共鸣…还有系统压缩和系统均衡，琴槌敏感度调节。这些五花八门的近百个参数，每个具体参数对音色或声音与触键力度的对应关系（或曰关联度）也许只有一丁点儿影响，但是这么多参数合起来，则是足以让声音的感觉移天换日，或者说满足各类个性化的要求，又或者说可以让用户对声音进行多维度的精细加工和描画，这才是px-5s的“亮点”之一。毕竟众口难调，出厂的默认音色能让人人满意的电钢琴，哪怕是天价，它存在么？对于原声钢琴而言，这基本是没得整，但电钢琴不是！
还有声音结构的突破（相对电子琴而言），能分四个演奏区段，叠14个音色层，同时开四轨琶音器，还有14个可自由分配功能用于现场操控的终端，所以说声音结构、声部结构是立体，多变的。就单一音色的内部结构乃至于表现力而言，独创的hex layer音色甚至已经秒了部分合成器了，此为“亮点”之二。
它的价格大众化，适用范围广：学习，演出，制作，正式唱片的录制（别笑，是真的，北京的即兴钢琴演奏家陈一新老师的亲自实践，他认为上一代产品px-3s的钢琴音色还欠些火候 ，最多适用于现场演出，没达到唱片录制的要求，但是px-5s达到了，其评价是“效果极好”），这姑且算是“亮点”之三。
啰嗦了这么多，浓缩到一句话：知道它能干啥，明白自己要干啥，那它就是手中的屠龙剑。


我编辑后的px-5s的主钢琴音色，变成了这样。



选取了《樱花》中最能体现和测试钢琴演奏效果的引子和尾声部分，我帮人选择钢琴的必弹片段之一，是钢琴的“照妖镜”，是驴是马，一试便知。
音色是经过编辑的px-5s的主钢琴音色，音头进行了软化处理，大家听听：fff到ppp的动态，强烈的琴弦共鸣，制音共鸣，绵长的延音和各种细节，还有效果器对音符的恰当润色以及营造出来的空间感。

han5678920002

david 发表于 2015-3-29 07:55
其实，我感觉px-5s的主钢琴音色的采样还是不错的，既有金属感，也带些木头味和羊毛味。关键是它几乎全面开放 ...

引用您的文字如下，感到这也是david老师买此琴后琢磨研究近两年的体会：它几乎全面开放了音色的调制平台：音高，滤波，音量包络，钢琴专用dsp，混响、合唱、延迟，低频震荡发生器lfo，声像，琴弦共鸣、制音共鸣…还有系统压缩和系统均衡，琴槌敏感度调节。这些五花八门的近百个参数，每个具体参数对音色或声音与触键力度的对应关系（或曰关联度）也许只有一丁点儿影响，但是这么多参数合起来，则是足以让声音的感觉移天换日，或者说满足各类个性化的要求，又或者说可以让用户对声音进行多维度的精细加工和描画，这才是px-5s的“亮点”之一。

前后陆陆续续看了PX-5S相关多个帖子，我的读帖体会，感觉这个琴很像是论坛某资深管理员对另一个品牌某型号键盘的形容：科学家用琴/工程师用琴。如同买了一个毛坯房单元，需要房主自行精心设计施工变成精装修住房。

并非所有买此琴的朋友都有david老师多年对传统机钢的弹奏认知积累及乐理知识水平，极强的动手能力（也包括理论掌握）对传统机钢进行调率和维修更换零部件，以及对自己尚不熟悉领域的探索钻研精神和极强的悟性，甚至还包括david老师早年间的理工科教育经历因素。

有些琴友是根本不看中文说明书，上来就问一些最基础问题，以至于有坛友索性直率回答 “请先看说明书第XX页”。但抛开这种情况之外，应当承认：如果大多数人群只靠读说明书或是买几十本教科书、专业书籍自学就能领悟，那么 “上大学” 的过程都不需要了，教师和高手师傅的 “传道授业解惑” 作用也可取消了。

因此，CASIO公司如果不在自己官网放上一些示例（事先揣摩用户人群需求），以通俗易懂的文字和直观的图示，视频操作示范来引导琴友怎样自己修改配置那些复杂参数（还要先以科普语言解释那些复杂参数都是干什么用的，修改某参数后的音频效果是什么样的），那么估计大部分琴友只会局限于使用琴内出厂预置的音色等等现成的 “套餐”，更多功能花样不会玩，从来没碰过。该琴定价较低，有合成器的一部分功能，性价比不错，但如果CASIO仅凭价格策略， “一白遮三丑”，估计难以促成此琴的大量销售推广。

如果仅对于初学者人群而言，如不再考虑其他品牌的话，我觉得CASIO的PX系列型号命名规则是三位数的，型号价位与5S持平或更低，已可满足初学者对电钢琴的需求。（个人看法，一家之言）

此外，限于成本控制，CASIO无法效仿其他品牌某些琴型那样，把很多控制参数调控做成操作面板上密密麻麻的旋钮、推子。而仅靠那么小的一个屏幕窗口，按钮翻几页才看到 “子选项” 调节界面，对于 “舞台” 电钢琴而言，对于职业键盘手人群来讲，来不及做快速迅捷的现场变化（只能在事先多做些用户预置设置，以及靠四个旋钮和六个推子做现场变化），这又局限住了圈内职业人群的购买基数。

以上是我的个人读帖有感（与论坛管理员角色无关），我没有摸过此琴，有说外行话的地方还望david老师更正。

【补充】忽然联想到生活中一个有趣的场景：有人到大型自助餐场所买券进场，面对眼花缭乱的众多丰富菜品，胃就那么大，品尝不了那么多种类，吃完出门感叹 “不值”。倒不如去街边小快餐店，只有十个二十个菜品的选择权，够了。我与同事开玩笑：有时给你太多自由，反而不知道怎么选择了。

david

多谢楼上大哥雅正，实在不敢当，差得远。
casio关于px的推广还是有的，但是多局限于国外。网上已有相关使用的教程，但是基本是英文，没有字幕，我也是听得连猜带蒙。但我觉得有合成器使用经验的人士不会太困难，连我这个基本没有碰过合成器的菜鸟，连滚带爬也算捞到点皮毛。
px-5s的合成器部分，据我了解，其架构也属于常规布局，并没有什么标新立异的艰深之处，那些参数名称也是“江湖行规”，并不生僻。
关键还是自己对音乐的要求到哪种程度。借用楼上的说法，我喜欢自己做菜，不喜欢吃kfc的“标准餐”，音色的感觉要对，音量音色的变化要可控，我弹起来才有情绪。

夜行僧

david 发表于 2015-3-29 21:15
多谢楼上大哥雅正，实在不敢当，差得远。
casio关于px的推广还是有的，但是多局限于国外。网上已有相关使 ...

楼上正言，本该如此

王峰_S9rp1

打算入手一个啊，价格不便宜也不贵，有点不尴不尬。到时候买回来也怕不尴不尬

yzqjfb

价格不便宜也不贵