面包Dominic专访:三藩市DSI乐器公司著名合成器设计师及MIDI创始人Dave Smith先生

面包

地址：美国三藩市/采访：面包Dominic/摄影：童超仁/稿件整理：FKY

---

---

关于Dave Smith：　

DSI设计总监，格莱美奖得主，Dave Smith是一位颇具传奇色彩的乐器设计师。他不仅在七十年代中期创立了Sequential Circuits公司，还设计了大名鼎鼎的Prophet-5——世界上第一台可实现完全编程的复音合成器，同时也是第一件内置了微型芯片的乐器。

Dave被公认为1981年MIDI系统初始规格产生背后的关键推动力。实际上"MIDI"这词就是他去缩写而成的（Musical instrument digital interface）。在1987年，由于在合成乐器领域硕果累累，他被任命为音频工程协会（AES）研究员。在Sequential Circuits公司转到雅马哈旗下后，他当上了DSD公司的负责人，这个公司是雅马哈的一个研发分部。在这里他转而钻研物理建模合成和软件合成器概念。在这之后，他在加利福尼亚创建了Korg的研发组，研发了Wavestation系列产品和一些其他技术。他于1994年出任Prophet系统的负责人，监督制作了第一个英特尔兼容的软合成器，紧随其后的，是于1997年问世的第一个完全面向专业用户的软合成器Reality。

Dave清楚的意识到了软件的局限性，就建立了Dave Smith Instruments 公司专搞硬件，并在2002年发行了经典的 Evolver 模拟/数字混合合成器。在那之后，Dave的公司陆续出了一堆好东西，Prophet 12, Prophet 08, Pro 2, Mopho, Tetra synths，还有Tempest鼓机：一件和Rogen Linn（一位电子乐器设计师，同时也是Dave的好友）共同设计的产品。

---

---

1. 你如何评定Prophet 5和Prophet 6？电路做了什么改变？哪个声音更好？

答：“Prophet 6比Prophet 5更灵活更强大，它的电路更简单，但这是难以比较的，不能说一个比另一个好，好像不同的人喜欢不同的吉他一样，看个人喜好。”

2. 我们知道Prophet 12有一些新的设计：最显著部分是OSC波形部分，以及Character Section，他们都是由DSI的程序员设计的吗？OSC数字化建模是虚拟模拟吗？或是像Prophet V或Wavestation那样使用固定的波表？这样的设计与其他波表合成产品是不一样的，波形的数量远远比其他ROM合成少，你的理念是什么？为什么不考虑像类似的其他产品如Waldorf或Access那样增加导入波表功能或增加波表数量的？简单的说：Proohet 12 是VA或是波表合成器？

答：“是的，全部是我们自主研发的，我们喜欢自己的乐器与众不同，Prophet 12的振荡器与Proohet 6和Prophet 08不一样。所以他们全部有着不同的音色和功能。所有设计都是我们自己的。它们的OSC数字建模是不一样的，Prophet 12是数字波形，跟Prophet VS不一样，12的质量高多了而且有专用的新波形。它的设计是独一无二的。在Prophet 12，你可以更改波形并将其混合在一起成为新的不同波形，这看起来就像拥有很多不同波形一样。我设计的是12或15种波形，且我们有4个振荡器。但是你可以通过混合声波来产生新的音色，听起来就像有很多音色一样……

在我们看来，我们不会增加波表数量，因为现在的设计已经太灵活了，而振荡器只是整台乐器的其中一个小部件。其它你提及的琴没有Prophet 12的模拟滤波器的其它功能。Prophet 12用的是数字振荡器、波表振荡器。但是页可以使用普通模拟波形。所以我认为它既是虚拟模拟也是波表合成器，因为你既可使用软件工具和脉冲波形，就像虚拟模拟合成器一样，也拥有波表。所以我认为它两者都是。”

3.你认为模拟合成器的发展是否遇到了瓶颈？

答：“对于我们来说，我们喜欢涉及真实的乐器而不是虚拟乐器。而且我们有很多使用不同技术制作新乐器的想法，通常会使用新老技术混合。Prophet 12就是个好例子，它既有新的富有个性的振荡器，也有老式滤波器，老的模拟滤波器，我们认为这样的组合能创造出声音最好的乐器。”

4. 一些高端合成器玩家说新一代数控模拟合成器电路是高度集成的，稳定性高，但都不如老产品暖厚，太数字...也有一些合成器新手说，花2000美元买一个数字模拟合成器实在是太贵了，可能买几套软件和电脑会更好。作为一个合成器设计老前辈你的想法是什么？

答：“嗯，我同意这个观点，数码合成器就像手机或电脑这样的工业制品一样，每台都是一样的。我们的产品全部都有模拟滤波器，所以它们会更昂贵，但是每一台都有所不同。就像Prophet 12那样，你有12个音，而且它们模拟的有一点点不同。这就是为什么出来的音色会更温暖的原因，对于音乐人来说，他们能听到细微的差别，甚至每一台都有差异，就像吉他一样。而使用数字乐器，你会获得一样的的声音，因为每一台乐器都是一样的。”

5.你如何看待中国市场？

答：“我并不是太了解中国市场，只知道它一定非常非常大。我本人没有任何中国市场开拓的经验。”

6. 你不仅是硬件合成器设计先行者，也设计了第一款电脑软件合成器。虽然现在CPU比10年前快1000倍，但是软件合成器的局限性还是有的，你怎么看？难道程序员克服这些局限性设计出的软件可以模拟99％的模拟合成器？

答：“造成这个问题有很大一部分原因是它不是一台真乐器。而我们的产品，如果你现在购买一台，它并不会总是做同样的事情。Prophet 5上市35年了，它并不总是做同样的事情。音乐家喜欢用它，它是真实的乐器。他们可以真真切切地演奏它、控制它，它是实际存在的乐器。而用软件，你把音符键入电脑，你用鼠标点击它，也许还会有一个控制器来做不同的事情，有很多菜单，即使它们的声音好，它们价格便宜，但它们说到底不是一台真正的乐器，而且你必须对它们进行升级，否则可能在2年内，它将无法正常工作了。所以我们设计于30年前的软件已经不能运行了，因为操作系统改变了，电脑也改变了。我不认为它像一台乐器。这是在我设计出第一套软件组合时的感受，只是它对音乐家们没有任何意义，硬件合成器要好得多。”

7.从传奇的Sequential Circuits Prophet 5，到DSI Prophet 08和Mopho系列，很多人都认为DSI主要提供复音低成本的多功能合成器产品。例如。如果我们打开了一个物理机，Minimoog合成器 - 它有很多的电路部分，大，只提供单复音，但非常非常昂贵。 DSI的产品是高度集成的;你可以只花1000美元左右拿到4复音合成器，提供了更多的功能，更多的复音，当然还有更便宜的价格。DSI的产品设计理念是什么，和MOOG之间的区别？都知道，价格便宜并不意味着较差的音质，DSI如何取得设计和音质的平衡？

答：“我们有一些特殊的集成电路来模仿“模拟合成器”的功能，使我们能够降低产品成本。但这些都是基于我们的独家技术和用高速计算机、微型计算机以及DSP来集成模拟电子的能力。这使我们能够以非常低的成本增加不少功能。我们的技术是最关键的。很多人总是用老办法来做，那会非常昂贵，而且很难增加新的功能。”

8.Sequential Circuit回归, Prophet 6即将上市... 那你有计划出Prophet Vs (波表合成器) 吗?

答：“我不喜欢重新设计之前已经做过的产品，宁愿做新的产品。Evolers很接近Prophet VS。实际上它使用与VS一样的波形。所以它们很相似，但是还是会有所不同。我之前做过Prophet VS了，我没有找到重新设计它的理由。”

9.很多DSI粉丝都在期待着您的停产合成器键盘Evolver系列，（数字波表和模拟信号部分，一个非常复杂的合成器的组合），它会出新版本吗？Evolver 2是否在你的工作日程安排中？我们都期待着它。

答：“就像之前我说的，我不喜欢重新设计产品，因为我已经做过了。我们可以升级它。但如果你留意看Prophet 12，让几乎是一台升级版的Evolver，因为它具有高通、低通滤波器，它有波表，它具有相同的反馈，相同的延迟，它有很多与Evolver相同的功能，但它更进一步，有了质的飞跃。但它们的声音还是不一样，所以有些人喜欢Evolver的声音，有些人喜欢Prophet 12的声音，很多人会两部琴都买，因为他们两个都喜欢。”

10.Tempest是与Roger Linn合作的产品，有什么故事吗？谁首先提出的想法？

答：“嗯，我们是老朋友了，我们总是提起要一起设计一个产品。我们最后决定要一起设计Tempest。大体上说，Roger主要负责界面和设计，因为他曾设计过非常著名的鼓机Linn Drum。我更多地负责内部的声音发生器设计，因为这正是我喜欢做的事。这就是我们的分工。  ”

---

---

奖杯台：

筱旻

感谢面包发自大洋彼岸的电子乐器传奇人物采访报道~

夫夫

键盘中国已经走向世界了，面包等领衔的管理团队已经“入侵”美国键盘界高层合作和访问..不得不感叹一下

钢琴师M

那对音箱很牛

曲波

看来无论做什么事，人才是最关键的

wevas

辛苦面包老师了，我也很希望有机会见到dave smith先生

drumdrup

见识了，太厉害了这个，不是他说不定yamaha和korg都不是今天的样子

N7H9

Dave Smith见到了面包先生露出幸福的笑容

摇滚王勇

现在手机版没办法看到图片，不过细心看了面包老师和戴维·史密斯先生的一问一答，真的好惊讶，这样的问题是怎样问出来的？如果不是一个深入了解合成器的历史和发展、运用、音色风格的资深玩家，要准确地提问出这些问题是很难想象的，也许只能像《鲁豫有约》一样无关痛庠地打哈哈：真的吗？真的是这样吗？你小时候都想要这样做了吗？

很准确大气的提问，赞一个，包师辛苦。

Tomas77

谢谢分享，论坛大步向国际化进军。

fky

简单补充一下，作为这种正式的访问，包括DAVE大爷接受其他国外网站的访问也不会将所有东西完全说出来，简单解释一下DSI的设计理念。

1）不会为了模拟合成器的音质无止境的选用模拟材料和电路（比如BOB MOOG） ,取而代之是微缩或者简化的一体化电路去达到大量的复音效果，所以别问我为什么一台prophet 5 的5个复音的价钱才能顶的上一台单音的minimoog model D

2) 不要再为了100%重现旧式合成器的声音而100%再现他们的电路（包括KORG最近对ARP 奥德赛，ms20的复刻如是，实际上都是采用一体化电路）,降低电路成本，与DAVE思路一致的，所以以致最新的Prophet 6，同样不会是prophet 5一样大块头。

3） 完全挺数控方式或者非关键数字方式的结合，在非关键的部件上不以模拟方式实现，比如一个lfo的包络, 即使prophet 6也是使用数字信号（一个正弦或者方波函数）去实现？而MOOG即使一个LFO也是一个模拟电路，但是他并不是一个“程序”而已。虽然他本是也是数控。所以不要问为什么prophet 6的价钱比minimoog 便宜，而minimoog只提供一个单音。很简单，因为Moog走的是HIFI路线。

4）在HIFI路线上，prophet 6相对走的比prophet 08要HIFI得多。所以，不要问为什么prophet 08比prophet 6便宜那么多，一分钱一分货 （所有单音或者复音morpho都是基于prophet 08引擎，）

5）Dave认为无必要再做纯模拟的合成器产品，卖的那么贵。要做将数字和模拟结合起来，所以就有了Evoler 和后来的P12和Pro2，prophet 12和pro2我认为此两个产品做得也相当成功，价格另议，还是谁用谁知道。起码比access virus便宜.

6）由于人们对模拟的热情太大.所以Dave大爷用sequential的大名再做一台p6。我认为p08并不是很代表性的产品，最少在产品研发上不算特别出色，远不如Evolver。P08只是把复音和市场价格做了一个最好的平衡（相对于纯模拟硬件来说）。

堂堂唐糖

哇，这可是传奇人物，面包老师访问了MIDI之父，太牛了！

有空来看看

谢谢楼主的分享！

宁远李雨庭

非常牛逼 非常专业