Cakewalk Sonar, Cubase, Logic Audio这三款软件，那款比较好？

summerfruit

如题。用的是Yamaha
DGX的琴

[ Last edited by summerfruit on 2004-12-22 at 09:25 ]

summerfruit

自己在网上找到了这些介绍，不过希望有经验的朋友给一些意见。
————————————————————————————————————

专业音乐软件大都具有与传统硬件设备相同或者相似的功能，可以说它们就是各种音乐设备的化身。主要分为这几类：

　　音乐创作、编曲软件——主要是以MIDI技术为核心，一般称之为“音序器”(Sequencer)。在音序器上可以直接写音符进行音乐创作。在很多年前，音乐人使用的音序器都是由专业厂家制造的硬件设备，从外观上看就是一个小铁盒子，但后来随着电脑技术的飞速进步，软件音序器迅速发展起来，并且最终彻底打败了这些独立的硬件设备。

　　音源、合成器软件——这是最近一两年才发展起来的东东，虽然还很年轻，但是发展势头锐不可挡。一年前，所有的合成器软件加起来不超过10种，而现在已经达到百余种。对于软件合成器，很多人一开始显得非常困惑，甚至不能接受，就好像看行为艺术一样。这是因为我们原来所听到的声音全是硬件发出来的——电子琴、合成器、音源、吉他、鼓等等，但现在，一个人什么都没有，就光一个电脑，就能创作、演奏了，你能接受这一新鲜事物吗？

　　录音、混音、音频编辑软件——这些软件的作用与那些录音机等硬件设备一样。通过它们，你可以在电脑里使用数码手段完成声音方面的工作。现在这类软件在功能上已经把那些专业硬件远远甩在了后面，但是尚未全面取代它们，主要原因是专业音乐工作者的一种惯性：很多人仍然习惯于使用传统设备。另一个原因就是电脑会死机——这是录音工作的大敌，一次死机，带来的损失可能就无法估量。

　　效果器软件——人们在唱卡拉OK的时候，会加一点混响，这个“混响”就是一种效果器。效果器原来也都是硬件设备。各类音频软件出现后，由于音频软件自带的效果器十分有限，因此就出现了大量独立的效果器软件，作为插件供这些音频软件使用。

　　以上就是主要的几大类音乐制作软件。下面我将向大家介绍一些音乐/音频工作站软件、音频编辑软件、效果器插件。而合成器软件因为目前应用范围还很小，所以这次就不介绍了。注意，我讲的全是PC机上的专业软件，不涉及苹果机。

一、音乐/音频工作站

■Cakewalk

　　Cakewalk不但在中国知名度很高，而且在世界上，它也是使用人数最多的音乐工作站软件。Cakewalk具有MIDI制作和音频录音、混音功能，是一个综合性的音乐工作站软件。Cakewalk有多个型号，最高型号是Cakewalk Pro Audio。此外还有一些简化了功能的型号。

　　Cakewalk Pro Audio的MIDI功能十分完备，而且对各种专业硬件的支持非常好，操作起来很舒服。它的音频功能也不错，而且还能进行视频配音配乐工作。

　　Cakewalk自带有一系列完备的音频效果器，像均衡、混响、合唱、动态等。当然，它也支持第三方的DirectX插件式效果器。

　　总之，由于功能完备，操作方便，学习容易，所以Cakewalk一向是广受欢迎的音乐工作站软件。不过，Cakewalk Pro Audio现在已经停产，由Cakewalk Sonar代替。

■Sonar

　　Cakewalk是当今最流行的音乐软件，那么未来呢？就是——Sonar。为什么？因为Sonar是Cakewalk的后代。

　　音乐工作站的未来发展方向是MIDI、音频、音源（合成器）一体化制作。最先实现这个方式的是著名的Cubase软件。Cakewalk公司奋起直追，在去年推出了新一代的音乐工作站——Sonar！

　　Sonar在Cakewalk的基础上，增加了针对软件合成器的全面支持，并且增强了音频功能，使之成为新一代全能型超级音乐工作站。Sonar有两种型号，完全功能的叫Sonar XL，简化的叫做Sonar。

　　Sonar自己推出的DXi平台，能够允许第三方制作的软件合成器作为一个插件在Sonar里面使用。今后，我们可以在Sonar里面独立制作音乐了，而无需传统合成器了。

　　Sonar同时具有强大的Loop功能，能够用于专业的舞曲制作。

　　Cakewalk已经停产，今后最畅销的音乐软件的称号要给Sonar了。除了使用方便以外，Sonar的另一个取胜法宝是低价格。Sonar的最高型号Sonar XL仅售600美元。

■Cubase

　　这是德国著名的Steinberg公司出品的苹果、PC双平台软件。虽然使用人数低于Cakewalk，但它却更受专业人士的推崇。Cubase在许多方面技术都比Cakewalk要优秀，它的录音、混音功能更加完善。而Steinberg推出的ASIO平台使得软件录音技术能够真正实用。

　　但是Cubase的操作不太人性化，很不方便，需要花较多的时间去学习。而且要想发挥ASIO的优势，需要安装一块支持ASIO技术的专业声卡。所以，在业余用户中，Cubase的人气始终低于Cakewalk。如果要从技术上对比Cubase和Sonar的话，单纯的MIDI制作，Sonar要好一点，主要是因为Cubase对MIDI硬件设备的支持较差；音频方面，Cubase比Sonar较成熟；而软件合成器方面，Cubase占有绝对优势。

　　Cubase从5.0版开始全面支持软件合成器技术。它是目前最成熟的MIDI/音频/合成器一体化音乐工作站。

■Nuendo

　　Nuendo是Steinberg在去年推出的，它似乎是Cubase的变种版本。但它主要强调的是录音、混音和环绕声制作。著名的老牌摇滚乐队Queen刚刚推出的最新杜比环绕声DVD音乐大碟就是用Nuendo做的。而Cubase 、Sonar都不能制作多声道环绕声。Nuendo也能够进行视频配音配乐工作。

　　Nuendo的MIDI较弱。它是一个非常优秀的多轨录音、混音软件。

■Logic Audio

　　Logic Audio是一个很恐怖的“音乐工作站”，一方面是它的功能太强大，太优秀了；另一方面是它用起来太不方便了。它是公认的最难上手的音乐软件。我第一次使用它的时候，摆弄了半个小时，还没把它弄响。而很多人与我都有类似的经历，可见用它有多么难以上手。每次我一看到有人在使用Logic Audio，我就肃然起敬……

　　Logic Audio既有苹果版又有PC版，在美国用得很多（它是美国软件），专业人士都喜欢用它。它也是MIDI/音频/合成器一体化的音乐工作站。想体验一下美国制作方式吗？你可要有心理准备哟！

taohuapopo

Cubase

月亮与六便士

你的转贴有些地方说得不对
在MIDI方面的功能，CUBASE一点不比cwpa差，关键是理解方式和使用习惯。nuendo2.0出来之后，在midi方面也不存在任何问题。
在录音方面，LOGIC的功能和cubase差不多。但是音质方面，LOGIC要比cubase好一点点，还有，在采样回放方面，LOGIC自带的exs24要比halion，vsample，giga都要好一些