谈一谈对钢琴考级的理解

wonleeri1986

首先，我先澄清一点，我没有参加过钢琴考级，其次，本人觉得这种考级没有必要。特别是针对于我们这种搞即兴的人来说，我已经不只一次的听说这样一句话，钢琴过了10级的，我们拿一个他没弹过的简谱歌曲给他，要他即兴伴奏一下，一样什么都不会，要不就是和弦弹错，或者是和弦砸的死板无任何情绪。这也就是学院派钢琴专业的弊病。只会看着谱子弹，不会自己即兴弹一些属于自己风格的音乐来，自己的音乐风格、类型、对音乐美学的理解完全不懂。
     同时，这也就是考级带来的后果。一个学钢琴的人想去某某琴行或者音乐培训中心去做钢琴老师，那么，人事部门的第一句话就是：你的钢琴过了几级。甚至有的刚大学毕业的学生，不管是不是专业学钢琴或音乐的，都要把自己的钢琴考级证拿给别人看。如果，别人需要的是，能帮这个声乐学生伴奏吗？马上就灰溜溜的跑掉了。
     当然，考级也不是不好，就看大家怎么面对这个问题了。如果学钢琴完全是为了考级，那我建议你不要画那些冤枉钱。或者买个电钢、电子琴，自己玩玩。找个老师学点即兴，会更有意思。钢琴技术是可以自己去琢磨和体验的。2是当然，必有的练手指的练习曲的书还是要有。只是希望大家不要把考级看的那么重要。
     特别是一些小孩的家长。4到12岁左右的家长，特别希望自己的孩子会钢琴，攀比谁的孩子钢琴过了几级。而忽视了孩子的兴趣、爱好和心理特征。甚至，强制要求孩子练琴，导致童年阴影，以后看到琴就想吐，反而适得其反。
     以上是我个人的观点，认为钢琴考级基本上是没什么大的作用。希望广大同仁能给出自己的意见。
     一个完美的钢琴水平并不是你的技术有多厉害，什么震音、颤音、琶音等弹奏技法多么牛，那都是表面上的，对音乐的理解应该发自内心，而是如何弹奏出感情来，轻、重、缓、急用到音乐的什么部分等.

利百加

我对考级这件事和楼主的看法一样！

musicdavid

大家可以看看我的帖子。
我承认大部分学院派确实是死弹琴，弹死琴，但我们对于任何事物必须抱着两面的看法。

https://www.cnkeyboard.com/bbs/thread-86675-1-1.html

jamesxie

路过, 不过考级总还有点好处吧?

李醒弟

严重支持楼主。

09nike23

楼主说的也有道理，人各有志。很多东西强求得来的只能得到一个反效果、。

正在登入。。。

呵呵。。。LZ所言及时！

WEIWEI8558

对极了，学院派就是个大花瓶，好看不中用，

29620639

现在这就是一个这样的社会，大部分都是为了利！

quicmous

回复 1# wonleeri1986


赞成！

康康

也不能只是说学院派就是个大花瓶。我也是从小学钢琴。你不能说他们是应为对音乐不是发自内心的热爱而无法即兴。而是因为现在的钢琴老师只注重技巧，不注重乐理。我就是自学的乐理，现在也能搞搞即兴，写写小曲。

萍颜

不能说考级没有用，我有个同学是老师，平时在学校带一帮小学生学琴的，但是一次外出教琴，家长问她过了几级，一下子心里没有底了，虽然她琴弹得不错。好像这个社会就是这样，什么东西都得有个证明人家才放心
。

采姑娘的蘑菇

只是有些人,

疆军

赞成，有一次我去办外场，开场前一个小学生问我叔叔你过几集了，我说一集也没过，我问他你过几集了他说7集了，哇，，，，好励害，那你给叔叔弹一曲吧，他说没谱弹不了

morgoth

在考级过程中可以完成一些基础技法的练习与沉淀

shuye

钢琴和其它技能一样，基本技能没打好，何谈即兴发挥、创作

井月轻波

不完全赞同楼主的说法。
我本身是弹流行，目前也在苦学和声，苦练即兴演奏。但是与古典钢琴完全不同的是，古典里需要太多的演奏技巧，多指法的要求非常之高，对五线谱的读谱能力要求也是非常高。这些是每个琴童必须要打好良好的基础，将来才能实现的演奏。
而即兴不一样，即兴不需要谱子， 只需要将所有和弦的技巧练熟，将音响的效果记熟，不需要太多的华丽的技巧。
中央音乐学院里有一个老师“我忘了名字”，当初就是从古典转即兴，爵士，  她有着良好的古典基础， 在演奏爵士的时候，可以说是事半功倍。

疆军

我佩服这样的老师  我也有这样的朋友  但多数音乐学院的转不过来  问题在音乐学院的老师也转不过来  中间有条沟

qqcowboy

那么学琴应该去哪学呢？很多都说要考级，当然我了解的不多。我儿子也在晓雯音乐学琴

卢鑫

qqcowboy 发表于 2021-9-28 10:24
那么学琴应该去哪学呢？很多都说要考级，当然我了解的不多。我儿子也在晓雯音乐学琴

晓雯招牌是双排键，吟飞的。

卢鑫

大家理解与历史有一些不重合。考级是为了刷老师的，不是为了学生。

当初电子琴进中国，各种火爆，有人昨天还只会吹白喜事，今天就成了电子琴老师，后来业内人士一看不行了，各种胡教。所以设立了考级。1991年是电子琴等三种乐器，第二年钢琴等跟进。是为了通过学生不通过，倒逼学生把起哄的教师给炒了，从而净化教学市场。

现在，这个市场已经相对来说很干净了。所以考级的最初使命是完成了的。

scz

卢鑫 发表于 2021-9-28 21:44
大家理解与历史有一些不重合。考级是为了刷老师的，不是为了学生。

当初电子琴进中国，各种火爆，有人昨 ...

十一楼的读者在回复中提到“不注重乐理”，这是现象事实。但根源是西方古典音乐理论针对当代主流音乐而言存在着明显的漏洞、缺陷，根本谈不上西方古典音乐理论是如何完美。

卢鑫

scz 发表于 2021-10-6 05:06
十一楼的读者在回复中提到“不注重乐理”，这是现象事实。但根源是西方古典音乐理论针对当代主流音乐而言 ...

前辈见教的是。

不过，考级确实考不出识谱，考不出学生对音级和听音的认知，这肯定是实锤。

scz

卢鑫 发表于 2021-10-6 18:11
前辈见教的是。

不过，考级确实考不出识谱，考不出学生对音级和听音的认知，这肯定是实锤。

向卢老师请教一个问题.
当今的学院派教学内容是否仍然依西方古典音乐理论体系和传统和声理论为基础？比如中央音乐学院具体选择的是哪种版本的教材？

卢鑫

scz 发表于 2021-10-7 03:22
向卢老师请教一个问题.
当今的学院派教学内容是否仍然依西方古典音乐理论体系和传统和声理论为基础？比 ...

我是江湖上的。我看了一点前辈的和声法则。有点多，需要慢慢看。我不认为必须依靠某一种权威教材。毕竟这不是数学物理。

和声学法则是根据大小调体系编的。那么，其它体系呢，中国的体系呢？确实不全。估计他们也没有更好使的，所以先用着。

前辈提出的这个，的确是个问题。不过，无论有没有这个问题，现行的考级肯定是不能考出应当掌握的东西。都还达不到乐理这步，连识谱都考不出来。看这个谱，既不能用首调唱，也不能唱成音级，那就退化成考流水线操作了。

美樂音乐

考级和即兴演奏是两个不同的专业，毕竟学习即兴演奏是需要扎实的演奏功底，所以这两个专业方向没有谁高谁低。有十级水平再学习即兴演奏明显具有很大优势。