个人对wk7500和dgx305的对比评测

david

   yamaha的音频输出接到casio的音频输入上面，再统一外接到大功率的漫步者r1900t2上面。照网上的说法，2.0音箱的高音喇叭高度应该平齐我坐下时的耳朵高度，大约120cm，才够“发烧”云云。但是真要这样的话，又要出血200大元以上买90cm高的音箱架，而且，音箱会比雅马哈还高，视觉上不好看。再有，我不死心，曾经试过就把凳子垒那么高，音箱放上面，全面模拟“发烧”的要求。结果一听：中高音的细节是清晰入耳了，但好像直冲耳朵，太直接了，反而有些生硬刺耳的感觉，电子琴的声音显得有些太“数码”了一点，不够丰润悦耳。后来，花了80多块钱，网上买了两张纯实木的“日字凳”，45cm高，占地极少。一张放我左前方的卡西欧后面，一张放我右前方的床与窗口那面墙的空档，把音箱摆上去，一试，效果满意：声音像是从电子琴里面发出来的，而不是吊在半空中，感觉自然，高中低音都比较平衡，琴音的“数码味”得到了很大程度的消减，出来的效果更加以假乱真了。

   既然，我把日系电子乐器的老冤家yamaha和casio都接到了同一套音箱里面，自然免不了我会把它们来个综合比较，全面PK的了。yamha是2004年的产品，这几年来，新产品的音质改进不大。casio是2011年的产品，这几年来，一直推陈出新，改良音质。两琴的价格和档次相当，基本上代表了76键娱乐级的编曲键盘的真实质量水平，虽然生产年代有些先后出入，但是拿来相比，也不存在谁欺负谁的问题，对么？

   （一）手感：打了个平手，这里就不罗嗦了。

   （二）音色：风格迥异，各有千秋。以前，论坛上的坊间传言，都是yamaha的音色全面领先于casio，说雅马哈的音色清澈见底，充满暖意，合奏融合性好，有音乐味，sweet，live，cool音色很精彩云云；还有yamaha的“品牌效应”，高中低档的产品齐全，本身也制造传统乐器，百年历史，更有“底蕴”之说。反观casio，20年来，致力于民用市场一直缺少专业的高端的产品，生产的是启蒙教育娱乐级别的产品为多，虽然性价比高，但音色是属于二流的：音色间的融合性不好，打击乐是败笔，声音直白，生硬，缺少音乐味，没有招牌音色，哎呀呀，好像yamaha琴的优点，全是casio琴的缺点，casio岂不是除了便宜，一钱不值，登不得大雅之堂？反正啊，多数情况下网上是这样鼓噪的，买casio的有点脑子进水，虽然casio的市场占有率在中国也相当地大。

   实际上，casio在二三十年前，除了生产电子琴，还生产各个系列高端专业的合成器，电子鼓，双排键等产品，著名音乐大师喜多郎先生也是casio合成器的用户，留下众多经典作品。当年casio的风头并不在雅马哈之下，只是casio后来的市场策略使然，专攻民用市场，80年代起，协助举办了宋庆龄基金会的全国少年儿童电子琴大赛，在中国的影响很大，产品的“粉丝”也众多，今年casio也重归专业市场，推出了两款功能强大，性价比超高的合成器产品，给那些说casio缺少高端产品，是因为卡西欧没有尖端技术的人们扇了大大的一记耳光。

   记得casio在1988生产的ct-670电子琴，音色之逼真，技术之先进，功能之多样，连当时的yamaha的psr37、38都不是对手，这款琴风靡中国大陆，我还记得当时的广告代言人是大名鼎鼎的钢琴王子理查德-克莱德曼，卡西欧在中国设厂，还在继续生产ct-670，加了中文面板，先后持续了10年左右，在电子产品的生产寿命周期而言，并不多见，这也足见ct-670的受欢迎程度，我的ct670已经有20年以上的历史了，我爸现在在用，没有任何故障，不服不行。

  说近一点的2003年，casio推出了“飘韵”系列便携式电钢琴，其基本款价格甚至下探到3000元以下，充当了中国电钢琴市场的搅局者角色，就如当年的“格兰仕”微波炉那样。以超高的性价比赢得了很多消费者的青睐，“飘韵”还不断推陈出新，改进音色，手感等，现在已经进入第五代了，产品的人气不减。这也倒逼原先在中国乃至世界市场上价格高高在上的中低端的yamaha，roland，korg等品牌的电钢琴降价，或者推出性价比更高的新产品。现在不妨想想，如果没有“飘韵”，消费者们将面对的是标价起码7,8千或上万的p60，p70电钢琴，因为没有选择而被狠宰一刀，我应该没有夸张吧，呵呵。

  好，言归正传。把我的dgx-305和wk-7500来个音色对比：yamaha的声音偏于甜润，但是很多音色的细节模糊，缺少棱角与火气，质感上有些模棱两可，缺乏个性。就像观众在音乐厅的后排,所听到的舞台上的乐器音色效果,概括点说,声音感觉有点“远”,经过了许多环境反射声的修饰，好像不在自己的眼前，不过听着也挺舒服的。yamaha的音色全部是固化的，没有改动的余地。casio的声音偏于清晰，音色细节的信息量较多，丝丝入耳，毫不含糊，个性鲜明，呈现出乐器的真实质感，没有经过过多的修饰，仿佛演奏者就在眼前的样子。我试过把casio的某些传统乐器的音色亮度稍稍地降低，混响调大，就会很接近yamaha的同名音色的实际效果。

   就我的感觉，模仿传统乐器而言，雅马哈的音色质感好像都有共通之处，都要往同一个地方去“靠”，好像都被预先晕染了某种气氛与色彩，为了讨好耳朵的听觉审美习惯似的。casio的音色质感好像是每种乐器各自呈示，强调音色质感的“准确”，各自表现自己本身的色彩与特色，即使是声部很多的大合奏，每一层次都是很分明的，不会是一盘浆糊，可见，拿casio做音源来搞midi，比yamaha更考功夫，才会有很好的融合性。

   钢琴组：casio完胜。雅马哈的现场大钢琴，空有一个架子，声音细节含糊不清，高音区严重乏力，而且电子味浓烈。yamha的缺点正是casio的优点，不多说了。

   电钢琴组：半斤八两。

   风琴组：差不多。casio的手风琴和口琴音色品种选择多一些。

   吉他组：尼龙弦吉他和钢弦吉他yamaha小胜，yamaha的声音甜美一些，casio的钢弦吉他的金属感有点太过突出，但是经过音色编辑，dsp等也许会有改观。

   贝斯组：半斤八两。

   弦乐，提琴组：开始是yamaha完胜，后来casio经过音色编辑，扳回一局，还小胜一回。在电子琴里面，弦乐的重要性不用我啰嗦了，yamaha的弦乐有音乐味，绵软柔顺，有光泽，但是偏于纤细，空洞，缺些力度感，声像有些“远”；casio的弦乐则是近在眼前，有些直白生硬，但很有力度，也缺乏柔顺，有些刺耳，乍听之下，经过近8年雅马哈弦乐“熏陶”的我根本无法接受。在这里也不得不提一下casio的“合成器”功能了，我把弦乐拖进“合成器”，修改其音头，音尾，亮度，颤音深度，频率，起始时间，方式（正弦波，三角波，锯齿波，方波），混响与合唱的深度等等，还不行的话，还有dsp菜单里面的一大堆参数，有些名称和功能我都说不上来。经过几番折腾，效果是脱胎换骨：有底气也有力度，有柔韧性，结实又有弹性，也有光泽，衬底时不露声色地推波助澜，主奏时独当一面，全场焦点。特别是我把修改后的“slow strings”和“synth strings”按一定的音量比例，混响深度叠加起来用的时候，yamaha完全是手下败将，显得虚，干，空，薄，轻。casio的“slow violin”修改过后，相比之下yamaha也是只能提鞋。

   合唱组：yamaha的好些。绵密圆润，干净耐听，casio的显得有些生硬直白，看来还得要出动合成器功能才行。

   铜管乐组：差不多，casio的声音细节多一些，但“圆号”音色显得有些不自然。yamaha的声音气势差些。总体来讲，谁都没有压倒性的优势。

   萨克斯管组：yamaha在这组有招牌的“甜美中音sax”“甜美高音sax”，但是casio的同名音色编辑过后，大致与之打了个平手。别的音色大致差不多。

   木管组：yamaha的除了排箫稍好，别的音色在真实程度来讲，总体比casio稍次。

   合成音色组：因为是虚拟乐器，没有客观的标准，所以无从比较，这里就算是打了个平手吧。

   打击乐组：casio完胜。声音的细节，地鼓，通鼓鼓皮的震动，军鼓钢丝的撞击，非常有真实感和空间感。特别是吊镲的效果，如果casio是80分的话，雅马哈大概30分。

   民乐组：yamaha没有这些音色。

   拉杆风琴组：yamaha也没有这些音色。

   （三）其他方面：论功能，casio比yamaha强大太多，完全不是一个等级的。还有，yamaha的音色，很多到了中央C以下的两个八度，低频就会夸张，夸张到有些失真的感觉，就像一个罩子罩下来，有种共振和窒息感，到最低音区又有所缓和，最高音区的音量又有些不大够。 钢琴曲的话，一弹到哪里，仿佛整个屋子都要震动起来的样子，估计是放大器的线性输出不平衡的问题，我知道，采样不可能是这样的。casio不存在这方面的问题 ，高中低音比较平衡。

   有人也许会说我是casio的枪手，其实，casio和yamaha的电子琴我都弹过不少，我也没有预设前提，尽量客观地比对。对我来讲，好用的就是好的key board。“管他公鸡母鸡，能打的就是战斗机。”呵呵。

弦子159

卡西欧琴功能多，外观好，要是操作再方便一点就更厉害了。我喜欢雅马哈是因为它的节奏好，但是卡西欧的琴我一样乐意用，尤其是卡西欧的扬声器效果真不是盖的。场子里有一台WK3500直到现在还不时地陪伴我上舞台演出，立下了汗马功劳。

筱旻

说近一点的2003年，casio推出了“飘韵”系列便携式电钢琴，其基本款价格甚至下探到3000元以下，充当了中国电钢琴市场的搅局者角色，就如当年的“格兰仕”微波炉那样。以超高的性价比赢得了很多消费者的青睐，“飘韵”还不断推陈出新，改进音色，手感等，现在已经进入第五代了，产品的人气不减。这也倒逼原先在中国乃至世界市场上价格高高在上的中低端的yamaha，roland，korg等品牌的电钢琴降价，或者推出性价比更高的新产品。现在不妨想想，如果没有“飘韵”，消费者们将面对的是标价起码7,8千或上万的p60，p70电钢琴，因为没有选择而被狠宰一刀，我应该没有夸张吧，呵呵

非常赞同这个说法~

真真梦

casio有很多领先的产品，在乐器方面今后肯定还会有更大的成就

yhbinguf

既然如此 为何论坛上雅马哈远的用户远超卡西欧的呢？

潘杰

yhbinguf 发表于 2012-11-20 23:09
既然如此 为何论坛上雅马哈远的用户远超卡西欧的呢？

呵呵  它没有对比两者的节奏风格 而且拿相差几年的键盘来对比  一叶遮目   电子琴的音色基本上还是Yamaha的要好  虽然卡西欧也在追   但是还要继续努力

david

潘杰 发表于 2012-11-21 23:13
呵呵  它没有对比两者的节奏风格 而且拿相差几年的键盘来对比  一叶遮目   电子琴的音色基本上还是Yamaha ...

     这7，8年来，yamha电子琴新出的我弹过不少，音色也就那个样，差不多。
    对了，我忘了说节奏和伴奏了。基本上，也不是yamaha完胜，诚然，yamaha的安静，纯粹一些。casio的伴奏花哨一些，wk7500有鼓音，打击乐，贝斯，和弦1至5，总共8个声部，不要的声部可以通过混频器关掉。dgx305的伴奏声部不能修改的。
    还有，wk7500有100个用户节奏区，可以下载，也可以自己diy，这diy可以从零开始，也可以拿预制或已有的用户节奏开刀。每个节奏六个部分，各8个声部，六八四十八，my god！头都大了，赶快学着点吧，呵呵。
    dgx305只有一个用户节奏区，貌似有点“抠门”，哈哈。 还有，预制存储是8组，各两个，共十六个，不太爽，现场有可能手忙脚乱。
    wk7500的预制存储是16组，各6个，共九十六个，整场音乐会都够啦。还有数字录音机，可以录进sd卡，没有底噪，声音还原得非常好，听不出一点失真，比引根线出来录进电脑要hifi得多，一切细节都不丢，想把其他乐器或者自己唱的歌曲录进去也行，加不加混响和dsp，悉听尊便，mic输入还带可调数字的“噪声门”呢，真是贴心。网上评论说，wk7500的很多功能，别的牌子，价钱比它贵一两倍到十倍的编曲键盘，人家都还没舍得往那上面放呢，相比之下，casio在功能设置上真的显得大方而有诚意。
    这个wk7500，要玩转它，可真是折磨人，太有技术含量了：英文，听力，逻辑，灵感，耐性...统统得过关。我还要继续研究，实践，我把它玩透了，玩烂了，报废了，也就牺牲了2800元而已，起码我会学会很多东西的，亏不了。
    一句话，对我来讲，dgx305是给啥玩啥，wk7500是自己想玩啥就自己做些啥，那些音色，节奏，伴奏就先别急着拿来pk了，diy才是最重要的。

弦子159

潘杰 发表于 2012-11-21 23:13
呵呵  它没有对比两者的节奏风格 而且拿相差几年的键盘来对比  一叶遮目   电子琴的音色基本上还是Yamaha ...

有道理。毕竟DGX305是很老的停产的型号了，WK7500是较新出的型号，如果拿WK7500好PSR S650对比又会如何呢？恐怕光是自动伴奏这块就没办法比。

david

弦子159 发表于 2012-11-22 11:17
有道理。毕竟DGX305是很老的停产的型号了，WK7500是较新出的型号，如果拿WK7500好PSR S650对比又会如何呢 ...

      应该拿同一价位的产品来比的，psr s650啥价位啊，wk7500不超过2800元。
    就算是最新出品的dgx230，除了新花样的“逐级半配重键盘”，EQ调节，照样是32复音，一个用户节奏，16个预制储存，没有民乐音色，中国节奏，对比dgx305，还省掉了歌词乐谱显示，内置闪存由800kb多缩水到300多kb，建议零售价3450元，砍价下来也就2800元左右吧。  
    应该拿wk7500跟它比，就是fair play了，这样大家没意见吧？我在琴行弹过dgx230，也就soso，音色质量跟dgx305几乎没有区别。
    感觉yamaha的产品线，有些老谋深算的“抠门”，同一种技术，同一套音源的产品，要“磨烂席”似的榨干最后一点的利润才肯罢休。就像，石头也要熬出油，蔗渣也要榨出糖。你看，dgx系列，从02年卖到现在，总有“新”产品，呵呵。

弦子159

david 发表于 2012-11-22 16:00
应该拿同一价位的产品来比的，psr s650啥价位啊，wk7500不超过2800元。
    就算是最新出品的dgx2 ...

哎.还是卡西欧琴厚道些。:lol:

david

   当年我是学理工的，文学修养欠佳，难免有词不达意之处。
  我的本意不是批评yamaha，各个品牌的电子乐器，自有自己的技术储备和市场策略，消费者除了用钱包投票，也只能在论坛上嚷嚷两句罢了，呵呵。性价比低，不得人心的产品，始终得要下课，这是市场规律，由不得谁谁谁。
   还有，这里多扯两句，关于音色的评判标准的问题，这个问题，可以很深很深，写博士论文，呵呵。但依我的角度，不能拿yamha琴的音色效果去套casio的音色效果，反之亦然。听惯了casio的，就觉得yamaha不咋的，听惯了yamaha的，就觉得casio太业余。不然始终会走火入魔，口水多多，难以服众。
   y和c在某些音色上面是有差距，但这个差距并不是夸张到一个天上，一个地下。我可以说，现在的y和c的声音和以前相比，接近的程度大了很多了。有时甚至也不是音色采样制作的技术水平问题，而是“音色制作工程师”的审美取向，角度和欣赏口味的伯仲之间，甚至是我喜欢在采样时把mic拿近一点，或拿远一点...又或者是表现的着重点的不一样，甚至是对消费者喜好的揣测和试验,有反过来影响了消费者的“音色感觉”形成了种种的思维定势和“惯性”。一般情况下，我认为更多的是消费者的欣赏口味和习惯问题，有时候听着“好听”，“悦耳”的音色并不是它的本来真面目来的，甚至相差甚远，这是我的切身体会来的哦，一点都不夸张。假如有条件，来个yamaha和casio的“同名音色盲听大赛”，谁又敢拍胸脯打包票说自己绝对不会“走耳朵”呢？我先举手投降，呵呵。用好自己手上的乐器，达到自己水平的极致，达到乐器表现力的极致，这才是王道。   
   就算要钻这种牛角尖，分出个1234，也应该以真实乐器为评判标准，最起码是拿唱片的音色作为样本去听辨，品鉴。而不是简单地拿着某某电子乐器的某某音色作为参考坐标，去评价别的乐器，您会得罪全世界的，嘻嘻。这还涉及到个人的全面音乐修养问题，要多多体会，逐步积累，活到老，学到老。啰嗦了这么多，还请各位指教。
   

潘杰

“小盆友”打字辛苦了  呵呵   我本来想回复   反复看你的帖子  本身就是一个伪命题   一开始就避重就轻   个人主观色彩很浓  电子琴最关键的“节奏”技术指标竟然“忘记”对比  一个是百年老店  一个是娱乐性产品居多的厂家   两者没有可比性   我不否认卡西欧拉低普及型电钢琴的价格   但是这个跟键盘技术没有太大联系   类似格兰仕的杀敌一千  自损八百   直说  没有太大的意义    因为在专业键盘领域  基本上都Yamaha  Korg  Roland把持   卡西欧没有说话余地   

我不知道你有何居心  不管做事还是做人   首先一点  就是要实事求是 你的帖子有很大的误导性  而且你低估卡西欧的智慧   如果真的那么超值  就不是2800这个价格  而是后面加一个零   但是 瑕不掩瑜  Wk7500我是玩过   但是也没有像你这样拿一个停产键盘来对比新产品  请问  这样的比较有什么实际意义？

yamaha 没有付我一毛钱广告费   我无需为它所好话  但是 市场众多的用户   至少在键盘中国这个全球最大的华人键盘论社区  还是Yamaha的用户居多   


好了  我不说了  再说管理员要我给翻白眼  说我喜欢打击“小盆友”的积极性   也许我明天就“忘记”这个帖子了   呵呵


祝你好运

david

      受教了，真心多谢各位前辈的爱护与指导。我的对比与测评始终没有离开价格，档次两相当的原则，讨论的核心是性价比，如何让消费者尽量用相对低的价钱买到较佳的产品，才是最重要的。只求好，不在乎价格的消费者真的很少，我也不是挑拨ymaha和casio的fans，煽风点火。再说，价格差不多的东西拿来比较，这是很正常的，下至买菜，上至买房。毕竟，作为有一定技术实力和市场规模的电子乐器厂家而言，谁也吃不掉谁，再牛，也占不完整个市场，再霉，也保有一席之地。

yhbinguf

我觉得这样的帖子很好，可以让想了解c和y的人从中得到很多启发，只是这个帖子讨论的还不够深入，仅仅是个人的感觉，如果能拿两个琴的录音来说就好了，由于个人喜好不同，所以不能就说那个一定好那个一定差，y在中国市场占有率高跟他们的广告宣传推广有关，我曾经想找卡西欧的音频听听，就是找不到，雅马哈的到处都是，自然就不会选卡西欧了，高档的不知道，所以还希望能接着深入的讨论下去，也让其他想了解这些事情的人有一个机会来了解卡西欧。最近听了卡西欧7300 7500的几个乐曲，感觉非常不错，这个价位上来看，卡西欧是绝对优势，雅马哈这个价位上的琴不如卡西欧，美得理器就更不用说了，只是相关的音频资料还是太少，希望有卡西欧的人多上一些卡西欧的音频资料吧！

真真正正

潘杰 发表于 2012-11-22 19:28 “小盆友”打字辛苦了 呵呵 我本来想回复 反复看你的帖子 本身就是一个伪命题 一开始就避重就轻 ...

伪命题,呵呵,言重了吧.楼主冲奇量也只是把价格相当的两台琴放一起比较了一下罢了,尽管并非完美,但从我这角度出发,我觉得实属不易.从贴子内容看来,楼主并非多专业的人士,水平怎能和您这位经常写评测的大侠相比呢.本贴讨论的是两台琴的功能 音色等,反而是您把话题拉向了专业键盘的占有率甚者市场经营等犯愁.

弦子159

真真正正 发表于 2012-11-27 16:19
伪命题,呵呵,言重了吧.楼主冲奇量也只是把价格相当的两台琴放一起比较了一下罢了,尽管并非完美,但从我这角 ...

好了，不用再争论啦，意见不同是很正常的，没有谁对谁错。说实话我并不是十分赞同楼主的观点，但是我很佩服他能够认真地比较，认真地发表自己的看法，而不是人云亦云，抛开琴不谈，光从这点上楼主就值得学习。能够写出这些，说明他研究了琴，开发了功能，就有理由写出自己的感受。而潘杰老师也是站在客观的角度上指出楼主的观点的一些不足之处，只是言语直率，不能被很好地接受。我们每个人都有辩论的权利，只要我们有理由有论点，当然，我们每个人也要学会包容他人，因为有了不同，世界才精彩。

真真正正

弦子159 发表于 2012-11-27 19:51 好了，不用再争论啦，意见不同是很正常的，没有谁对谁错。说实话我并不是十分赞同楼主的观点，但是我很佩 ...

首先声名,我并不认识楼主,不知他是否有过故意发表误导性言论的前科.我也不是完全认同他的观点.只是觉得这位老师的回复未免有失公允.例如他说到“我不知道你有何居心  不管做事还是做人   首先一点  就是要实事求是”,给人感觉似呼凡发表异见的人都居心叵测,又或是只要感受不同都被视为未能实事求事.

弦子159

真真正正 发表于 2012-11-28 00:22
首先声名,我并不认识楼主,不知他是否有过故意发表误导性言论的前科.我也不是完全认同他的观点.只是觉得这 ...

同感，对于异议我们要宽容，不能嗤之以鼻。潘老师本意是纠正楼主的观点，可惜话语表达欠妥，适得其反。

yant

刚刚看了潘老师的：“大师也咆哮——卡西欧多功能演奏键盘WK-7500背后的秘密（键盘中国独家测评）未完待续  ”https://www.cnkeyboard.com/bbs/thread-120934-1-1.html
感觉有点动心了，还在等续集，都一年了，不知道wk7500和Yamaha PSR系列哪一款可比。

海上晨光

多向你们学习取经，想买7500。