转一贴关于朗朗在央视访谈中说到“舔屁“(转贴)

ChinaMoBro · 发表于 2006-3-1 04:40

马上登陆，参与交流。无法注册或登陆请加QQ群：777694204 或Email：admin@cnkeyboard.net

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

说句实话，写下这个题目时，我都不好意思，看到这句脏话，无论是对人对己，都好比吃饭时咬到苍蝇一样堵心。
　　
　　这句脏话在2月18和19日晚上，央视《面对面》栏目《专访钢琴艺术家郎朗》的节目里，一直被郎朗三令五申，当主持人王志问郎朗，乐团、经纪人公司和音乐学院的关系时，郎朗回答说（大意）：那肯定是乐团给经纪人公司舔屁，不可能是经纪人公司给乐团舔屁，他们很清楚如何舔屁。“舔屁”这样的不雅之辞从郎朗口中说出，圈外人觉得有伤大雅，圈内人也许会听着习以为常，安之若素。
　　
　　在传统音乐圈中，很多领域孩子们的素质都令老师和长辈担忧，这也是许多艺术行当里的普遍现象。记得中央音乐学院院长刘霖老师来巴黎做学术交流，他和我的工作室就在一栋楼中，我与刘老师朝夕相伴了大半年时间。谈艺术，谈人生，刘老师谈到一些学生素质的时候，他说，有不少孩子天赋很好，技术超常，唯一欠缺的就是艺术的综合素质和个人的修养。而现代人往往以为，天赋和技术的分量要大于个人素质的培养。其实恰恰相反，如果把艺术比作一个常青树，那么个人的修养与文化的积淀才是使其茁壮成长的根本，不然好比沙堆起高楼，无源之水，无根之木，这对其艺术生命来说，是很危险的。
　　
　　如今看到郎朗源自商业行为运作的火爆场面，我不尽又想起刘霖老师说的话。在春节晚会当中，郎朗一曲储望华早年改编的《翻身的日子》，让人听来不尽振腕叹息。演奏不仅趋向于浮躁花哨，华而不实，肢体的动作比音乐的内涵要来得张扬肆意，毫无顾忌。即便是只有一两分钟时间，如此满有民族情调的一个钢琴小品，满可以表现得轻松雅致，处理得急缓自然，张弛适度，不必要急急火火地像追飞机一般。这样的艺术处理，本与储先生的音乐情境大相径庭，但这如果算是郎朗自己的艺术风格，也算罢了。如果面对大众，尤其对于大多数痴迷钢琴艺术的琴童和家长来说，外在的浮躁对他们的影响，弊大大多于利。
　　
　　
　　现今郎朗真正的艺术水准，已与他出道之时大相径庭，郎朗的演奏似乎已经渐渐远离钢琴艺术的精神内涵，反倒更像流行歌星的作秀。不知道应该让人是悲还是喜。
　　
　　在《面对面》节目中，郎朗的脏话说出来没有丝毫遮挡，就像琴音般流动自然，让人感觉到就像他的琴技一样，已经融在骨内心中了。
　　
　　这不由我想起有过交往的李云迪，虽然李云迪也流露出少年成名的傲气，但他还是中规中矩，谨慎行事的。这又让我想起李云迪的导师但昭义先生，一个随和自谦，没有任何架子的小老头。在巴黎，我与但昭义老师交流，最后但老师很认真地说，云迪的每一点进步都需要大家的支持，特别是海外的同道们，我替云迪感谢大家，感谢你们。但昭义的话语至今想起仍飘荡在我的耳畔。我即此更想到郎朗在国内时的专业导师，中央音乐学院的赵屏国先生。他为人谦和，修养醇厚，与他接触的人无不为其学识风范所叹服。即此我们又不能不谈到郎朗，他的三令五申，喋喋不休的“舔屁”，怎不叫人倍感云泥之别，何尝不叹！
　　
　　法国著名艺评家罗曼·罗兰曾经说过这样一句话：“众所瞩目的演奏家和艺术家，每个时代都能吸引着他的追随者。”由此可见一位艺术人的行为德操影响之广泛。
　　
　　在这里，衷心希望郎朗在繁华似锦的艺旅大道上，珍重自己的艺术，重在培植个人的修为与涵养，洗尽铅华，达到真正的凤凰涅磐的妙契，能长久的凤鸣高岗，鹤啸阡陌，这样才有可能真正屹立于世界艺术之林。

[ 本帖最后由 ChinaMoBro 于 2006-3-1 22:47 编辑 ]

ChinaMoBro · 发表于 2006-3-1 04:41

是不是有点上纲上线了？至少，欧洲的听众不是傻子吧。

秋天 · 发表于 2006-3-1 10:42

就当看着玩吧

夫夫 · 发表于 2006-3-1 11:45

看了央视的面对面访谈，我对朗朗的印象一落千丈！

木头 · 发表于 2006-3-1 12:36

一个狂妄而且对现实极其不满的郎朗用自己超长的水平抨击着现实的同时也亵渎了音乐

XXJ3574 · 发表于 2006-3-1 12:55

就象古代习武之人不但要勤练武，还有武德也一样重要。

jarri · 发表于 2006-3-1 13:18

说实话，我不喜欢朗朗，弹琴肢体动作太多，显得很浮华，特别的浮躁，好像在做秀。

李云笛在气质方面胜出他N多。

[ 本帖最后由 jarri 于 2006-3-1 13:21 编辑 ]

Branson · 发表于 2006-3-1 16:37

不得不承认CHIANMOBRO大哥是一个令人敬佩的人!这当然不是我在拍他马屁,事实他就是个令人尊敬的人!!!技术好,学识广,英文好,看了这篇文章,,毫无疑问,他人品也好,,,佩服!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

adi_kd · 发表于 2006-3-1 17:08

原帖由 Branson 于 2006-3-1 16:37 发表
不得不承认CHIANMOBRO大哥是一个令人敬佩的人!这当然不是我在拍他马屁,事实他就是个令人尊敬的人!!!技术好,学识广,英文好,看了这篇文章,,毫无疑问,他人品也好,,,佩服!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

不得不承认，您可能没看清这是转贴的~~

maple · 发表于 2006-3-1 18:08

原帖由 Branson 于 2006-3-1 16:37 发表
不得不承认CHIANMOBRO大哥是一个令人敬佩的人!这当然不是我在拍他马屁,事实他就是个令人尊敬的人!!!技术好,学识广,英文好,看了这篇文章,,毫无疑问,他人品也好,,,佩服!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:lol:他还有更"好"的一面只怕你更佩服的....

7948502211 · 发表于 2006-3-1 19:21

说句实话~ 成名以后少有匪文的人都是些很能把握好自己和媒体的关系的人比如说刘德华~

爱随缘去 · 发表于 2006-3-1 21:15

艺术修养高,做人的素质也要高,这样才成比例.

maple · 发表于 2006-3-1 23:09

原帖由李郁于 2006-3-1 17:08 发表

不得不承认，您可能没看清这是转贴的~~

还是李郁眼神好...

laypeople · 发表于 2006-3-1 23:44

原帖由夫夫于 2006-3-1 11:45 发表
看了央视的面对面访谈，我对朗朗的印象一落千丈！

大常名人做事，或恃才傲物，或放浪形骸，或好色风流，或狂放不羁，此皆为小节也。名满天下，谤亦随之。夫夫不可以凡人之心度之。

ChinaMoBro · 发表于 2006-3-2 00:53

我个人一直对“艺德”对艺术修为的影响之说表示怀疑。
比如宋书法四家的蔡米苏黄，后人不齿蔡京的奸臣人品，把他换成了蔡襄。但今天书法界比较一致的认为宋四家的书品，蔡京当之无愧为头牌。作曲家瓦格纳一直是种族主义者，以至于成为希特勒推崇的“日尔曼艺术家”典范。
抛开“政治正确”的大话题，再看看个人的受教育程度是不是和“艺品“有关。早期的黑人爵士乐大师所受的文化教育十分有限。但无人质疑Coltrane, Parker留下的音乐遗产的音乐性和深刻的音乐内涵。
是我们误读了艺术吗？

秋天 · 发表于 2006-3-2 01:13

我还是觉得有点夸大了,孔子还骂人呢,何况我们乎?

hzheng001 · 发表于 2006-3-2 16:34

艺术家要德艺双馨

kgducd · 发表于 2006-3-2 21:25

顶!楼主转载的文章大严密啦!

xy41047032 · 发表于 2006-3-3 13:33

ChinaMoBro 说的不错``

西安杨老师 · 发表于 2006-3-3 15:39

人无完人呀，这是个人修养问题。名人也有缺陷的，这样的例子少吗？

qxy2325 · 发表于 2006-3-3 19:20

艺术和修养是两方面的东西，感性和理性不能失去平衡。很多人就是因为太早接触过于专业封闭的艺术教育，以至于没有形成文化的积淀，乃至达不到伟大的艺术家。语言和音乐分管于左右两个不同的脑半球，不能过于倾向发展右脑而把理性的左脑给退化了。我认为就纯粹的艺术而言凭借感觉就能够达到很高深的境界，但是要想得到别人的尊重和传诵，就不得不提高文化的内涵。一个儒雅的艺术家显然较粗俗的怪才容易被人接受。

luwen · 发表于 2006-3-4 13:52

原帖由 ChinaMoBro 于 2006-3-1 04:41 发表
是不是有点上纲上线了？至少，欧洲的听众不是傻子吧。

没有！

ChinaMoBro版主说得一点不错（虽说是转贴）！

对郎朗在春晚的演奏评价，我跟版主在楼顶贴的观念一样……

而且在论坛上早有多次表述……

		自动登录	找回密码
密码			注册

转一贴关于朗朗在央视访谈中说到“舔屁“(转贴)

马上登陆，参与交流。无法注册或登陆请加QQ群：777694204 或Email：admin@cnkeyboard.net

评分

站长推荐 /2