昨天和今天花了点时间修改了一下我的TRINITY的钢琴音色，大家近听听看感觉怎样。

Show全

对KORG TRINITY的钢琴音色一些参数进行了修改，可以肯定的是比以前好了很多，大家听听看还缺点什么！
第一个是我用MIDI文件导的，第二个是我即兴乱弹的！

Show全

刚才没传上来！！

[ 本帖最后由 Show全 于 2006-5-24 18:49 编辑 ]

Show全

即兴乱来的一段

luwen

听了第一段……

还是电钢琴的韵味啊……

没有原声钢琴的感觉……

Show全

其实认真修改还是可以好一些的，KORG的钢琴不是太好，怎么修改都是有点干，不过只能说仿真度不高，论舞台效果还是不差的！
也不至于很象电钢吧？

luwen

原帖由 Show全 于 2006-5-24 20:10 发表
其实认真修改还是可以好一些的，KORG的钢琴不是太好，怎么修改都是有点干，不过只能说仿真度不高，论舞台效果还是不差的！
也不至于很象电钢吧？

我听着您修改的钢琴音色没有干的感觉啊……

舞台效果应该很好的……

我的概念是，一般键盘手嫌钢琴音色不好，一般是指原声钢琴不好。因为电钢音色（指各类电子化的钢琴类音色）是没有一个标准的……

夫夫

不如pa的钢琴，比较呆板

Show全

原帖由 luwen 于 2006-5-24 21:13 发表


我听着您修改的钢琴音色没有干的感觉啊……

舞台效果应该很好的……

我的概念是，一般键盘手嫌钢琴音色不好，一般是指原声钢琴不好。因为电钢音色（指各类电子化的钢琴类音色）是没有一个标准的……

因为我在琴的音色效果里加了混响，所以没有你所说的那种干，但是我的意思是夫夫说的那种呆板的干，一种很不通透的干！！
PA的钢琴有比TRINITY好的地方，家里听总的来说也是PA的稍好，但是PA50的钢琴音色有一种打破玻璃的那种的感觉，形容得不好，不过就是有些欠缺，我敢说进大台演出PA50的钢琴效果不如我这个TRINITY，至于PA80我就不知道了，因为PA80的音色和PA50应该是不一样的，至少是有些区别！

[ 本帖最后由 Show全 于 2006-5-24 23:44 编辑 ]

ChinaMoBro

一般认为trinity的原声钢琴在现场使用时，稍好于Triton/Pa80。这个好不是说逼真程度，而是厚度和穿透力。

Show全

是啊，合成器始终是合成器，很多音色永远都还是很牛，PA的琴和TRINITY比始终有距离，特别是合成音色。钢琴音色而言这个TRINITY就别说了，就连我使用01W演出的钢琴音色那效果都不错，绝对是比PA50好，TRINITY我还没拿他上过大台，还不知道究竟效果能好到哪。不过KORG的琴实在太依赖效果器了，效果器对音色的润色很厉害，要是离开效果器，KORG的音色简直是垃圾！！

audi

我的DGX505有个音色叫MIDI GRANDPIANO
加上混响好像就是这个效果...
还是觉得TRITON的钢琴更“有劲儿”些

夫夫

原帖由 Show全 于 2006-5-25 01:44 发表
要是离开效果器，KORG的音色简直是垃圾！！

其实如果离开效果器，roland更垃圾。我以前使用01wfd时做现场，把效果器统统杀了，现场更加干净利落。如果roland杀了效果，有点caiso味道了

夫夫

原帖由 audi 于 2006-5-25 10:49 发表
MIDI GRANDPIANO

yamaha的是我最喜欢的现场钢琴音色

Show全

原帖由 夫夫 于 2006-5-25 12:45 发表

其实如果离开效果器，roland更垃圾。我以前使用01wfd时做现场，把效果器统统杀了，现场更加干净利落。如果roland杀了效果，有点caiso味道了

相比之下感觉好的软音源真的要比合成器的采样好很多很多，好的软音源即使没有效果器，那声音逼真度也很高，要是经过混缩高手之手出来以后那效果就很牛了！！别人经常埋怨有些软音源容量极大却比得了好的合成器的音色，其实问题主要出在效果器上面，论干巴巴的采样合成器和软音源比简直就是天与地，但是合成器的效果器作用下音色才活起来！

woaibg

为什么 第一个  和 第二个 音色差很多啊~

zhaoyanxiong

我也觉得还是电钢的感觉，原声钢琴的音色还要丰满点~~

FeEleR

我觉得 KORG的 钢琴进了大音箱就好听多了`
`    所以...我没改过`

Andante

求解为什么我的Triniity的钢琴音色，到低音有几个音突然就会很轻，而别的地方的音音量都正常？请问是哪里的设置出问题了？