文章背后的故事

scz

  

                          作者：SCZ
                  

近一个月来笔者没有太多的关注网上的信息原因在于一直为必做的手术做着准备，十天之前终于在中国医科大学接受了手术，这是一例原本是五年多之前应当进行的手术拖到了今年。刚刚准备公开《和声法则》出现了症状，考虑到如果手术失败《和声法则》将永远无法面世，从其内容可看几乎不可能有人替代，为此暂时采取了物理保守疗法。原计划一年完成的理论篇用掉了五年时间，也拖到了不得不做手术的地步。
手术前的最后一天在家人的帮助下走出了病房来到附近的新华书店，翻阅几本最近出版的有关电子琴的教程，发现了值得沉思的问题。通常情况下书中的电子琴谱例的和声解释部分都明确写出是什么调式，但是这几本书一反常态的没有了“调式 ”字样。调式本身对多元化音乐是有很强的负作用，那么是否不出现“调式”字眼就能够消除调式的负面作用呢？当然不能，调式负面影响的存在与“调式”字眼的有无没有关系。请读者注意以下内容：

曾经举过的范例在一书《**电子琴教程》中将《樱花》这首日本歌曲定性为“和声小调”它的和弦材料的确定、正三和弦的选择及和弦连接的处理都是按着西方古典理论和声小调功能体系进行。读者们都十分清楚《樱花》不是和声小调歌曲，如果按着和声小调套路给《樱花》进行和声写作将是严重错误，歪曲了《樱花》原有的音乐情感。在这种和声不变的情况下即便抹掉了“调式”字眼仍然是错误的和声写作。
为此以下三条结论读者应当理解：
首先，同一首歌曲的和声写作其结果不是唯一的，但是必须注意主要表现在体现作者风格的装饰和弦上，不能理解为和声写作没有对错之分。
第二，和声写作是有对错之分，对错之分的判断是和声法则的应用篇内容并在和声法则理论体系中有明确判断标准及识别方法（西方古典音乐理论中不存在）。这是任何读者必须掌握的识别和声对错的手段。
   最后，不是出现在书中的和弦连接都是正确的和声写作，更不是没有了“调式”字眼就一定是与西方古典音乐理论无关。

笔者在2015年9 月18日公开上传的原创文章《一个范例与一个准则》其中的“一个范例”是考虑再三才决定公开，原因在于《音乐理论基础》在笔者看来必定是一本权威教程也与国内最高的音乐学府——中央音乐学院密切相关，通常情况下只能深信不能怀疑，更何况对于笔者真正步入音乐《音乐理论基础》这本书的作用不可低估。在读者看来如果认为“一个范例”是正确的那么笔者的“大不敬”就请读者正确理解，笔者本人从来不迷信权威但是十分尊重权威，原因在于成为权威必然经过一个常人难以渡过的艰苦的努力过程。在笔者看来中央音乐学院是一所高不可攀至高无上的音乐殿堂，有如马克思在《资本论》中所提到的光辉的顶点、仓央嘉措心中的理塘及唐曾师徒的终极目的。已故著名指挥家彭修文生前接受记者采访也提到中央音乐学院门槛高，可见虽然能够成为XX家也不能进入殿堂之门，笔者曾经想过如果能够跨进门槛半步也能看到殿堂的金碧辉煌。

手术必须伤筋甚至动骨医生建议百日康复期，即便不是百日也需要一定的时间。之后笔者准备如何采用定量的方式从判断和声写作的对错标准入手写点东西，它属于和声法则的应用篇内容，也是针对当前实际应对西方古典音乐理论影响而采取的措施不是读书笔记的内容。想听听读者是否有兴趣参与讨论并酌情决定何时上传。

                     SCZ
                   2015年12 月25日 于沈阳长白岛

筱旻

SCZ老师,请您务必安心休养

Tomas77

老师保重身体，安心休养。

卢鑫

请老师保重身体！哪个电子琴论坛能有这样好的东西

不能说中央院的就怎么怎么样？那里还经常有激烈的学术争锋呢 意见不合的情况每天都出现。

scz

卢鑫 发表于 2015-12-26 11:48
请老师保重身体！哪个电子琴论坛能有这样好的东西

不能说中央院的就怎么怎么样？那里还经常有激烈的学术 ...

多谢楼上三位朋友的关心！
笔者认为正是中央音乐学院存在学术交锋才能保持领先地位。同样正是有了已故著名指挥家彭修文这样的范例突出的彰显了中央音乐学院自身的骄傲和魅力。
借此机会向关心《和声法则》的读者告知，即将介绍有关《和声法则》的应用篇，着重讲述西方古典音乐理论中局限性的理论概念对主流音乐的影响和解决方法。实际上《一个范例与一个准则》已经试探的开始了，类似一个范例中的问题在西方古典音乐理论体系的教程中还是另有存在不是仅此一例，还是在影响着读者。之所以用“试探”这个词是因为原书是经典教程具有权威性，可能与中央音乐学院主流观点一致。
在十日之内将上传应用篇第一讲，介绍由西方古典音乐理论为根源所引起的和声写作中的最常见的错误，指明错误的识别方法和改正措施。
请读者参与。

               2016年2 月2 日于沈阳长白岛。

Tomas77

老师的帖子让人受益匪浅，我很期待。

scz

Tomas77 发表于 2016-2-2 20:26
老师的帖子让人受益匪浅，我很期待。

借此机会向读者提前祝福春节好！
笔者将在几个小时之内上传公开《和声法则》应用篇第一讲。
应用篇整体分为两个方面：
一个是针对具体音乐现象也就是音乐作品的应用。
另外一个是针对西方古典音乐理论中的缺陷。
但愿读者能够从中受益，欢迎读者最大限度地反馈意见便于随时调整写作方向。曾几何时有几位读者在回复中写到读了和声法则“想睡觉”，笔者一直以善意的态度加以对待。笔者在这里作些解释也许是另类说法或者是自我陶醉。
有这样一个故事已经被相声演员加以改编大概意思如下：
农村的一对小夫妻吵架，女主人一气之下喝了农药企图一死了之。情急之中众人将其送到卫生院加以强救，其结果不但女主人没有中毒症状反到治好了多年的老胃病。
笔者点评：农药反到成了治疗胃病的良方。
在科学上叫做“求桃得李”。最为典型的例子是微波炉的发明
时下睡眠不好甚至失眠的朋友大有人在，没有人主张采用安眠药。受到上述读者的启发，灵机一动想到如果真的《和声法则》有那么大的功效能够缓解甚至治疗失眠也不失是一件“求桃得李”的“发明”。很可惜这样的结论还没有最后得到证实。

Tomas77

scz 发表于 2016-2-7 06:58
借此机会向读者提前祝福春节好！
笔者将在几个小时之内上传公开《和声法则》应用篇第一讲。
应用篇整体 ...

谢谢老师，祝老师春节好，我非常推崇您的作品，这个才是真正的学习，以前学校里那些所谓的专家教授，灌输给我们的都是一些照本宣科的，似是而非的理论，他们自己也未必搞得清楚，看了您的文章之后，感觉很多以前一知半解的东西，有点茅塞顿开了，我期待您的作品，更祝老师身体健康，万事如意。

qyjs

近来由于家庭事务繁忙，来论坛较少，老师的帖子才看到，非常抱歉，老师一定要保重身体，健康快乐是最重要的！应用篇的第一帖已经拜读，非常期望再见到老师的新帖。

scz

qyjs 发表于 2016-2-9 15:36
近来由于家庭事务繁忙，来论坛较少，老师的帖子才看到，非常抱歉，老师一定要保重身体，健康快乐是最重要的 ...

欢迎刘老师：
说出 “抱歉”应当说是见外了，刘老师多年来对笔者真诚的帮助和对读者的贡献，对于笔者来说感谢还来不及呢。刘老师的人品、文笔及洞查力令笔者望尘莫及，为此真诚希望刘老师在百忙之中点评笔者上传的贴子以便使笔者和读者共同受益。多谢！

CKY

你个大聪明