注册时间2004-5-15
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
主题
精华
积分1955
贡献
ST
道具劵
|
首先,您到底说的是MoX8还是MoXF8?
呵呵,bula bula这么多,最后一段还是把您暴露了,恩,对于抚摸党和外观党,铁壳、外观当然比什么都重要了,我也觉得您是真的不知道“MoX8比Mo8声音能好听多少”。另外,我纠正您一下,Mo8使用的是BH键盘,并非GH键盘。还有,一个6-7年前就停产、现在只能二手渠道买到的 琴,可靠性真心未必就比新琴高,何况Mo当年设计就并非旗舰,做工、用料、外观,那是比旗舰级的Motif ES差了不少的, 恩,更不用说Mo相比Motif ES:
1. 音色模式,复音数从128阉割到64
2. 插入效果器数从2x8阉割到2x4
3. 阉割了呼吸控制器
4. 阉割了采样内存
5. 阉割了三个PLG扩展卡接口
6. 阉割了火线接口扩展口及AIEB2数字接口扩展口
7. 阉割了两个Assignable Output输出接口
当然,这些都无所谓,Mo用了铁壳,看上去像高端琴嘛~ 随便拿个10年前的高端电脑,那可靠性、面子上,肯定要比现在4-5000的电脑要好不知道哪去了,反正快不快的,又不是不能用?对吧?
呵呵,我还是那句话,抛去铁壳这一要素,MoXF之于Mo在各方面几乎是碾压级的:
Mo8, MoXF8
复音 64 128
效果器 8 ifx 16 ifx
波形容量 170M 740M
波形扩展 不支持 最大1G(FLASH扩展卡)
音色扩展 不支持 可兼容Motif XF, XS, MoX音色格式,可通过官方扩展包加载Motif ES USER组音色
Vocoder 不支持 支持
Remote模式 不支持 支持Cubase Logic
VCM效果器 不支持 VCM EQ, VCM Compressor等
PC端编辑器 有 支持VST协议的Editor以及独立运行的Editor
音频输入 无 有,并支连接插入效果器
琶音器数 1个 4个
预制琶音 1787个 7900个,并支持XS智能识别和弦琶音
SPDIF输出 有 无
XA音色引擎 不支持 支持(8个振荡器)
控制推子 4个 无
控制旋钮 4个 8个
USB
音频接口 无 有,4路USB数字音频,可做电脑声卡
DAW音量 无 有
推子
连接IOS 不支持 支持,可做ios音频接口,同步MIDI数据(需Camera Kit)
设备
Pattern 8个 16个
Section
预制音色组 4个 6个
用户音色组 2个 3个
BANK直选 有 无,INC DEC排列选则
按钮
Pattern 有 快捷键组合切换
Section
直选
分割叠加
音色快捷键 无 面板快捷键
快速分配
鼓租快捷键 无 面板快捷键
Tep Tempo
快捷键 无 面板快捷键盘
快速音序器
场景分配键 无 面板快捷组合键
移调快捷键 无 面板快捷键
perform
直录Pattern 不支持 支持
Song
FAVORITE 不支持 面板快捷键
音色快速
注册选则
以上这些,Mo强于MoXF的部分我用黑体标出了,剩下的,楼上看看你这“看上去高端“的Mo能有多少能赶上MoXF这塑料货的,真要买面子货和玩情怀,也不是Mo这种当年就定位中端的东西能承载的起的,好歹你弄个Motif ES这样的旗舰,或者像EX5这样集成了90年代Yamaha所有黑科技的玩意儿啊。当然,如果楼主是因为手上有Mo存货急于甩手,那么不好意思了~
这帖子,当然不会删除,真理越辩越明,楼上也不要凡事都往阴谋论上去靠,琴的技术进步是明摆的事实,成本控制的结果,就是2006卖15000多的mo8,注意,是2006年的15000元,真金白银,现在同样定位的MoXF8只要7-8000,而且可靠性和质量上,除了铁壳,没有本质区别。
好了,想说的就这些,欢迎楼上来反驳
|
|