看看你会怎么选？

greentea

有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，
一条还在使用，一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩

很不巧的，火车来了
（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办？

据说大多数人会选择救多一些的人，换句话说，
牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

这篇文章蛮发人深省的，看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局，但公平吗？

似乎当大家都做的理所当然的时候，
我们就必须随波逐流，否则就会被放逐而不容于世，
如渔父中那位老翁劝屈原所说的：
世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？
众人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？
何故深思高举，自令放为？

当一个人太坚持自己是"对"的，
最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
又有谁会为他掬一把同情之泪？只会嘲笑他的愚蠢!

我们已经进了社会，学习的就是圆滑的做人，
当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人，
内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢？

不过换另一个角度，如不选择切换轨道
因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!

但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以，你认为呢？

或许这样的想法与理念，
到了人老时才会发现
自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，

但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？
另外，再想想，一条铁道会被停止使用，
是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？

如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？


思考1：大局上面仍然有另一个大局
思考2：公平永远有不同角度的公平
思考3：这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

真梵银

扳向旧铁轨，然后将那个孩子抱开。公平是相对的，要努力做那个扳道叉的人，尽全力普渡众生。这才是功德无量。

[ 本帖最后由 真梵银 于 2006-12-11 17:13 编辑 ]

greentea

原帖由 真梵银 于 2006-12-11 17:11 发表
扳向旧铁轨，然后将那个孩子抱开。公平是相对的，要努力做那个扳道叉的人，尽全力普渡众生。这才是功德无量。

再想想，一条铁道会被停止使用，
是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？

如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？

真梵银

俺们相信火车司机的能力。

ddbutterfly

这不是简单的生命问题，是一个规则乃至于制度的遵守和执行问题。1.使用的铁轨禁止嬉戏玩耍，是每个孩子应知道的事实，就算是孩子小，作为孩子的监护人家长也应告知自己的孩子。2.火车司机正常行使是自己的职责，他没有选择的权力。3.扳道岔的人作为制度执行的监督人不应该因为犯错的人是大多数而对没有犯错误人来进行惩戒。4.LZ的问题太残忍，不过也可以看出制度的制定和自觉遵守是以代价为前提的。
      呵呵，偶是胆小者，平时连虫子都怕的人，竟然为了制度在杀生，罪过罪过。事实上是不论选择了什么，人人要为自己的行为付出代价。

adi_kd

这题，跟火车无关

江南大道

我看后的感觉是好像很含蓄地讲了一些有关 政治 社会  制度等有关问题，呵呵，希望我感觉错误吧

真梵银

原帖由 李郁 于 2006-12-11 22:24 发表
这题，跟火车无关

本来就是铁轨的事儿。

greentea

原帖由 真梵银 于 2006-12-12 09:38 发表

本来就是铁轨的事儿。

您好有个性！ 看问题的角度真的很独特！  

拉德茨基

其实不难。任何事任何游戏都有规则的。不按规则玩，只有死。甭管多少人。要么你就去做欧阳海。
就如文中假设(当然不会是真的)即使车上没有乘客也是不可以的。这就是规则。规则是不可以在铁轨上玩耍，但是，在铁轨上玩耍而没有碰到危险或能及时化解危险又是个很刺激的事。这就是很好的利用了规则。我们的社会就是在教我们怎样利用规则。而不是怎样遵守规则。

[ 本帖最后由 拉德茨基 于 2006-12-12 12:54 编辑 ]

luwen

题意很好……

令人深思……

farmer

这个问题切入社会现实。发人深醒，只有好人和坏人，没有中庸之道。如果牵涉到政治成面就更说不清楚了。大家心知肚明。

ddbutterfly

原帖由 拉德茨基 于 2006-12-12 12:50 发表
我们的社会就是在教我们怎样利用规则。而不是怎样遵守规则。

嘿嘿，你这话让俺想到了“合理比避税”

yanzz168

有钱的人不喜欢弹琴,喜欢弹琴的人买不起琴.应该教育有钱的人喜欢弹琴,没有钱的人不喜欢弹琴.

greentea

原帖由 yanzz168 于 2006-12-15 20:29 发表
有钱的人不喜欢弹琴,喜欢弹琴的人买不起琴.应该教育有钱的人喜欢弹琴,没有钱的人不喜欢弹琴.

哈哈，暴发户可能没有时间和耐心去学习喜欢艺术；真正有钱了几辈子就要考虑附庸风雅了！

greentea

原帖由 拉德茨基 于 2006-12-12 12:50 发表
其实不难。任何事任何游戏都有规则的。不按规则玩，只有死。甭管多少人。要么你就去做欧阳海。
就如文中假设(当然不会是真的)即使车上没有乘客也是不可以的。这就是规则。规则是不可以在铁轨上玩耍，但是，在铁 ...

嗯，讲得很好。
老实人会严格遵守规则，但可能一生没有什么建树，平凡中庸；  而一些头脑“灵活”的人会利用规则创造奇迹！

宏帆

问题太深奥！我无法领悟～．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

yikolife

再想想，一条铁道会被停止使用，
是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？

如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？
这个观点也是有道理的。

黑白键的对唱

为了给点教训  就牺牲下多数的小孩吧，，毕竟人家没错。

爱随缘去

老一辈中有话是这样讲的:法不责众,少数派就算是做的正确,也不一定能被认可,这也是事实,
这个故事也讲明了一些日常生活中的现实问题,无所谓对,也无所谓错,就看你的测重点是什么了.

西部雪狼

:) 做为孩子的家长在孩子成长过程中要不断教会孩子远离危险！电，火，开水等等，如果在铁路的旁边居住！同样要教育孩子不能去铁轨上去玩！很危险！还有过马路要小心！！等等！扳道岔到停用的铁轨肯定是不行的！这样的损失可能更大！而且违反规定！发现孩子在铁轨上玩的人不能通过扳道岔来解救孩子！能抱走一个是一个！如果孩子出了问题，责任在他的父母！监护人身上！！！