再次PK之硬件vs软件合成器（转载）

landono

我是初学者（虽然年纪不小了），这两天一直在想是买合成器还是笔记本+midi键盘，今天在网上看到了这篇文章，其中一句话很有震撼力，“如果你还在炫耀你又新买了什么硬件合成器——那么你的音乐做得肯定不是最前卫的，或者说你是在炫耀你“音乐技术”的缺乏”。（作者这里所说的音乐技术，可能指的是电脑音乐知识）确实，电脑发展之快让人震惊，就像电子游戏，以前是playstation的天下，但现在风行世界的是星际,魔兽等电脑游戏。从目前网上大家的发言来看，在工作室进行编曲都是用软件了，那么随着计算机的飞速发展，未来现场演奏是否也会以pc为平台进行？（国外已经很多人这样做了）供大家参考。

再次PK之硬件vs软件合成器
韵盟 2006-7-3        
EA-M.com         放大字体显示                 缩小字体显示                

合成器/采样器

硬件 pk 软件

by Creaig Anderton

本文注：左图是Craig Aderton用笔记本做现场音乐的场景。他老人家现在是某媒体的执行主编了，因此说话比较“中轨”。但从文中，我们还是可以感受到他的鲜明态度。

你想不想要最新最酷的合成器或采样器。你是想要那种“即触即摸”的硬件，还是坚定地走软件路线，走虚拟乐器的路线？

确定你的选择，有一下一些因素。让我们一一来进行分析。

·秘密之一：“硬件已死——现在是虚拟世界”

虽然已经在死亡中，但还不会这么快，因为无论如何你还是需要一个主键盘或控制器吧，如果你要外出演出，可能内置音源的键盘会方便些，这样只带一台设备就可以了。由MIDI键盘驱动的音源运行相对稳定些，也是有效扩展音色的一种小巧方式。

·秘密之二：“硬件怎么可能死呢，在现场用笔记本电脑来做音乐，计算机会死机啊”。

Windows XP与Mac OS X是这个市场上久经考验的系统了，如果它们不行，没有其它系统能更行。许都用户甚至已经报告说好几个月无任何死机现象出现，如果死机确实出现，大多不是操作系统的问题，而是某个应用程序的问题，相信大家应该心里有所体会。如果你的操作系统已经很稳定，什么时候会不稳定，在你改变操作系统为不稳定的时候。因此装程序时谨慎点。要装有商业信誉保障的程序。

·秘密之三：“软件合成器演奏起来没感觉，因为有延迟（演奏下音符到实际听到之间的时间长度）”。

这确实是真的，但对于5ms延迟的计算机来说，这确实不是个什么大问题。有些系统甚至已经低于3ms了，这是什么意思呢，就是把你的音箱弄得再离你远3英尺的结果而已——0.9米，您的耳朵是声纳吗？


所以以上三个关键的问题一说明，大家心里都有数了。硬件和软件都可以用，为什么只用这个而不用那个，或只用那个而不用这个。我们首先要考虑的是现场演奏的可能性，然后再到工作室。对于中国用户来说，相信这个顺序是反的，应该是先说工作室，再谈现场演出。

还有另外更重要的是——性价比。如果硬件合成器价格畸形昂贵那么你们就不要购买——直降价为止。

*软件合成器的优点和缺点

首先最为明显的是软件合成器成本低！你可以花硬件minimoog或模块化合成器零头的价格来购买其模拟软件。当然我们也不排除有些虚拟乐器价格很高，但这也是因为它值这个价。比如专业级的软件采样器，有时捆绑有好几个G的音色库，而且还带有大量的效果器，你甚至不需要任何外部插件——那它为什么不值这个价呢？

但是你还要考虑另外一个隐形成本，那就是计算机。幸运的是，如今这计算机已经快按重量来卖了。所以即使是加上主键盘与计算机的成本，软件乐器最后的成本往往还是要比硬件合成器低——这确实很超值——因为硬件合成器的制造工厂那些装备还得固定资产折旧呢——而软件乐器厂家没有这种折旧的可能——市场就是这么残酷。性价比极高，这是软件乐器的优势，我们来用个算术做一道题目，当你拥有的软件乐器越多，则性价比越高——而硬件合成器则相反。

为什么呢？因为你只需要一个主键盘和一台计算机就够了。而硬件合成器是几乎添一台设备就多一套无用的“键盘”，实在是浪费。

然而也有“硬件”厂家考虑到这点了，他们直接把硬件也变成“宿主”平台，比如Muse Receptor——而实际上他们是从“软件合成器”厂家蜕变而来，从硬件合成器厂家那里是不会有种思路的——或者也不敢有——因为工厂里有固定资产等着折旧呢。Muse Research的Receptor实际上就是一种特别的计算机。

软件乐器的另外一个优点是升级。当然硬件合成器也可以升级，但是相当地麻烦，而软件乐器可以在一定成本范围内从版本1.0升级到2.0，硬件如果想来次大升级，它必须受限于那个定制的芯片——它的升级弹性范围很小。

我们也来说一下软件乐器的缺点。最大的问题就是缺少“人机界面”，灵巧的控制。“真实”合成器有旋钮、切换控制等，你可以实时演奏乐器，而不是编程之后。
当然，其实许多硬件合成器也未必做得很好，别以为加了几个旋钮就是人机界面了。但怎么讲，现在能够在市面上生存的硬件合成器，控制选项更多了（比如Alesis ION）。

但不是没有解决的办法。有些厂家专门生产通用型等控制硬件，如Mackie Control、Novation的控制器、Behringer的B-CONTROL系列等。它们带有旋钮，可以编程来发送MIDI控制讯息，以此类控制软件内部的参数，这样就可以实时控制参数了。有时因为MIDI控制量化设置只能为128离散值，所以不甚连贯，但有些软件现在已经增补了平滑选项，这样就更有“模拟合成器”的味道了。

另外一个缺点就是拷贝保护——如果你把加密匙丢了，那可真是痛苦。不过咱们得公平些，因为使用硬件合成器你照样会丢失采样盘、启动盘之类，或者是非标准的连接线——照样也要痛哭。幸运的是，有些软件乐器厂家对这个非常注意，体会到用户的不方便之处，愿意为用户负担这个成本，今天的饿技术在授权这方面的表现足以让人惊讶——那种请插入CD来认证——这已经成为历史了。大部分的拷贝保护既可以授权程序在特定计算机上使用（除非你的硬盘挂掉了），也可以是一个硬件形式的软件加密狗。

不过不好意思的是，对于中国用户来说谈什么软件拷贝保护简直是浪费生命。但尽管如此，我们还是建议最好购买加密狗，或者秉持不要用于商业领域，或购买前试用的原则。

对于正规用户来说，在现场使用时需要注意，不要丢了加密狗，或者是弄坏了它！有些公司会为你提供备封——不过有额外成本，注意一下总是好事。建议不要直接把加密狗插到计算机上去，最好去买一个扩展盒（线），这样拔来拔去的就是扩展盒（线）而不是加密狗本身了。

最后要考量的因素是如何管理你的插件。有几种选项。一种是把它在“独立式”模式下使用，这样软件乐器直接和音频界面挂钩。对于单独的乐器使用这是比较好的方式。如果你同时使用几种虚拟乐器，那么就有个问题，那就是谁有限占有音频输出的权利，谁有限接收MIDI数据等等。在这种情况下，最好需要一个宿主程序。可以是传统的音序器——如Cakewalk的Project 5，或者是专门的宿主程序，比如Steinberg的V-Stack，或者是严重推荐的Native Instruments公司最新发布的KORE。这些程序很好地解决了虚拟乐器/处理器的“安家”问题，以及MIDI与音频信号的路径安排问题。

landono

（接上）
*硬件合成器的优点和缺点

结实——笔记本从桌子上掉下来了，可能XXXX，而硬件键盘从桌子上掉下来，大部分情况下还能用，主要看它掉下来的高度:-)。我认识一些音乐人，他们使用计算机作为中心来演出——计算机是机架式，主键盘放在飞机架上固定，因此非常安全。

另外一个优点就是“全能”——All In One。现在的合成器不叫键盘，叫“键盘工作站”，又带音色、效果器，又带音序器，还带N多的推子和旋钮。一般只需要扯一根线进PA系统就行了，再加上几个踏板控制OK了。

但从另外一方面讲，这也是缺点，因为太综合，因此哪部分都是成事不足败事有余，比如音序器——音符数量还有限制，音色——寒碜，效果器——翻来覆去就是混响合唱加几个“综合”效果器。最不能容忍的是音色扩展还要买扩展卡，一块扩展卡几乎可以配个不带显示器的电脑。

硬件合成器的优点之一还有，硬件合成器设计的目的就是制造音色，而软件乐器所基于的计算机，除了制造音色外，你还可以用它来看三级片。塞翁失马，焉知非福，计算机的复杂操作系统是上百万行的代码组成，而硬件合成器所用的代码和它没法比。使用计算机做音乐的最怕的就是“Crash+reboot”。

但坦诚地讲，如今的计算机已经非常稳定了，不论站在软件角度还是硬件角度来看都是如此。硬件合成器其实就是专门设计的“低级别”计算机，你多增加一台硬件合成器，就是多增加一台“计算机”，但是使用软件乐器，你只需要仅一台计算机即可——这个算术想必你我都能算得清。

硬件合成器的缺点上面断断续续已经讲了，与软件相比，缺点是很明显的：体积笨重与没有体积，成本奇高与极低成本，难升级与易升级等等。

最重要的是性能，如今的软件乐器的性能以及使用弹性，及创造性（包括音乐制作理念上的创造性工具），都让硬件合成器越来越无法企及。

*工作室里的应用情况

在工作室里——音色品质就是一切——而仿古模拟合成器绝对不亚于经典的饱受赞誉的Minimoog乐器——甚至是超越。这一点不想跟你多说，你去找一台老合成器，然后自己比较一下即知。

过去虚拟乐器与硬件模拟合成器相比是有点问题的：混淆现象（Aliasing，在键盘上演奏高音部分的高频谐波假音），滤波器超不过5kHz，量化控制信号等等之类。但是对于最新的和处理器结合更紧密的软件乐器来说，已经克服了这些问题，已经不是音色接近与否的问题，而是另一种超越。

另外一个考虑就是在工作室中，如果要获得好的软件合成效果，需要的CPU资源相对就大。如果你的计算机开了很多轨，用了很多插件，虚拟乐器分配的资源就减少。在大部分DAW程序中都有“冻结”（Freeze）功能——它可以把软件合成器声部转换到硬盘音轨上，这样就确保需要最少CPU资源——而硬件合成器当然是不占用计算机资源的。这也是为什么很多工作室专门弄了台电脑来跑乐器、效果器的原因，然后把这台计算机的音频输出送到主计算机的音频输入上。

没有什么固定的规则，一切依赖于你的计算机的处理能力，已经你所使用的虚拟乐器的类型，或者是软件设计师有没有让软件耗用CPU资源更小等等来确定。这里有个惯性的问题，硬件合成器在工作室里有一定位置，但这种空间会越来越小。

如果你还在炫耀你又新买了什么硬件合成器——那么你的音乐做得肯定不是最前卫的，或者说你是在炫耀你“音乐技术”的缺乏。

不过，有的厂家从战略层面上考虑了这个问题，但未来还不可知。比如Yamaha收购了Steinberg，搞了个Studio Connection技术，是一种很有意思的开发，让硬件的使用更象“软件”，把硬件整合到DAW中，就象插件那样使用——但问题在于，如果已经有了插件，何必把硬件再作为“插件”使用呢？这个问题有待于Yamaha的解决，它必须解决掉“硬件”未来的价值到底在哪里的问题，否则这个技术等于无用。

或许它的价值仅在于用户界面，即硬件就是个人机界面，外部硬件就象插件那样插在软件中，看起来好象音轨中的插件一样，也配有相应的编辑软件。

因此，如果Yamaha解决不了“硬件”未来增值点时，它的价值就是：对于食之无味、弃之可惜的老键盘来说，现在可以象“软件”那样使用了。很酷的一个概念。

*我到底该怎么办

以上只是一些大家最经常问到的关键所在的解答！但是在当今的高科技世界里，答案越来越不简单。最重要的是，在购买之前确定自己到底需要哪些，预算有多少，以及和既有的设备如何搭配避免资源浪费等。还有一个要记住的是：你的听众从来不会在意你是使用软件做出来的，还是硬件做出来的，他们关注的只是声音本身。

如果你现在感觉用计算机做音乐，而又不想花时间来研究计算机的话，那么就用键盘合成器好了，也可能更符合你的使用习惯，使用熟练了自然会做出好音乐。而对于那些不满足于比较刚性的硬件合成器的前卫用户来说，从品种丰富的虚拟乐器中选择适合自己音乐风格、制作习惯的产品也是不错的选择。当然对于中国用户来说，你还需考虑产品的性价比，以及投入产出比，如果你买了一台2万块的合成器，但一年中还赚不出1万块，那么我们建议你还是看看软件合成器吧。

对于现场演出的用户来说，也许硬件合成器看起来更稳定，但是在新音色、新功能以及更多不可思议的人机互动方面，可能稍微逊色一些。答案是，如果你跟随“同一首歌”电视艺术团去下乡慰问演出的话，请选择硬件合成器，虽然它的空间被压挤得很厉害了，但在偏远的内陆地区，老百姓认为你在使用的是“前卫”的乐器。

对于真正渴望理念创新的用户来说，我要告诉你的是，我在舞台上使用笔记本演出好多年了，从来没在舞台上出过什么问题。

不论你选择的是软件还是硬件，花点时间来研究器材（软件），开发它的潜力，做出好音乐——这才是终极目的。

landono

还有两篇文章
一篇是《双核时代 软件工作室是必然的结果》，http://www.studiocover.com/info/2335-2.htm

这篇是介绍如何用笔记本中的reason软件来做现场的，http://www.studiocover.com/info/2402-1.htm

[ 本帖最后由 landono 于 2007-1-5 23:16 编辑 ]

icbchb

太长了，慢慢看

seven_vai

自己弹出来的有种成就感！！！
用软件做出来的不一定就是自己真正能弹下来的！！！
一个人可以用电脑做出速度嗷嗷快的东西 但是用键盘就一顶能弹出来吗？？？

孤岛

不错，各有千秋

tieying111

万一有点歌怎么办？而且是你不会的！
很多现场在我们中国是不适合用软的！
在家里我一直使用软的！

Baron

有没有想过做音乐的电脑好象也很贵哦.我们朋友的苹果笔记本一万多的根本带不动好的音源,还做什么现场????文章中说的是用火箭(软)比飞机(硬),我们不出太空要火箭干什么?只不过要出太空一个火箭就够了,飞机再多也没用,可是大部分时候我们还是用飞机的吧?要是说要用很多好音色,那电脑(台式)至少也要准备2万左右,这样你可以自豪的说你可以用这个,用那个,超过硬件音源(因为要有这么多好音色的硬件合成器大概要买好多台.)比较是从整体比的,可不能就认为硬件合成器会没用,不划算.在我们学校,音工被称为鼠标专业,但是有机会去看看,他们还是会买合成器,为什么,当然是有用啊,而且都是好牌子,他们的键盘水平也都很好,说句玩笑话,那些只用软的人,有一个原因就是他们的键盘水平都很一般.至少我经常见到的常石磊是在用合成器,并且是自己演奏直接在琴上录成的,我见过他最多的都是在用ROLAND X7,X8,V-SYNTH.

landono

原帖由 男爵 于 2007-1-9 00:18 发表
有没有想过做音乐的电脑好象也很贵哦.我们朋友的苹果笔记本一万多的根本带不动好的音源,还做什么现场????文章中说的是用火箭(软)比飞机(硬),我们不出太空要火箭干什么?只不过要出太空一个火箭就够了,飞机再多也 ...

下决心买手感好的键盘，升级电脑，玩软件了，先不说经济因素，从音乐的角度来说，我总觉得人和软件的交流才是未来电音的发展方向。

经济因素也很重要，很好的合成器得3万以上吧，就算我用2万块买电脑，我还有1万可以买钢琴了。1月17号各厂家就要发布新的合成器产品了，有多好不知道，有多贵倒是可想而知，日本的几个厂是不是商量好了大家都定高价啊。现在的笔记本升级也很快，酷睿2加2g内存应该可以带动大部分音源了吧，而dell买这样的笔记本1万2左右就可以了，比起天价合成器还是划算。当然这一切都建立在软件不要钱的中国特色上，全部用正版软件的话，花的钱和合成器差不多吧，不过软件可升级性强一些。

最后，能够实现用笔记本+midi键盘现场演奏的话，就不用跟在日本人屁股后面跑了，虽然steinberg也被yamaha收购了，但软件的话还是欧美的强一些吧，因为软件设计靠的是自由的思想和想象力，日本人造些电子产品还可以，在这方面就差点了。

谁有手感好的二手合成器卖给我啊，在广州。

[ 本帖最后由 landono 于 2007-1-13 16:37 编辑 ]

Baron

原帖由 landono 于 2007-1-13 14:45 发表


下决心买手感好的键盘，升级电脑，玩软件了，先不说经济因素，从音乐的角度来说，我总觉得人和软件的交流才是未来电音的发展方向。

经济因素也很重要，很好的合成器得3万以上吧，就算我用2万块买电脑，我 ...

抱歉,第一次听说专业作音乐用的不是苹果,我相信软音源,但是我不相信这种配置的PC电脑,想得到能比拟好的合成器的音色,需要的硬盘加电脑加键盘一定够你麻烦好一阵,也许是为了好看,我见过最多的时候,有人在台上放了四台合成器加一台电钢(价值超过10万),我相信要用软音源,没人比用这些琴的人用得专业.而且是排练录音,并不是演出(没有所谓的为赞助作广告).为什么不用?你能保证:你需要同时弹奏的时候,你的电脑能同时带不同种类的大音源并且换音色不死机而且你自己忙的过来吗?对了,别忘了声卡,没声卡好音源不出声音的(电脑本身的集成声卡就别想了),声卡要是不好,音源再好也是废的,声卡也不便宜.以上一点拙见.

辣白菜

仁者见仁! 有时候工作室是需要硬件来做家具给外行人看的!
硬和软音源谁好谁坏的 拿个音色比较就知道了!
还有PC做音乐没问题!

landono

原帖由 男爵 于 2007-1-14 00:55 发表

抱歉,第一次听说专业作音乐用的不是苹果,我相信软音源,但是我不相信这种配置的PC电脑,想得到能比拟好的合成器的音色,需要的硬盘加电脑加键盘一定够你麻烦好一阵,也许是为了好看,我见过最多的时候,有人在台上放 ...

谁不知道苹果好啊，关键是贵啊。而且苹果的低端机还不是用的扣肉，可扩展性也没pc好，现在很多专业音乐人用的也是pc吧，当然这里的专业不是指能用天价设备的那种。

如果你只会硬件，你就只能玩完日本人设定的那几个音色，还得你有钱才行，如果你能深入地了解软件，了解电脑知识，你就具备了无穷的可能性，比如有人用游戏手柄连接电脑，在手柄上设置组合键来控制音乐，硬件提供给了你多种变化的可能性吗。男爵你说的那些人拿了一堆硬件录音，只能说明他们喜欢或者习惯用硬件吧，他们对软件的掌握和理解在哪儿可没看出来。而且在制作方面的话，现在大部分人是用软的吧，看看现在哪还有什么新的硬音源出来，我估计就像ibm把硬件业务抛给联想一样，说不定哪天yamaha就不做硬件了，改攻软件呢。

如果我只会弹电子琴，当那些弹钢琴的来鄙视我的时候，我没有什么可以反驳，因为你要讲演奏的感觉，力度、音色的细微变化，再高级的电子琴都和钢琴有质的区别，但如果我对电脑、软件的理解比较深刻，我会对那些天天傻弹钢琴的人说，让我来告诉你什么才是先进和前卫的音乐。

综上所述，虽然说钢琴、合成器、midi键盘都是键盘，但钢琴+midi键盘+电脑，仍不失为一个摆脱被弹钢琴的鄙视，成为一个很cool的音乐爱好者的好方法。

[ 本帖最后由 landono 于 2007-1-14 23:39 编辑 ]

Baron

呵呵，我想你误会我说的话了，我自己开音乐会演出都是钢琴加合成器，在家用音源做些东西，只不过，按我的经验现场如果只有合成器的话，或者你说的midi加电脑，那肯定是合成器方便，我说了，制作肯定是软音源更好，其实说简单点，就是除非你不考虑经济因素，最好是两样你都有，这样你出去在家都方便，如果你能明白为什么制作要用软音源的话，我想你也会想明白为什么现场要用合成器，如果你觉得我一直在说合成器好的话那我请你看清我的贴子，我前面的观点都是建立在现场的基础上，因为本人更主要是现场。我只想表明我的观点，如果您希望用同一样东西代替不同场合所需的不同设备，只会比较牵强，就像在家用合成器做音乐音色问题及在现场用软音源的便捷问题。至于我说的电脑问题，我还是坚持前面的说法，要想挂上好音源的话，电脑，声卡，硬盘，midi键盘（当然在家也可以不要，就是会慢点）一样都不能少，现场的话………都带上。汗！另外，等我闲了，我们也可以切磋一下。没有PK的意思，只是在这个论坛说了这么久，也给大家来点真实的介绍。

Baron

呵呵，我想你误会我说的话了，我自己开音乐会演出都是钢琴加合成器，在家用音源做些东西，只不过，按我的经验现场如果只有合成器的话，或者你说的midi加电脑，那肯定是合成器方便，我说了，制作肯定是软音源更好，其实说简单点，就是除非你不考虑经济因素，最好是两样你都有，这样你出去在家都方便，如果你能明白为什么制作要用软音源的话，我想你也会想明白为什么现场要用合成器，如果你觉得我一直在说合成器好的话那我请你看清我的贴子，我前面的观点都是建立在现场的基础上，因为本人更主要是现场。我只想表明我的观点，如果您希望用同一样东西代替不同场合所需的不同设备，只会比较牵强，就像在家用合成器做音乐音色问题及在现场用软音源的便捷问题。至于我说的电脑问题，我还是坚持前面的说法，要想挂上好音源的话，电脑，声卡，硬盘，midi键盘（当然在家也可以不要，就是会慢点）一样都不能少，现场的话………都带上。汗！另外，等我闲了，我们也可以切磋一下。没有PK的意思，只是在这个论坛说了这么久，也给大家来点真实的介绍。

Baron

真不好意思，拿手机上的网，多发了一次。呵呵，删不掉，回家会删掉，不是有意灌水。

Baron

真不好意思，拿手机上的网，多发了一次。呵呵，删不掉，回家会删掉，不是有意灌水。

lovechensheng

好贴。但是貌似关注的人不多。