CLP230 与 P140 选哪个好

willaum

各位老大，有没有用过这两款琴的能给我一点建议。本人现在正在
这两款之间徘徊犹豫。或者大家能给个更好的推荐，价位的话在这
两款这个水平最好

黑白键的对唱

有钱两个都买了最好`````````

LGH

演出用P140, 放在家里弹用CLP230.

johnb

如果在家用,又不介意贵一点,
CLP 230 效果会好很多,弹时会更接近真钢琴,
我以前用 P120 ,现在用 CVP,所以感觉到立式电钢的分别.
这是少少个人意见.

willaum

谢谢大家的回复， 我还是倾向P140 了

lbhl

Yamaha P140 和 CLP220比，－－便携式和立式电钢比， 简直就是垃圾！！



今天有幸上了一家琴行，弹听了数十款电钢琴和声学钢琴。从几百美元的电钢琴到１０万美元的声学大三角钢琴，总体印象如下：

（１）所有电钢琴的键盘１００％比声学钢轻。

（２）电钢琴一般音色都比声学钢琴明亮。售价越高的声学钢琴音色越暗淡。

（３）便携式电钢琴音量因喇叭太小，音量和动态都远不及声学钢琴。而立式电钢基本能和声学钢琴在这个环节上抗衡。

（４）因为便携式电钢琴喇叭太小太差，在大动态要求时音色往往不能很好发挥。即使是被吹嘘得上了天的 Yamaha１４０，也远远不及立式的CLP220，而且CLP220的键感更重更接近真钢琴。一比简直感觉１４０是个垃圾。而Yamaha DGX ６２０的喇叭大小和功率明显超过１４０，８０，７０等专门的电钢，实际的钢琴音色效果差得并不象大家所说那么大。

（５）和所有２０００美元以上声学钢琴比，便携式电钢琴全是垃圾。包括Yamaha１４０。立式的电钢琴效果远远好于便携式，但是和超过３０００美元的声学钢琴比，比如拿Yamaha CLP 系列和真钢琴比，仍旧要归属于垃圾。

原本准备卖掉Yamaha DGX ６２０，入手１２０或１４０或者Roland FP4,现在发现真要这样就后悔了，因为他们相差实在是太小了。现在我只准备买CLP220了，在这里只比１４０贵２００美元，而从手感和音色，尤其是总体效果上看，和１４０比真是一个天上一个地下。店里的人也推荐这样，他用英文说了半天，CLP is for SERIOUS piano buyer. Yamaha P140 is not as good as you think. CLP220 有一个店里展品卖１５００美元（合人民币１万１千五百左右）而且他暗示我真要买的时候可能还有折扣。不知道这个价格和国内比怎样啊？



最后强烈建议所有用编写电钢琴的人接上大功率的音箱系统，肯定会有惊喜的！

何兄

我没有钱,最后选择p60

willaum

:) 首先感谢一下 :)
精彩的评论。
最近几天又看了看P140 和CLP230的说明书。发现P140的采样好像
要比CLP230更新，而且这两款琴的功能（单说功能，不说效果）可以说P140更占一点优势。
并且P140还有音源输出，想必加上功放和音箱后效果还是应该不错的。
不知我这种想法对不对。
我问这边的琴行，他们说CLP230大概12500到13000RMB
                                  P140  大概11000RMB 但是都没现货，

顺便问一句，不知上海有没有一家琴行，有这两款琴的现货，想去亲自试听一下，

[ 本帖最后由 willaum 于 2007-5-29 08:19 编辑 ]

cybergate

原帖由 lbhl 于 2007-5-26 07:54 发表
Yamaha P140 和 CLP220比，－－便携式和立式电钢比， 简直就是垃圾！！



今天有幸上了一家琴行，弹听了数十款电钢琴和声学钢琴。从几百美元的电钢琴到１０万美元的声学大三角钢琴，总体印象如下：

（１ ...

说垃圾有些过分了。

P系列音响系统确实不行，我外接过不同款式的音响，听上去都比较假，不知道是不是摆放方式的问题。总之我买P120就有些后悔。

当然了，戴着耳机就和同档次立式没区别了。

CLP220还是不行吧。单层采样听久了之后就知道不行了。

奔放的旋律

没听过，但是感觉喇叭应该蛮重要的，1万多块的东西楼主自己到店里去试试呀！