听力理解上的迷思

bobjin

自己最大的疑问就是一些音阶和相对应的顺阶和弦我不知道如何在内心和听觉上正确的理解.我想尽力能表达清楚以便各位能明白我在说什么.

1. 很多乐队的总谱只记功能谱.   如C大调的 1  6  4  5 级  通常记作 1  6m  4  5  ,这在理解和听觉的记忆上是没有问题的,只是相对应的a关系小调的1 6 4 5级很多人按照大调的记法变成: 6m 4  2m  3m  ,这个从表面上也知道是为了方便,但从内心理解有2义性.前面的大调的记法,数字能代表级数,但后面小调的确不代表小调级数了,或者说这样的记法是不是错误的呢.
    要不换一种表达的方式,就是小调的音阶是用  6 7 1 2 3 4 5  来理解好还是 1  2 b3  4 5  b6 b7   理解来的更科学呢.因为有些音阶的调性如BLUES偏小调(当然有大调BLUES,且不论)就用后者觉得由这些音阶扩展的顺阶和弦理解起来更容易直观些 .

     我在听力理解上好像陷入了迷思.我现在的情况是更倾向于很多大小调无论是旋律还是和弦都倾向于用大调来理解,即使如小调 的1级 4 级 5 级  我也在听力上习惯于理解成大调  6m  2m  3m  ,我不知道这样是否有问题.或者说是否科学.
    有看一些国外的书,上面的观点好像是把大小调分开来记忆理解,大调  1  2  3  4 5 6 7 音阶上构建顺阶和弦  ,其中 1  4 5  为大和弦  2 4 6 小和弦 7为减,小调用  1 2  b3  4  5  b6  b7  音阶上构建顺阶和弦   其中 1 4 5 为小和弦  b3  b6  b7  为大和弦  2为减和弦.

不知道我说的这些大家能不能明白 .

或者这个问题有更好的理解方法,请各位说说自己在听或是弹琴的时候脑子里是如何思考的??

老牛

首先,你说的问题是简谱上的问题,我在简谱上也是象你说的那样做的,(把小调的 I 级标注成VIm),这是为了视奏(即兴)的方便,如果把大调的1 3 5 标注成I级,又把小调的6 1 3也标注成I级,那不乱套了?只要心里清楚就是了(小调的 I  V  IV  级是 VIm  IIIm  IIm ).
      另外,你不是听觉问题,而是理解问题.
      这是我的习惯,不知各位大师们是怎样的?