【转帖】教师地震时不顾学生先跑被教育部取消从教资格

友友

"范跑跑"事件已演变成一场个人和体制的对话。

“先跑老师”范美忠被教育部取消教师资格！昨日，凯迪社区发出最新消息：教育部在“范跑跑”所在学校学生家长的强烈要求下，顶着“广大网民”的巨大压力，取消了“范跑跑”的教师资格。文中还附带了凤凰博主“朱光兵”的14日晚上8时许采访都江堰光亚学校教师的电话记录，表示“范跑跑”已被光亚学校正式解聘。

昨日晚上8时，记者联系上事件主角范美忠和光亚学校卿校长，获悉学校已接到都江堰教育局转达的国家教育部通知，吊销范美忠教师资格证，解除继续聘用，但原因不详。范美忠表示会捍卫自己的权利和尊严，对发文单位予以起诉。

范称教育部通知校长取消其教师资格，但至截稿时并未见正式发文。

网传范美忠被解聘

昨日下午2时，网友“江湖兽医1”在凯迪社区发出最新消息：教育部在“范跑跑”所在学校学生家长的强烈要求下，取消了“范跑跑”的教师资格！帖子内容显示，信息来源于中央民族大学教授张宏良的博客文章和凤凰网博友朱光兵对光亚学校的电话采访记录。

在朱光兵的电话采访中记录，范美忠在5月12日当天晚上8时多就离开了学校，至今仍未返回。教育部门已经正式通知学校，将范美忠的教师资格取消，范美忠已不再属于光亚学校的老师，目前去向不明。朱光兵的电话采访记录中谈到大部分老师认为范美忠言论不当，学生评判有好有坏，而学生家长反对强烈，但文中并没有说明教育部取消范美忠教师资格的原因。而张宏良的博客里明确写道，教育部是在光亚学校学生家长的强烈要求下，顶着广大网民的压力，取消范美忠的教师资格的。

消息是否属实？范美忠何时收到的解聘通知？为什么教育部突然取消范美忠的教师资格？范美忠将作何反应？昨日晚上8时，记者联系到范美忠及光亚学校的卿校长，了解到其中的原委。

范美忠确认被开除

6月11日晚上，范美忠接到了光亚学校卿校长的电话，表示都江堰教育局当日来校通知，转达国家教育部的指示，吊销他的教师资格证，因此学校也不能再聘用他了。

“我当时在外面，准备去一个朋友家里，所以也没问得特别清楚。”对于通知到底来自何处，具体内容怎样，为什么要取消他的教师资格等等这一系列问题，范美忠表示自己也不大清楚，但这一切已在他意料之中，因为在事件发生后，他已做好最坏的打算。

捍卫权利准备起诉

“我要捍卫我的权利与尊严！”对于校长转达的教育部通知，范美忠表示等他拿到文件，明确发文单位后，他会请律师对其提出诉讼，“凭什么取消我的教师资格”？

范美忠说，他认为教育部的做法没有道理：如果是说他没有去救学生而自己先跑就不配当老师，那他觉得是违背了教师法，“有哪一条规定说教师要冒着生命危险，甚至牺牲自己的生命去救学生”？如果说因为他写的《那一刻，地动山摇》中的第一段显示他不爱国，所以不能当老师，他认为也是无稽之谈。“不能因为我批判国家的问题，就说我不爱国；而且也不能以不爱国这个理由取消我的教师资格。”范美忠说，中国有太多的公民对行政部门的滥用权力不加以抵抗，但他不一样，他一定会不惜一切代价，捍卫自己的权利和尊严。“重点并不在我能不能胜诉，即使是付出丢掉工作的代价，我也要捍卫我的权利和言论自由。”

家长反对说法存疑

对于网友表示教育部是出于学生家长的强烈要求，取消他的教师资格，范美忠表示没有根据。“事情发生后，我只接到一个学生家长的电话，表示支持，让我继续做他孩子的老师。”范美忠说，他从校长那边听到过一些家长的评论，但没有网友们反映的那么恶劣，也没有接到任何一个家长的投诉电话。

“我热爱教师这个职业！”当问及范美忠今后的去向时，范美忠表示自己还未做好打算，但是若他接不到文件，开学后他会照样去上课。即使他不能再做老师，他也会继续批判中国教育，批判教育部门对中国学生教育的不作为，批判他们对中国基础教育的自以为是，批判大学教育的毫无进取，批判中国的高考制度等等。“我会一一批判！”范美忠语气坚定地说。

卿校长未明确表态

记者随后联系上范美忠任职的都江堰光亚中学的卿校长。卿校长对于范美忠本人以及他被取消教师资格的事情不发表任何个人评论，只表明是都江堰教育局领导亲自来学校传达的取消范美忠教师资格的通知。

“他（范美忠）被取消了教师资格，学校当然也就不能用他了。就像司机、医生，即使他是一个好司机，但是他没有驾照，一样不能开车。”对于记者追问“为何之前发言不会解聘范美忠，而目前却改变决定”的疑问，卿校长表示之前是“没有权力”解聘范美忠，但教育局有这个权力。

卿校长介绍，学校是2005年8月聘用范美忠为该校老师，因为他“爱学生，爱教师这个职业”。不过卿校长并没有说明学校与范美忠的合同何时到期，只是表示聘用没有期限，是随意的，每一年都会跟老师打声招呼，没有什么问题就会继续任用。

至于教育部为何取消范美忠教师资格，卿校长表示这与自己没有关系，是“教育部与网民之间的问题，人民有他们的审美观”。

观点ＰＫ

●支持解聘派：范美忠不适合做老师

网友“不是不是”表示：“如果按照相关规定，教育行政部门吊销范老师的教师资格证是可以理直气壮的。这当然不能说他做了‘跑跑’，而是说他的言论违反了‘四项基本原则’就足够了。”

网友“被删了ID”表示，在他看来，“范跑跑”事件告诉人民，自由和民主就是不讲道德和责任。网友“后台操作”则以“‘范跑跑’的言行让教师行业蒙羞。”这句评论直接批判，他认为“‘范跑跑’的一贯言论和行为，说明‘范跑跑’不光把教师岗位作为自己谋生的职业，更作为推销自己那套愤青价值观的舞台。这样的言行，在任何一个正常的国家都是不允许的”。

●反对解聘派

解聘范不如查“豆腐渣”

不少网友都站在范美忠这边，对网上传言教育部取消范的教师资格的做法感到悲哀。在他们看来，“范跑跑”跟他的学生、他的校长及其他同事一样，都是这场天灾的受害者，还是制度性漏洞的受害者。网友们表示，纠缠着范美忠不放，不如直视问题所在，起诉学校豆腐渣工程。

“这是社会的倒退，因言获罪的典型，在学校家长强烈要求下，就可以取消一个人的老师资格，只因为他是一个普通老师，就可以随便让其下岗而不顾法律。”网友“3k_6”的言论代表了部分网友对网上传言教育部因学生家长的要求取消范的教师资格有所质疑。网友“刃子嘴婆婆心”表明自己也是一个孩子的家长，他怀疑教育部“借刀杀人”：“我也是批范的，但我至多请校方不要让范担任孩子的班主任。哪个家长能那么没良心非要砸人家饭碗？这不符合情理！教‘愚’部你想杀人害命没人管得了你，但请你不要打着家长的招牌……”

范美忠事件

5月22日，都江堰光亚中学的教师范美忠在地震后发表了一篇《那一刻，地动山摇——5·12汶川地震亲历记》。文中表明自己作为一名老师，在地震发生时，没有提醒学生马上跑，而是自己先跑出教室，并发表了一句“连母亲都不顾”的言论，引起大批网友唾骂，评论文章数不胜数。

随后，网上传出范美忠被学校停课一事，但范美忠予以否认，表示当时他带课的班级已经放假，学校的说法只是为了缓解舆论压力。6月7日范美忠做客凤凰卫视《一虎一席谈》节目，就自己“先跑事件”与节目嘉宾郭松民展开辩论。作为观点对立方的郭松民多次“跳”出来用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，网友从绝大多数对范的批判转向对其的理解及支持。


新快报记者 陈杨

键盘迷

无语言

luwen

这种事只有在中国才会发生……

假如范老师因这个莫须有的理由被解聘的话……

那么从上到下该拉出来枪毙的人可以排成行了！！！

支持范老师上诉！！！

rg4216

支持范老师

曲波

这个是典型的‘文字狱”，虽然我不赞赏这个老师的做法，但就是因为说了大家不爱听的真话，就受到制裁，可叹中国的权利比法大啊！撤职这个老师我觉得还缺乏明确的法律依据！最起码这个是法律的空白！现在这个老师的本身已经不是问题的关键了，已经上升到了法律与道德的冲撞了！看来还是道德和权利胜了！

曲波

还好，不是文化大革命时期，不然，他的命运比这都惨的多！弄不好小命都不保！这就应了中国一句老话，：祸从嘴出！

曲波

这个老师的结局就是上诉败诉，最后谁也不敢用他，只能自己谋生，我担心他由此堕落，甚至成为藏独分子或者发论功分子也说不定，基本上这个人就被自己的一篇言论自由给毁了！又是一句老话，庸人自扰啊！没有这片该死的文章，他也许还是一个优秀的老师！

夫夫

绝对支持范老师上诉！把那个讨厌的郭跳跳气歪鼻子

gxwzr

我看到最近的消息是：都江堰市教育局纪委书记周泽邦昨表示，范美忠本来就没有教师资格证。
就这点，范当初就不应该跳出来，就好像人家偷渡的躲在房间避警察一样才是。

键盘爱好者

支持曲老师的三个帖子。说的有见解！！！！

曲波

原帖由 gxwzr 于 2008-6-17 20:22 发表
我看到最近的消息是：都江堰市教育局纪委书记周泽邦昨表示，范美忠本来就没有教师资格证。
就这点，范当初就不应该跳出来，就好像人家偷渡的躲在房间避警察一样才是。

这个消息根本就值得怀疑，一个没有执照的人当了老师，那领导富有什么责任？走后门当的老师？受贿了？人家可是北京大学的高才生~，获得教师资格可以说非常容易，北京大学的高才生连教师资格都获得不了，你信吗？又有什么猫腻呢？是不是又有人要倒霉了？我觉得支持范跑跑并不是支持他的言论和做法，而是反对权利和道德凌驾于法制之上！就因他说了真话就倒霉了！那还要法律干什么！一个人说要杀另一个人，还没杀呢就把他消灭？预防他杀人是吧？
这叫什么逻辑？有点强盗逻辑！反而那个在电视上骂番跑跑的人的素质到是很低！他有什么资格侮辱别人呢，他那样做会让大家觉得他很高尚吗！我觉的番跑跑或许应该为自己的言行负责，但不是这样的，最起码用老师的纪律规范，义务的标准来惩罚也会让人信服，就是迫于舆论就惩罚了！感觉有点悲哀，那很多人都说他该死的话呢，那也把他枪毙得了！这件事又证实了一句老话，众口烁金！何况他还不是金子，就一个土坷拉！

laypeople

曲波不要瞎猜疑－－
“对，我是没有教师资格证，从毕业开始教书到现在。”范美忠说，参加教师资格考试是对他的一种侮辱。－－《京华时报》6月15日

光亚学校校长卿光亚说，校方在6月11日接到都江堰市教育局纪委通知，取消范美忠教师资格，解除继续聘用。对范美忠此前是否取得教师资格证，卿光亚称没有在意。他说，范美忠1997年从北京大学毕业后，就被分配到国家重点中心学校曙光中学任教，之后辗转几个学校，是一个有近10年教龄的老教师，所以他并不怀疑其是否有教师资格，聘用时也未专门查看。--中国网 china.com.cn　　 2008-06-17　　

[ 本帖最后由 laypeople 于 2008-6-17 22:40 编辑 ]

曲波

范跑跑被人的吐沫给淹死了！！！我忽然想起来一个问题，天下的父母教育孩子的时候面对这样的情景会怎么说呢？
一个是：孩子，当和你别人遇到危险的时候，你一定要先救别人，哪怕牺牲自己也要先救别人。
二个是：孩子，当和你别人遇到危险的时候，你一定要先救自己，不能先管别人！
我宁愿相信天下大多数的父母会是第2种说法
还有他关于只有孩子的命才可以用自己的命来换！甚至母亲的命也不能！这个话听起来大逆不道，可实际上我所见到的事情，很多的人给自己的孩子看病和给自己的母亲看病根本就是2个态度，为自己的孩子可以倾家荡产，可是为母亲呢，有几个能倾家荡产的！给母亲花的钱和孩子比，我不用说了吧，大家心理都有个算法！这足以说明在人们心中孩子是比母亲重要的！记得有人说，如果老婆和母亲掉进河里里，你先救谁的问题？这个不妨换个角度，如果自己的孩子和母亲掉进河里你先救谁，如果你只能救一个的话？我想，即使母亲也会让你先救孩子的！而从母亲的角度来说，他也希望自己的孙子能活，而不是自己。而多数人的想法也是这样？但这个问题发生的几率太小，所以人们可能不想这个问题，或者说，人们根本不想面对这个问题，因为这个问题会暴漏人的本性的另一面，而人的本性的另一面可能恰恰就是丑陋的，所以人们不想要这个丑陋，只想要美好的一面，比如我们去献爱心！正因为在大家都在积极暴漏人性的善面的时候，他却非得跳出来暴漏人性丑的那一面！只能说他诚实过头了。而为此他要付出惨痛的代价！这件事非常具有教育意义，告诉我们真话也不能什么都说！而对于孩子来说，他们或许并不知道讲真话为什么会受到惩罚！
  对于人性来说，人们更愿意接受表扬，奉承，爱心，等等美丽的，无论他是真的还是假的，而不愿意接受真实的那丑陋的一面！
    这个事情他做的很矛盾，而他的教育意义也是矛盾的！我们鼓励诚实做人，却不鼓励把丑事诚实的说出来！我们更喜欢孩子在课堂上接受老师的崇高教育，而却希望孩子在遇到危险的时候能够先救自己，而不是别人！我只能说，这是大多数普通人的本性，而不是所有的人，毕竟还有舍己的英雄！所以也就理解了为什么英雄总是那么少！

曲波

原帖由 laypeople 于 2008-6-17 22:25 发表
曲波不要瞎猜疑－－
“对，我是没有教师资格证，从毕业开始教书到现在。”范美忠说，参加教师资格考试是对他的一种侮辱。－－《京华时报》6月15日

光亚学校校长卿光亚说，校方在6月11日接到都江堰市教育局纪委通 ...

对于他说的话：参加教师资格考试是对他的一种侮辱。－，我相信是真的！既然没有资格证还交了这么多年的书，说明他有能力当老师！这个问题已经不是资格证这样表面的问题了，现实生活中总有一些狂傲不羁的人！如果真的没有资格证，是完全有理由解聘他的。就是在厉害的司机没有执照，也是不允许开车的，这样的道理是谁都懂的！我想信他可能是个非常有才华的人，但是他不明白在这个社会，他缺乏最基本的生存法则。这样的人最终是被淘汰的！而他的言行我们是不赞同的！

曲波

曾经看过这样的一句话，诚实就是永远说不破的谎言！
想想，不无道理。范跑跑这件事真的挺有感慨的。他的言行不能在为人师表了，我们的思想是不能允许这样的人当老师的。给他个活路吧！可怜，可悲，可叹！

gxwzr

单单是教师资格证这个范就没理了，就好像会计要会计证，医师要医师证，这是规则，一般人不能例外。不能说我是什么名牌大学的参加教师资格考试轻而易举就可以不考，这个是没办法的。就像我做的工作和会计不太沾边的，但我们单位属于经济部门就必需人人有会计资格，不想考也没办法，假假点交了钱领个证还每年交什么年检费，你不想你有怨言也不能例外。
范就是这点这次被人找到茬也只能怪自己当初为什么不领个证回来。

klmy

范跑跑事件---伪人性还是伪道德　　（　转）
        

            地震已经过了1个月，除了数万无家可归的灾民让我们牵肠挂肚之外，还有一个人物始终倍受争议，那就是范跑跑。



      前几天，凤凰卫视的一趟节目“一虎一席谈”请去了“反方”范跑跑和“正方”郭跳跳，展开了一场激烈的辩论，也同时对整个事件的发展起到了微妙的作用。很多的网站，都展开了一项调查，对于这两个人你支持谁，结果令人大跌眼镜，居然是撇下学生逃命的范跑跑，为什么会发生这样的事？



     至于原因我认为就是因为这档节目，这个节目改变了我以及很多人对双方的看法和态度。客观说，在这个节目上，范跑跑很成功，郭跳跳很失败，失败的是他在节目上声嘶力竭、上蹿下跳的咆哮，成功是他字斟句酌的严谨语言和机智冷静的表达。整个节目火药味十足，如果对话类节目都做成这样那不愁收视率了，但是他们并不是在扮演虚拟角色，而都是真实的自己，郭先生成为了这场对话的最大输家，他太失态了。



     在整场对弈中，范跑跑的核心是人性，郭跳跳是道德。范跑跑要求尊重人性，尊重人的本能，郭跳跳要求一个人要有道德的底线，而什么是人的本能？什么是道德的底线？我以为人最基本的本能就是生存，而道德的底线就不这么好回答了。道德是一种具有普遍约束力的行为规范，是人们应该遵循的原则和标准，本质上是一种价值，道德显然高于本能，因为不能生存还谈什么价值。



     对与这两个人，范跑跑的观点太理性，他说的都是真话、实话，但这些真话、实话与社会、大众的普遍认知相违背，有偏差。而另一位郭跳跳似乎把自己化身了道德典范与楷模，挥舞着大旗对范跑跑肆意的谩骂和人身攻击，“无耻”、“不是人”、“畜生”这样的话语多次脱口而出，这似乎却不怎么合乎他道德准绳的身份，尤其是当郭说出“你没有让学生跑，是因为你怕学生挡了你的路！”这句话时，着实让我心里一颤，自从这次事件发生至今，内心并不洁净的我也从未闪过这样的想法，不由得对郭跳跳这个人打了一个问号。



     范跑跑因为敢讲真话、实话获得了不少人的支持，我并不完全赞同他的言论和价值观，但我尊重他，不管是在台下还是台上，他所言所做很有素养，能够理性的表达观点，不管别人是否支持，不攻击、指责别人。相反，郭跳跳作为“正方”而把自己陷入到这种泥潭中，正式因为举着道德大旗却说了、做了与之相违背的言行，用污言秽语来指责对方不道德，这本身也不够道德。

本色英雄

关于范跑跑的，建议大家上天涯论坛，那里一段时期以来，已经是“范跑跑”的专贴。
我看到了，支持范的没有几个，反对范的，太多。
不管支持他的，叫喊着反对他的，在当时那特定的环境下，与范跑跑一样，逃生的本能是大于一切的。我永远相信这一点。
问题的关键在于“范跑跑”跑出来倒也罢了，摆出自己跑出来的理由(尽管这理由我也觉得不算是大错)，就是自认倒霉，正好与政府正在表扬嘉奖抗震救灾的英雄事迹成了鲜明的对比。赶上了风口浪尖，就如曲波老师说的，典型的“文字狱”。另一方面，教师的职业是带有美丽的光环的，在这个光环下，你就得时时处处说一些适合说的话。
该说的不该说的，网友们全都说了。我在这里要说的是：在一线工作的，都不会有时间去说。指三倒四的人，都是天天闲着上网的人，行动不见他们，没事闹嗓子那类的。
让“范跑跑”去死吧，也只能这样了。但愿以后的教师行业里，再不要出现像他这样的人去这样的死。

cyq1984qjs

做人还是低调点。

曲波

面对生死攸关的时候，人有权利作出自己的选择！范跑跑当时的做法从人性的角度来说，或许没有什么大错，但从一名老师对学生的责任和义务来说，他还是有责任的，因为老师不光是教授知识，同时在上课时间也是学生的监护人，如果他没有尽到这个责任的话，那是违背老师这个职业道德的，就象警察看见小偷没有抓，虽然不能给他定个什么罪，但显然，违背了职业道德！人的本性有利己和自私的一面，但人们不愿意接受这个，尤其是从事教师这个职业，更不能让人接受，更严重和错误的是他说了实话！跑就跑把，你说出来干什么吗？也不是你一个这样做的，人家怎么就没有说出来呢？他不适合做老师这个职业了！

[ 本帖最后由 曲波 于 2008-6-18 11:35 编辑 ]

键盘阿建

曲波老师说的好！！！支持！顶啊！！

黑白键的对唱

曲波老师说得真GOOD..
作为老师他的确有保护学生的义务
当然他也有逃生的权利`.
他不是被法律压死的 是道德舆论把他说死的..

老牛

(1)关于范老师的临危逃避
      我认为这是人的本能的条件反应,他没有救学生只能说他胆小,在危难来临的瞬间来不及考虑............他躲避灾难本身是没有错的.至于他没有去救学生那只是事后的评论而已,看过战争片"E连" 和"拯救大兵瑞恩",在战争中也会有怕死的士兵,但不能因为他怕死就不能当士兵,而是需要教育他,使他有个转变,逐步成为一个好士兵,不能指望人人都是英雄,更不能拿英雄的标准来要求所有的人.

(2)关于教师资格
      尽管国家有具体的规定,但就现实而言,全国完全符合规定的教师并不多,更何况范老师也是北大毕业并被分配到教育系统当老师的,同时他已有十年的教龄.我个人的观点是: 一个好教师的标准应该是看他的教学质量如何?而不是看他是否是英雄(是否去救人了).
(3)关于他的批评言论
      无论他的观点正确与否,他都有言论自由(只要不违反现法....),不要又回到文化大革命时代,带着朴素的阶级感情大搞文字狱.

(4)关于他的遭遇
      首先,毛病都是他自找的,臭文化人的传统毛病,说话不看时宜,别人家死人,你老先生却上前说: 死人是正常的. 那你不挨打谁挨打?在前些日子我就说过"把不同的观点先放下,我们大家都来支持抗震救灾...."全国人民都在支持抗震救灾,你却在不识时宜的发表不同政见,俗话说:识时务者为俊杰嘛!
         但我也希望政府和主管教育的头头们应按政策和法规秉公办事,不能仅凭个人的好恶(或一部分人的好恶)及兴决定一个人的命运,他及便有错也错不该死,难道一个人犯了一点错就该夺去他的饭碗吗?民以食为天,他的错能比天还大吗????
    全国人民搞救灾,同时也要搞心灵上的救灾.范老师也需要去挽救啊.

[ 本帖最后由 老牛 于 2008-6-18 12:43 编辑 ]

klmy

看样子我们论坛上有可能为这事争论起来．　
　　　我看了够多的各方面的　争论．其实大家把范写的东西和他的博客里的心路里程．还有他的北大的一个学生对这位范老师的描述．还有凤凰卫视的一趟节目“一虎一席谈等等．还有众多的名博　都看看．看完再说自己的看法．
　　　我的孩子要在四川一定要上他的班！
　　　希望大家不要跟贴妄论了．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

wzyxzzcc

同意(本色英雄)的观点,

sayou_1

关于范跑跑的评论，很多论坛上几乎没有不反对范跑跑的，只有键盘中国论坛上对范跑跑有温和的态度，较能理解范。范跟我们一样，是教书育人的老师，不一样的是他长了一张长嘴，，，可怜啊。
  以后范不会跑的，肯定不会跑的。

大海

原帖由 曲波 于 2008-6-18 11:17 发表
面对生死攸关的时候，人有权利作出自己的选择！范跑跑当时的做法从人性的角度来说，或许没有什么大错，但从一名老师对学生的责任和义务来说，他还是有责任的，因为老师不光是教授知识，同时在上课时间也是学生的监护 ...

支持曲波的这一观点，范美忠逃跑不算毛病，但关键他是老师，是学生的监护人，那么他应该对学生有监护的义务，哪怕他有一句“快跑”及时他领先跑出去哪也是可以理解的。
另外，我是做教师的我深知到，别看有些人在评论于自己无关的事情时说的怎样，假如那些学生当中有自己的子女，正好不幸遇难，那他可能就不是这样观点了。
还有，我们设想一下那次如果范美忠自己先跑出去了，其他所有学生都遇难，那些学生家长会活吃了范美忠的！

zoom2002

解聘范不如查“豆腐渣  这才是重点吧