PX100的MIDI功能是否不齐全？

琴摩

我看到PX100、300、500的功能比较表格中，PX100在MIDI栏上是个横道道，是不是意味它的MIDI功能不全，如果要外接音源将不能充分使用，比如多种音色的调用等等？

琴摩

为什么没人回贴？

korg

没人回复，表示你的问题根本不用顾虑。

cjyyl

也就是说PX100的MIDI功能还是很完善的！至少和PX300一样完善：）

楼下，我说的没错吧^^

gilbert

PX100不支持General MIDI,与PX300不一样。

琴摩

我不用PX电钢内置的一百多个GM音色的，该琴音色据夫夫等人的体会也是糟糕的，再说调用起来麻烦异常，我只是看中了它的键盘，如日后搞到二手音源的话，还能享受合成器音色的感觉啊，只是看到PX100、300、500的功能比较表格才有此顾虑的。
不知道谁有像我这种想法？或谁就是这样用的？

[ Last edited by 琴摩 on 2005-1-24 at 18:58 ]

夫夫

就贵几百元！还是推荐px300

琴摩

300比100贵了600元。还是比较多的哦！收入有限啊！最关键是300的GM音色调用太麻烦，况且音色也……

琴摩

原贴由 夫夫 发表于 2005-1-24 19:51:
就贵几百元！还是推荐px300

夫夫强烈推荐300，看来是看中了它有立体声音频输出端口，而100、500却没有，至于其他诸如音色数量什么的并不太在意，因为CASIO的音色夫夫是不入耳的。假如100也有立体声音频输出端口的话，我猜他肯定会推荐100的。夫夫，是也不是？

夫夫

我觉得px300的GM音色还是可以将就用！才贵几百元（不好意思，我的确觉得几百元就喝一次酒而已）。还有自动伴奏也很不错，虽然操作非常不便，但是有总比没有要好得多。
300的音频输出口也非常重要，尤其登台演出！500比300贵！其实就贵在那些没有作用的发光琴键！而且还少了音频输出口。

这就是我推荐300的原因！

看到楼上贴好像有点带气哦！呵呵，casio的音色可以说实话是不太入我耳。但我们现在谈论的是性价比！px300的性价比我觉得最高。

琴摩

呵呵，没有带气啊，大大误会了！我很感谢你的回复！
我的顾虑是：你认为100同300一样具有相同的MIDI功能，对吧？如果是一样我就放心了。

夫夫

midi功能一样，只是px300可以再琴里面直接调用Gm音色（但是麻烦就是啦）！但是px100就要通过音源本身来调。反正都可以用。