今天去听了FANTOM G7

教主

今天去听了FANTOM G7 音色真的很好，真钢琴倒不觉得比软音源好，但EP真的很好听，边弹边看着高分屏幕很爽，

同时也试了 FANTOM X7  觉得钢琴和EP实用的不多，真钢无法与软音源比较，EP也没有多少好听的 。。。。。。

试完两个正好有TR88也弹了一下，键感比较粘，3指快速轮奏，有时会漏音。音色就有一个钢琴还可以，弦乐也还可以，但弹完上面两个，就没什么兴趣摸了

现在电脑软音源里真实的声音都很棒，就是一些合成EP不如琴里的(指G7)

g7弹一会，会舍不得离开 。。。。。

因为X7只是大概听了听（在G7上费太多时间 。。。。），所以请同时用过X7和G7的朋友说说，这两个琴，EP是不是差得很多？？？？

EP是软音源的软肋，找不到很赞的EP啊（巨人有一个还可以）

[ 本帖最后由 教主 于 2009-7-24 22:04 编辑 ]

愤怒的馅饼

软EP音源里的Lounge Lizard 能秒掉绝大部分合成器   Fantom G的真钢琴音色在Fantom Clan, Harmony Central里评价都很差，这并不是Roland最好的钢琴音色，Roland最好的钢琴音色我个人觉得在SRX02里。  话说TR的弦乐、管乐非常好的，不知是否因为TR那廉价的用料让楼主一下没有了弹的欲望，亦或是Fantom G的屏幕太震撼了  哈哈

愤怒的馅饼

另外想告诉楼主，Fantom（或者说整个Roland平台的合成器） EP, ORGAN一直是软肋,  Fantom G相比X，因为吸收了部分SRX的EP音色有了不少长进，但依然不理想，这就是为何Roland要推出ARX建模的EP。

教主

Lounge Lizard ,Elektrik piano,这些音色是不错，但我感觉没有G7有感染，音质很好，特点很少，调制很难调出罗兰EP里的那些感觉。

ORGAN我只用Charlie的那个大家伙the retor organ

TR88，管弦乐也还可以，没有感觉非常好，可能在用软件黄金版管弦，对他，只能说还可以。

如果听完G7直接去听TR你也会有这个感觉。TR毕竟是之前的产品了。


还是那问题：
请同时用过X7和G7的朋友说说，这两个琴，EP是不是差得很多？？？？

[ 本帖最后由 教主 于 2009-7-24 23:44 编辑 ]

XXJ3574

楼主没有必要为了几个EP买G7，估计X7加张卡会更实惠。

教主

到也是，屏幕很赞，但音序我也用不到 .......

Baron

呵呵，如果馅饼听过ARX里的EP你一样会这么说的，为什么，因为ROLAND的EP不是不好，而是预置的时候只给了采样基本没做什么处理，这件事我在QQ里和你说过的，这就是为什么我至今还是难以决定是否出手JUNO-G的原因，其实原本不管是JUNO-G还是FANTOM X或者是FANTOM G，EP的预置多少有些不如人意，但是实际的情况是只需要做一些小小的改动比如效果器的变化，音色会发生完全不一样的感觉，因为这是EP音色，是电钢琴，所以对音色的效果器的处理占了很多的成分。我发过一些音色的试听，后来我告诉了你说都是来自JUNO-G的音色，但是其实包括我给你听的我自己做过的FANTOM G的音色，实际上在我音乐会的时候我是让我的师弟用JUNO-G演奏的，也就是说只要在JUNO-G,JUNO-STAGE ,fantom x，FANTOM G这些使用相同效果器形式的琴上，都可以得到一样的EP音色，区别就是如何去调制。这点通用于其他靠效果器的音色，比如说CLAV，EP,包括ORGAN，凡是FANTOM  X一样芯片一样效果器的琴在同样存在的基础采样上都能做出同样的音色。你曾经评价我一个钢琴音色觉得挺完美的音色是来自JUNO-G。。。。。。。只不过加载的效果是曾经XP音源上的参数。。。。。无非是因为JUNO-G的采样更好了一些，所以音色变得更加好了。所以说采样的质量最终决定了音色，但是效果器却能弥补音色先天的不足。
    最后，FANTOM G的钢琴音色只有录出来才知道其实根本不比软音源的钢琴混出来后差多少。也许我音源不够好（290，a，giga C7），设备也不够好（M2626，8030A，HD280）。

愤怒的馅饼

Roland EP的问题我觉得不在于采样波形的质量，而在于效果器、D/A转换等。Fantom的Flanger, Phase, Autopan, wahwah效果器我感觉过于数字化了，出来的声音非常“清晰”，但这并不是EP所需要的。因为EP本来就是早期合成技术尚不成熟时，用AN FM或小容量波形模拟钢琴音色的产物，那时无论效果器、滤波器、放大器基本都是电压控制，音频输出也是纯模拟电路的，很容易产生失真。但这种特殊的“失真”反而带来一种特别舒服的感觉。Triton EX加入一个电子管放大器也是出于这个目的，让冰冷的数字声更加“温暖”。

数字采样能非常精确的“还原”录制的EP干声，但数字化的效果器、放大器、滤波器却很难再现原始采样琴的效果（我想这也是为什么真正的Fender Rhode卖的无敌贵，因为它几乎是不可复制的）。Roland内置的效果器虽然带了COSM （一种模拟发声材料物理性质的建模技术），但根据我以前用Fantom X的经验，COSM主要用在了Distortion, Overdrive, AMP Simulation等效果器上（这也是为何Fantom的失真电吉他音色远胜过Motif）。

Motif XS相比原来的ES，加入了带有建模技术的Flanger, Compressor, EQ, Touch Wahwah, Pedal Wahwah, EP的听感比原来的ES更好了，但Distortion, AMP, Overdrive依然保留了原来ES的样子，所以XS的失真吉他，LEAD非常假（但原始干声非常好）。不过即使是Motif XS，其EP依然还是比10年前的EX5差，EX5的合成引擎可以把AN和数字波形结合起来合成，加上FDSP处理，说是有史以来日系合成器里最好的EP也不夸张。 题外话了。

compusic

个人觉得什么样的钢琴音色才算好/真实的音色，每个人心中的感觉都不一样，这才是关键。
但就单一采样回放音色而言，硬件肯定是干不过软件的。  很多时侯，音乐性和技巧的模拟仿真性会把音色的不真实性掩盖过去，软音源也一样如此。

元素DIY工作室

这俩人，每到FANTOM和MOTIF的时候都要理论很多次才肯罢休

cs6x

愤怒的馅饼同学，你就那么讨厌FANTOM 吗?

呵呵，对FANTOM G   你怎么评价？

愤怒的馅饼

原帖由 cs6x 于 2009-7-26 00:17 发表
愤怒的馅饼同学，你就那么讨厌FANTOM 吗?

呵呵，对FANTOM G   你怎么评价？

我很讨厌Fantom X而已。Fantom G解决了Fantom X时代的很多缺陷 虽然，fantom g的合成引擎比较深、可设定参数比较多，适合做一台电子音色很edge, 很hardcore的合成器，但一台采样基础的的Rompler再怎么深也始终赶不上真正的Synth如V-Synth GT, Radias, 甚至同样为采样引擎的M3。 　虽然Fantom G有很像电脑、很强大的音序器，但，俺用不到，Sonar的卷帘谱、包络远超任何合成器，所以，fantom g对我无吸引力　

[ 本帖最后由 愤怒的馅饼 于 2009-7-26 13:49 编辑 ]

夫夫

roland其实有很好的电钢琴音色了，去弹弹古董级别的jv90，那电钢琴可真通透淋漓啊，为何现在这些音色都消失得无影无踪了呢

Baron

退一步海阔天空，我删了些文不对题的帖。

Baron

原帖由 夫夫 于 2009-7-26 15:24 发表
roland其实有很好的电钢琴音色了，去弹弹古董级别的jv90，那电钢琴可真通透淋漓啊，为何现在这些音色都消失得无影无踪了呢

哈哈，夫夫老师，这些音色其实在现在的琴上可以调出来的。暖暖的