发张GH和GH3结构图

sahara0378 · 发表于 2009-12-30 23:07

先来张GH的

下面这张是GH3的

再来张GH3的三个触点的

触点这张来自pianoworld, 帖子上说GH3和GH的主要区别就是在这三个触点上，GH是两个
GH3多了最左边的那个。GH和GH3的其他部分的机械结构是一样的。

gzcq · 发表于 2009-12-31 04:48

好复杂~`看不明白~`

lmh12345 · 发表于 2009-12-31 14:46

GH好像有四个触点啊？如第一张图的73、74处。

sahara0378 · 发表于 2009-12-31 18:02

楼上的，不是一个键的

sahara0378 · 发表于 2009-12-31 18:04

GH键盘的，原帖：左下角的金属部件就是"Hammer Assembly",通过改变弯回来的那部分的长度来改变配重

sahara0378 · 发表于 2009-12-31 18:07

The length of the portion that's bent back towards the front decreases as you move up into lighter zones.
再上一张

sahara0378 · 发表于 2009-12-31 18:08

个人感觉如果不插电的话，GH和GH3单就触感来说应该没有太大的差别，换言之，GH键盘也是非常好的。

但是带GH和GH3键盘所发出的声音应该略有不同，GH3应该反应更细腻些。

个人愚见，多有谬误。呵呵呵呵

lmh12345 · 发表于 2009-12-31 20:17

LZ，有GHS的图吗？

sahara0378 · 发表于 2009-12-31 22:36

GHS的

lmh12345 · 发表于 2010-1-1 01:29

哗，LZ太强大了，收藏慢慢研究，谢谢！

yfzaiandmy · 发表于 2010-1-2 21:28

看不懂。。。。。。。。。。

tk72 · 发表于 2010-1-3 00:18

声音只跟音源有关。如果音源相同，两个键盘发出的声音都是一样的。
GH3比GH多两个触点，连击性能比GH好。高速轮指时，如果太快，GH会响应不过来丢音，GH3不会。依稀记得据资料说GH3的响应可达到14次/秒，足以应付难度最大的弹奏。

包子 · 发表于 2010-1-3 10:41

好好研究研究

yjy4420 · 发表于 2010-1-6 14:30

对电钢琴的按键的认识又上了一个台阶！
我知道2个触点是用来检测力度用的，但就是不知道3个触电有什么用？

jetair · 发表于 2010-1-6 14:40

三个的话,弹响同一个键不用抬到最上面在落键.两个就必须抬到最上面.

hmcmmmmm · 发表于 2012-4-20 16:50

看不明白哈，呵呵。

泽旺多吉 · 发表于 2012-4-20 17:04

云里雾里，一般人看不明白，只有专业人士看的懂，说的清！！！

SONG100CN · 发表于 2012-7-30 21:10

看不明白，没弄懂！

Inuyasha_LC · 发表于 2012-7-30 21:17

不知道真实手感有什么区别~~

雅居士 · 发表于 2012-8-9 15:56

好像有点明白了

听见声音 · 发表于 2012-8-12 19:27

好复杂的图{:soso_e101:}

yxlk · 发表于 2013-5-9 20:34

这贴不能不顶！电钢琴键盘内部结构图找了大半天，终于找到了，谢谢楼主！希望再发张GHS的真键结构图.

yxlk · 发表于 2013-5-9 20:54

真希望【键盘中国论坛】收集更多品牌的键盘结构图，好让大家对键盘有更多的了解！

acerfuns · 发表于 2013-8-18 20:24

好有科研精神的一张图..

5252 · 发表于 2013-8-19 01:36

为什么一定要通过检测两个触点的时间差来确定力度呢，有没有更容易的方式，例如压电式，就像压电陶瓷的原理一样，这样，连触后的成本都通俗化了，这样岂不是更简便精确？

关爱的彼岸 · 发表于 2013-8-28 19:41

好像GH和GHS琴键活动臂支点的结构不同，后者没有轴，所以不耐用啊！

tk72 · 发表于 2013-8-29 12:10

本帖最后由 tk72 于 2013-8-29 12:13 编辑

5252 发表于 2013-8-19 01:36
为什么一定要通过检测两个触点的时间差来确定力度呢，有没有更容易的方式，例如压电式，就像压电陶瓷的原理 ...

测量时间差本来就是很简单的，就是用到了导电橡胶触点而已，成本很低。而且确实也能真实反映出力度。既然如此，没有必要采用其他方法。

用压电的话，问题就复杂了，首先你如何保证88个压电陶瓷的性能一致性？要是性能有差异，岂不是力度就乱了？要是产品老化，还要保证88个压电陶瓷的老化程度一致？

导电橡胶也会老化（比如电阻变大什么的），但只要还能通电，就没有问题。因为只需要测量“通”和“断”的时间差，不需要测量其他性能（比如电阻)。

5252 · 发表于 2013-9-20 19:01

关于压电陶瓷的参数一致性和性能衰减，不知有无你说的这种情况，我没有看过类似的报道。我所知道的很多量器采用的也是这种方案，若说是衰减，量器的指标如何稳定和持久保持精确，想必还是成本的问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

发张GH和GH3结构图

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块

站长推荐 /2