HiFi发烧用户之选-开博尔卡侬音频线试用体验

张若虚

作为开博尔线材老用户，最近准备给自己的音响添置一条卡农线，打算换掉了自己一直嫌弃的莲花音频线，于是在某宝买了一根1米的开博尔卡农公对母线，当时觉得外观在同类音频线中比较出众，实物不知道怎么样，担心虚有其表。到手之后，真香，东西一到手就感觉沉甸甸的，质感十足，那乘此机会就来一次简单的开箱吧，让大家也来了解了解这款线。

外观：

一如既往的塑封白色方盒子，简洁干净，看着很舒服。打开之后，磨砂袋装线一根，开博尔质量保证卡一张，合格证一张。

线体被两根扎带绑地结结实实，一端挂着使用注意卡，设计很贴心。

我打开了线的公头端，拆掉外壳和线卡，焊点被热缩管保护起来，看产品介绍说焊锡用的含银焊锡，听说含银锡丝比锡铜无铅锡丝的牢固性更好，更强，并且含银焊锡丝比锡铜无铅焊锡丝的导电性，热导率等都更好。可以看到内部焊接紧实，线芯和线芯之间隔绝得很干净，屏蔽层也被包裹起来了，周围干净利落，果然和自己DIY的不能比。

纽崔克母头展示

线芯是以绞线的形式绑在一起的，176编织屏蔽层也被扭成一股成为了地线。同样的卡侬线母头也被焊接得结实牢固，让人很有安全感，听他们家客服说，每一根线材都是纯手工拧结，焊锡，套热缩管，加热过程繁琐费时。这样的工艺和材料定价在百元之间也不为过，对音频线有更高追求的人自然可以承受这样的价格。

纽崔克母头展示

再来看看线体，线体直径8mm，线径属于略粗，产品介绍说四芯镀银铜传输内芯，每一根线芯有43根极细镀银铜丝，176编织屏蔽，层屏蔽，用料很实在，保障音频输更好的传输。

这种祖母绿和我的莲花音频线黑色相比简直是出类拔萃，一看就高端不少。这款线最大的特点是，它是镀银铜芯，据说镀银铜线要比镀锡，纯铜芯等线芯的传导性更好，抗氧化能力更强，而且镀银线的特性在高频延伸方面有着很大的优势。

本次我将这根线连到我的网络播放器到我的音响上，替换掉机配线，由于我只有一个音响，这次就接一边声道了。

接到我的播放器，容易插拔，母头直接插进播放器的公头插座就可以，拔出来需要按下按钮，插进去很紧实，不会疏松。

母头端接到音响也是轻松接入，稳固，不晃动，正品纽崔克卡侬头质量就是让人放心。

试听我最爱的神探夏洛克片尾曲，《Who You Really Are》，前奏小提琴独奏音质细腻，干净透彻，后面协奏部分乐器声音层次明显，细节饱满，低音干净不拖沓，高音稳重流畅。

最后来点评一下这款线吧，首先是外观颜色让人眼前一亮，我是一个不太爱拆快递的人，拆开我也不想立马使用，但是当我拆开开博尔卡农线盒子的那一刻，第一次看到这么靓的线，我就毫不犹豫地拿起来试用了。还有我比较中意的点就是他们家的卡侬头是用的欧洲纽崔克头子，不是国内公版的卡侬头，这一点心里感觉很踏实，线芯用料实在，不是镀锡铜或者无氧铜，焊点结实，屏蔽层密实。好了，这次体验分享就到这里了，希望开博尔以后的线材继续保持这样工艺和用料，努力成为国货之光。

hbjmxq1963

从机械性能，外观和工艺质量，人工耗费来说确实可以，这讲究是物有所值的。然而从电气物理角度来说，其实并没有多大实质的加强，有的话也仅强那么一丁点，所谓音质脱胎换骨那就夸大其词了，因为音频信号属于小电流和低频，这个属性决定了神马用了焊锡掺银，加粗镀银线芯的料，声音上了一个档次那是精神鸦片，要么就是卖家宣传广告。鄙视！

Tomas77

学习了

66cccfff

hbjmxq1963 发表于 2020-4-20 10:17
从机械性能，外观和工艺质量，人工耗费来说确实可以，这讲究是物有所值的。然而从电气物理角度来说，其实并 ...

同意，赞同，双手同意。

如果这些所谓的HIFI用料真的那么好，对音质提升这么大，为什么专业应用中不用这种所谓的HIFI线？小电流低频这算是说到点子上了。音频设备的输入阻抗大都在10K左右，线的阻抗（算上直流电阻+电感电容因素影响）也就0.1欧姆的量级，根据电阻分压原理，线上的分压基本就是信号电压的十万分之一，这一量级极其细微，根本不会对信号产生什么可观的影响。另外采用什么高级材料，什么神经丝，什么镀银线，其实都是减小单位线长的电阻，还不如用粗一点的线性价比高。至于什么焊锡掺银，镀铑镀金插头，那种细枝末节的东西，影响几乎就是0。焊锡虽然电阻率略大于铜，但是焊点那么一大块儿，电流流线垂直方向上的截面积够大，足以抵消电阻率的影响。插头上你就算再镀什么东西，没有足够的接触压力和接触面积，照样电阻大。黄金首饰可以用脉冲点焊机焊接，就是因为点焊机电针和黄金工件的接触面积很小，接触电阻大，通过大电流时能迅速产生热量，即使是金子也不例外。

因此，个人认为与其研究插头上的各种镀层，还不如想方设法增加插头插座之间的接触面积和接触压力——现在6.35mm插座和莲花插座在这方面问题很突出。6.35mm插座的尖端是用一个弯型铜片接触的，这个弯型铜片的设计如果不合理很容易就会形成点接触而不是面接触，导致接触电阻激增，如果改为用多个接点环形夹紧，就像电钻夹钻头的结构一样，就可以避免这一问题。莲花插座中心的触点，很多都是两根铜丝，两点接触，如果换成一个弹性铜套，效果会好很多。XLR在这方面则做得很好——铜套从侧面包裹住插针，形成一个完整的圆柱面接触。至于镀层，只要化学性能稳定且不易氧化就可以。裸露的铜色插头不好，容易氧化。一般镀镍（就是常见的银色镀层，不知道是不是镍）已经足够了，真要上高导材料，镀金还真不如镀银——银的导电性比金强。至于铑，钯什么的，还是让它们在国家更需要的高精尖领域发光发热吧，不要浪费了。

我自己也做过几条线的，主要给学校的舞台扩声PA系统用的，都是用的2x0.3mm2或者2x0.2mm2的“RVVP聚氯乙烯绝缘双芯屏蔽线”，属于工业控制电缆，可能一些发烧友看来用在音频上根本不入流，但是效果真心很好，也很便宜。2x0.2的线，线体跟手机的充电线差不多粗细，但是里面的用料很扎实，屏蔽层裹得很紧很密，主线芯壮实不易断，可谓是体积小下料足，很适合做耳机线或者带有3.5接头的音频线。我剪了一条粗细差不多的莲花线和一条更粗的3.5双头线，发现只是线皮子厚，里面的主线芯也就有控制电缆线芯一半粗，屏蔽层基本是假的，根本没有对芯线形成包裹网，只是在芯线侧面的一个缝隙里塞了几条铜丝。0.3的线更粗一些，不适合配3.5的头，主要用于制作XLR线和6.5线，我做了两条七米长的，用来串主调音台和副调音台，效果也很好。没一点底噪，音质没听出啥损失。

夫夫

hbjmxq1963 发表于 2020-4-20 10:17
从机械性能，外观和工艺质量，人工耗费来说确实可以，这讲究是物有所值的。然而从电气物理角度来说，其实并 ...

明显是广告贴

新时尚音像007

好的线确实做工很好，但是价格贵了不少吧