|
序 早先纠结于雅马哈的CLP系列半天没下手，反观KAWAI，凭借超高的性价比和良好的口碑，当然也有论坛优惠的价格和专业迅速的解答，使我从了解型号到付款购买不过一两天的时间。整体而言，从收到乐器的这几周的使用来看，CA28令我满意，较好地符合了我的使用需求。注意到网上针对CA28相对详细的评测并不多，我的体验是网上的其他测评所没提到的；另外客观地讲，产品确实有一些迁就于性价比的妥协，以及例如说明书编辑（翻译）错误等一些细节上的小问题。为此，我将尝试尽可能客观、多维地写下对CA28的评测（尽管从结果上看依然会是一篇主观的评测），并争取能够实时补充，希望能够给未来购买电钢的琴友以参考，同时为厂家提供一些基于我个人想法的建议。
一、正式使用前即注意到的方面 （一）搬运 虽然对包装的尺寸有一定预估，但实际大小依然远超想象，加之有附赠的琴凳等额外的两个包裹，因此搬运上楼时，加上顺丰小哥需要三人左右。其实约75公斤的总重也不是特别沉，但是因为它硕大的体积（约140*70*40？包装丢储藏室了，尺寸是根据照片估计出来的），导致搬运并不轻松；即使搬运完全由顺丰小哥和保安大叔代劳，搬入家中之后的各种挪动依然是不小的体力活，尤其是疫情期间多日不运动的情况下，搬运加组装完第二天腰酸背痛。图片中左上角的凳子、右上角站着的家人在包装箱面前都显得格外渺小。
（二）组装 组装花费的时间并不多（几十分钟），当然挪动这些并不轻的零件、以半蹲的姿势拧螺丝显然不轻松；部分操作，如对准限位孔等等，则需要一人操作加一人照明，官方说明书上也要求确保至少两人参与安装。这里给出一些我认为值得注意的方面供琴友们参考，而于厂家而言，我认为有些方面则体现了一些值得改进的设计。 1、说明书不在最顶层 如上面一张图所示，拆开包装后即为两块琴板与一张有且只写有“请按照说明书安装”的（废）纸，说明书需要移开上面的几块板材才能找到。 2、说明书的安装提示在第50页，建议通读之后再安装 经历了上一步提心吊胆的盲操作以后，总算找到了安装说明。找到说明之后，依然建议不要急着动手，最好通读一遍之后、至少是在每步之前通读完下一个大点之后（如，完成步骤1.4后，通读完2.1至2.4）再进行安装。 3、注意说明书中的表述 例如，注意区分“半固定”和“固定”的不同含义，现在想来像是废话，但在安装时偏亢奋的精神状态下，理解和变通能力趋于下降，阅读速度也会加快，看漏一些关键语句并非不可能，何况有字斟句酌研读说明书习惯的人我猜想一定少之又少。 4、对自攻螺丝的一些说明 打入自攻螺丝时有一定阻力，且会发出与板材挤压摩擦的噪音，大胆打入即可。但一定要对准预留的孔洞——部分孔洞因为板材略有变形，或是安装途中零件有移位等原因没有很好地对上，此时需要仔细检查，及时修正偏差，避免不可逆的损坏。 5、摆放 建议不要紧靠墙体，留出部分空间供摆放变压器、穿插数据线等，能很大程度上方便连接外设。
（三）外观 因此，外观部分我认为不必赘述，仅上图一张：
（四）做工 1、毕竟是大厂商万元级的中高端产品，总体没有问题，更不会影响使用。 2、网上可以看到有关于细节处做工的批评（包括上文提到 amoy790的简评），在我所购得的这架琴上也基本得到了验证。因此， 细节上做工的瑕疵是存在的，我所遇到的做工方面主要是 键盘间距不均匀的问题。不过，可能是看了网上的相应投诉，对这些问题早有心理准备，心理预期也比较低，所以看到这些瑕疵时并没有特别惊讶。 不均匀的程度与使用了几年的普通机钢差不多（从某种角度讲反而和机钢更像了？）——但话说回来，毕竟是中高端产品，还是觉得有点遗憾，反观那些一两千的塑料键盘，比这个明显更为均匀。 3、使用两周左右后，发现在快速强奏的情况下，支架连接件会发出轻微响声，不过目前还不会有明显晃动。
给瑕疵相对严重的地方拍了特写，请注意EF键、GA键、AB键的间距：
键盘侧面有少量但能明显感受到的毛刺和木屑。另外刚到手的这几天，正常演奏的距离下能闻到类似新家具的硫磺味（确实可以算作新家具），这和雅马哈YS系列颇为相似（一口气喷了俩）：
此外，部分评测中有说琴键左右晃动的问题，但很多机钢也这样，所以我不是特别在意。
二、键盘方面 上面已经分享了键盘做工的情况，接下来从手感等其他方面谈谈我的感受。 先说结论：个人认为，键盘手感等方面可以归入维护良好的中高端机钢的阵营。
手感和后面章节会谈到的声音，是玄学党泛滥的重灾区，为减少争议，首先花点篇幅做一些说明。总结了一下反对电钢的常见观点，本着不相信玄学的态度，简单做如下论述： ① “电钢会把手/耳朵练废掉” 倘若尖锐地驳斥这一观点，那么可以说手感方面，状态不佳的机钢沉重、不均匀的手感才会真的把手练废；听觉方面，跑律的机钢才会真的听坏耳朵。当然，消费级电钢的扬声器系统，在短时间内确实难以达到机钢真实的音响效果，将在后续章节探讨；但倘若要比较录音质量（即音源本身的好坏），情况就会变得非常不同了，下一章节将给出音频进行比较。 ② “电钢声音是平的，没有音色变化，表现力差” 在当代科技水平下，今天的电钢采样和建模技术已经能达到媲美顶级机钢的音响效果，拥有比多数机钢（尤其是中低端型号）更丰富的音色。 ③ 上一条的延续：电钢琴没有“触键” 了解钢琴击弦机的基本原理（我发现一些钢专的同学未必知道这个！）和一定的声学知识后，即可消除这样的认知。触键实质上可以认为是一种更精确地控制力度和下键时间的辅助方式，同时有使演奏动作更美观流畅、调动演奏者和听众情绪等作用，但不是演奏出某一音色的必要条件。 ④ “哪怕电钢的手感/声音再接近机钢，也没有办法达到机钢的水平” 参考“哪怕数码相机的质量再接近胶片，也没有办法达到胶片的水平”这一若干年前的论述。不过，持有这种想法的人（或者该仁兄的钢琴老师）花钱买个机钢的情怀、买个更真实的音响效果，总比买来电钢然后各种看它不顺眼（或者被对电钢有偏见的钢琴老师刁难）好，况且此种偏见确实会影响弹奏电钢时的主观感受（俗称脑放）。实事求是地讲，这条论述一定程度上没有错，但 论手感，不同机钢也是天差地别，万元级的电钢手感已可以归入维护良好的中高端机钢这一阵营（判断依据会在后文讲到）， 远超尤其是维护不当的中低端机钢；论声音真实程度，录音的情况下，尤其是不与机钢作对比时，人耳能否分辨，已基本得出了否定的答案。详见某乎用户的回答： https://www.zhihu.com/answer/75205993 话说回来，九尺大三角谁不想弹啊！——电钢的优势还有相当一部分体现在与个人预算和需求匹配的程度上。以自己为例，我有将其作为MIDI键盘的需要，练琴音量不希望株连邻居，平时在外地因此将来无暇及时维护现居地的乐器，且预算一万足矣。
下面以我熟悉的几架机钢作对比，说一说CA28键盘手感等方面的特点： 诚然，不同价位电钢的功能和品质确实有很大的区别，用一两千的电钢和十几万的机钢比是不公平的，但正如CA28这一类万元级的电钢，我觉得已经大有与之叫板的水准。这一结论的得出，主要由于平时在某高校里不缺琴弹，并且常年混迹于形形色色的排练厅和音乐厅，各种机钢、电钢、MIDI键盘，便宜的、贵的都能接触到，所以我想上述判断还是有相当参考价值的。将我最经常弹奏的三台机钢按使用频率排序，从高到低分别是雅马哈U1、凯撒堡UH121、鲍德温BP152，差不多刚好对应八万左右的中高端立式、两三万的家用立式、十万左右的小三角。这三者在下键深浅、力度等手感方面都有着明显的区别，算上Kawai CA28共四台琴，姑且凭主观印象做个排序，我认为手感上雅马哈第一、鲍德温和CA28可并列第二，凯撒堡最后。 （一）CA28在保留有Let Off的同时，有着相对均匀的下键感。 这一点在机钢上倘若不做精心维护则很难达到：三台机钢中，即使是在有定期维护的情况下，也只有雅马哈的下键相对均匀，鲍德温和凯撒堡擒纵感比较强烈（可能有人喜欢这种手感？）。夸张地讲，一些维护不当的机钢，如一些野鸡培训机构里的高龄珠江或英昌，下键可以参考拨动空气开关的感觉，即，由于击弦机内部变形或磨损，静态荷重或动态阻尼偏大，手感沉重、不畅。而或许是这种维护不当的机钢太多，导致许多人认为这才是所谓“真钢琴”应有的手感。 （二）键重在正常范围内偏轻（软） 一个直观的感受是按照原先的习惯弹，则误触的频率会增加，但能较快适应。键重虽然比所列举的三台机钢都要轻，但我认为还是在正常范围内；毕竟一些音乐会大三角的键重也远比想象中的轻。有些反馈里说琴键比较重，我觉得两者不矛盾：一是轻重是相对而言的主观感受，二是对轻重的判断还受回弹速度的影响（见下一条）。 （三）回弹速度偏慢。 购买CA28前，曾在实体店试用了CA15，当时明显感受到回弹比较慢。CA28的回弹也有类似的情况，因此虽然琴键轻，在演奏重复音（震音）时并不比机钢轻松，甚至一时间没能适应。以普罗科菲耶夫的d小调托卡塔为例，开头的十六分音符在120的速度下起初难以演奏，下键的同时而琴键仍在回弹中。经过半小时左右的适应后能够弹奏。另外再说一句，可爱家的琴键回弹的样子的确十分可爱，会非常Q弹地颤动，幅度比我弹的这三架机钢都要大。 （四）琴键贴面质感比较特别 产品宣传中称之为人造象牙质感的琴键。象牙制的钢琴键我这种菜鸟自然是没用过，所以难以评价与象牙制品的相似程度。不过质感确实和一般的钢琴不一样，查了一下资料大概是一种特殊的塑料；黑键则略有磨砂感。 （五）关于键噪 我猜测，许多说键噪大的用户很可能是没有开到接近机钢的音量。我认为这样的键盘噪音是正常的，机钢上（尤其开启静音系统后）同样存在甚至不比电钢小，而据我的使用来看，将音量调至中等及以上就可以很好地盖住键盘噪音。
声音的概念非常广，在此将主要分为外放听感（包括力度响应、音色控制等常规演奏时的听觉效果）、音源本身的质量（包括戴耳机、内录效果等）两个板块进行论述。而对声音的文字评价，自然是基于主观印象的抽象描述，为此，我将在必要时给出一些音频供参考。
（一）外放听感 当前技术水平下，电钢的外放效果是与机钢区别最为明显的地方，CA28也不例外。在我的认知里，短时间内消费级电钢（即，不包括那些贵的离谱或者还在实验室里的）的扬声器系统尚不能模拟出真实的机钢感。倒不是说电钢的声音不好，而是因为发声相位、琴体共鸣等方面的区别，这种“不真实”感主要指的是能听出来是扬声器播放的（当然音源质量和播放失真的因素也不能忽略，在后文会讲到）。接受了这种技术限制后，在不奢求追赶机钢声音“真实感”的情况下，我认为该CA28的外放效果已经相当优秀。
1、响度令人惊喜
音量调至中上就可以和机钢的音量差不多一致，而开至最大音量时，竟真的有支起顶盖的小三角一般震耳欲聋的音量。很难想象在几乎没有琴箱共振、仅靠扬声器的情况下，能感受到地板也在随之震动。
2、大音量下的少许失真问题
与澎湃的音量相对应，大音量下会有少许失真，以及踏板噪音、制音器噪音等音效在此种情况下比较不真实。不过持续弹奏几分钟后，随着听觉审美疲劳，对这些失真的感知会降低。
3、外放时的音色
电钢里自带音源不少，不过考虑到实际使用场景，同样受限于撰写文章的精力，因此该部分以系统默认的SK音源及其默认相关设置为例。
个人结论：在相当于机钢的音量和我所熟悉的正常演奏力度下，确实是三角钢琴的一种清亮音色。算上手感，整体演奏的感觉与三角很接近了。我常弹奏的鲍德温，以及偶尔弹奏的雅马哈CX、长江V系列，尤其是在支起盖板（音源默认音效也是盖板全开）的情况下，发出的正是这样的声音，不存在所谓的电钢有一种“电子味”，或者说中低端立式钢琴的声音本身就与三角钢琴或电钢的音源有很大区别。（不过由于力度反馈、音源响应特点等原因，在一些条件下确实会产生违和感和“电子味”，将在后续探讨）
值得注意的是，演奏方式、设置的参数等会对声音有比较大的影响。有一些琴友提到声音“发闷”的问题，与我上述的判断正好相反，对此做一些推测和解释：
（1）一些琴友将主音量调得过大或弹奏力度过轻
上一章节说到，CA28琴键整体还是比较轻软的，很容易就按响，为了保持合适的响度，用户会加大主音量；或者反过来讲，因为主音量过大，会偏向于用偏轻的力度来弹奏。因此这么一来，实际力度会落在偏轻的采样层级上，也就是说，弹的其实是一个柔和的弱音，但扬声器把它放大到了正常情况下不该有的响度，形成一种发闷的感觉。
（2）一些琴友将主音量调得过小
此时一些高频的泛音等衰减的比较厉害，声音听起来同样会有“闷”的感觉。
（3）前两条的总结和引申：电钢的默认力度响应与用户演奏习惯不一致
该问题在机钢上就是常见的“演奏不同琴需要时间适应”的问题，只不过许多电钢用户面对不合适的力度响应，选择调控主音量的方式解决问题而非调整力度，导致音色怎么听怎么诡异。实际上，电钢用户不仅可以主动适应电钢的力度响应，也可以主动更改力度曲线让它适应自己的习惯。具体方法可参见说明书，后文也会简单提到调整方法。
（4）音源和扬声器本身的确有一定限制
不可否认，SK音源的力度响应和我所熟悉的钢琴有着比较明显的区别，比如，用“比较强但不是特别强”力度，就能爆发出雷鸣般的音量，一度使我感到自己宛如霍洛维茨附体；而在相对弱的力度下，个人感觉CA28的默认音源似乎的确会落在比许多其他音源更弱的响应层级上，加上扬声器的限制，声音确实会更“闷”：将一些用其他设备录制的MIDI文件在CA28上按照默认设置播放，声音真的闷得不要不要的。关于音源本身的音质，具体将在下一个章节作探讨。
为直观感受力度响应（音色反馈）的区别，现给出同一个MIDI（即相同力度、节奏和踏板）在不同音源下的录音：
为避免响度等因素对判断的影响，音频已根据ITU-R BS.1770-3标准将响度匹配为-24LUFS；踏板噪音等音效可以自主决定开启与关闭，不是评判音频好坏（真实与否）的标准，请将关注点主要放在相同力度下、不同音源反馈出来的不同强弱和音色。三个音源全部按照预设值进行录制，没有额外的混响等方面的修饰（类似录音棚效果）；可根据频谱图看出不同音源的音色特点、衰减模式等等。
① Galaxy II 系列的施坦威
② 同样是Galaxy II 系列的贝森朵夫 ③ CA28的默认SK大三角音源
（二）音源本身的质量 讨论由顶级团队打造的顶级乐器的顶级采样好坏与否，多少有点月光族讨论兰博基尼优缺点的意思。不过，听感上的差别确实是存在的，先说说我个人的感受（玄学时间）： 1、层次感（采样精度）优于普通机钢，整体音色也是高端三角的感觉，但总觉得和施坦威、贝森朵夫采样相比还是逊色几分。我猜一部分是因为品牌效应影响了主观感受，不做对比的话区别应该也不大。弹奏过雅马哈CX系列，施坦威之类的高端货，声音手感确实好，但也没有到“惊为天人”的地步，所能奏出的层次、音色能否完胜软音源真的不好说。 2、我不知道这个音源有无物理建模（厂家好像也没给出明确介绍），但就半踏板的控制来看，声音上的反馈还是相当精细的。不过感觉混响比较“干净”，比如即使踩着延音踏板不放，也不会像机钢那样发出浑浊的声音——这到底应该算作优点还是缺点，我认为取决于使用场景。
现以肖邦离别练习曲为例，给出同一个midi在不同音源下的录音，其中一个音频是机钢（贝森朵夫290）实录。 为了尽可能消除主观偏见，这些音频暂时隐去标题，仅以序号表示。所对应的确切音源（实录录音）将在后文给出。强烈建议不要先看答案，否则极容易因思维定式造成认知上的偏差。
（1）链接：https://pan.baidu.com/s/1sAFdeIF36XWEgRTR5hyfFw 提取码：g2qe
（2）链接：https://pan.baidu.com/s/1-pxBaybmR3f4308weffXCw 提取码：ihwk
（3）链接：https://pan.baidu.com/s/1Rmh1ka7Yo7rnMg-0zBz83w 提取码：5hb9
当然，尤其是实录音频，相位上的差异比较明显，另外调率也有偏高，所以我相信区别还是挺明显的。
可以说，在不做对比的情况下，我认为CA28的SK音源已经达到了相当高的水平。
在做对比的情况下，为避免干扰其他琴友的判断，我暂不发表个人看法。以下是答案：
（1）施坦威 （2）CA28 （3）机钢实录
（文字为白色，选中后方可看清内容）
3、相信琴友们已经有了判断，那么现在说说我自己的看法：在做对比的情况下，以我个人的使用需求为标准，CA28的SK音源有一定劣势。在此列举以下两个方面：
（1）拓展性方面存在局限
例如，混响模式、音色明亮程度等等仅提供有限个预置，而且个人觉得逼真程度一般般，且直出的录音会有麦克风离钢琴过近的听感，据我目前的摸索来看，CA28没有Galaxy音源那样丰富的混响设置，因此虽然能乱真机钢棚录，却无法模拟出机钢在混响充分的音乐厅里，拥有大量高频泛音的声音效果（后面讲到的音染同样会造成这个问题）。
（2）可能存在的音染降低了录音的逼真程度
我不清楚是否真的有音染，但一个直观感受是该音源有一种超乎寻常的纯净，其次在低音方面，竟能发出酷似“低音炮”一般的上头音效。说来奇怪，演奏（外放）的过程中我认为这个音源很真实，没有这种“轰头”的声音。
当然，上述两个特性可能和CA28的产品定位有一定关系，毕竟音乐厅音效如果用在流行乐编曲中，宛如在KTV里唱美声，多少有点奇怪；在一些流行歌曲伴奏等场景下，CA28略显“不太真实”的声音可能反而更符合要求，而“低音炮音效”似乎也是一种对当代大众审美的迎合（用过某马哈家的NU1X，低音也是相当上头）。 下面以激流练习曲为例，对比机钢（YAMAHA CFX），软音源（Galaxy Steinway）与CA28在同一MIDI下的效果（响度均为-16LUFS）。此处的软音源录音不再是预置效果，而是通过设置和后期处理，以尽可能模仿和还原音乐厅场录效果，包括实录时的一些爆音和失真。照例隐去标题，可先做盲听：
A：https://pan.baidu.com/s/1KfDodP3sgG6Zw5oK6cuH9w 提取码：4fqk
B：https://pan.baidu.com/s/178br0Yc5eHt3NN0OZ_0y2g 提取码：06y7
C：https://pan.baidu.com/s/1pWUqPQhvWMMijsl0MX_r2A 提取码：dkw9
其实单看频谱，也不难发现CA28的高频泛音处于劣势（而且是在我狂加激励器的情况下。说它声音闷是有道理的）；已在右声道标出辅助线：
话说回来，如果盲听的情况下感觉区别不是特别大，对音频优劣的感知没有那么强烈，那么上述缺点其实不必很在意。答案如下（文字为白色，选中后可看清）： A：机钢 B：施坦威 C：CA28 至此，声音方面的分享告一段落。由于字数超出系统限制，后续内容将以跟帖形式发布。
| 
/2 
发表于 2020-5-13 00:43
置顶卡
变色卡
千斤顶
发表于 2020-5-28 14:39
楼主
发表于 2020-5-29 14:02
