《和声法则》第二讲线性和弦法则

求指导 · 发表于 2014-9-18 13:38

写的太好了，几乎超过我的想想，可是老师，我有一个问题，，就是你写的那个东西我一个没看懂，本人从小自学琴法，也不懂什么和旋，只要弹出来好听不就好了吗？，

scz · 发表于 2014-9-19 09:01

求指导发表于 2014-9-18 13:38
写的太好了，几乎超过我的想想，可是老师，我有一个问题，，就是你写的那个东西我一个没看懂，本人从小自学 ...

“你写的那个东西我一个没看懂”是一句大实话，对于一位以自学为主的读者来说往往对音乐理论的认识存在某些欠缺。音乐理论自身就是让音乐的音响效果好听，不可能存在哪一位音乐家从音乐实践总结出来的理论使音乐难听。好听与难听是相对比较而言，对于同一首歌曲当你“不懂什么和旋”的键盘手来弹奏可能自我感觉良好，可是一旦与某一位理论功底很深的电子琴演奏家弹奏同一首歌曲时肯定会存在很大差距，就是笔者为什么经常强调的视听比较的原因特别是“比较”。
“只要弹出来好听不就行了吗？”表面看来是这么个道理，也很容易被读者所接受。问题的关键是“怎么弹才能好听？”，这个“怎么弹”正是音乐理论所涉及的主要内容。换句话来说音乐理论才能告诉读者怎么弹才能好听怎么弹才是正确的。
最后要说的是不同的音乐家由于个人的观点流派不同可能所总结出来的音乐理论会各有千秋存在某些差异，需要读者自己去分析理解。就是同一本教程不同的读者阅读完全可能产生不同的理解，比如同一本《和声学教程》有的读者阅读之后产生了“结束音是 1 就是大调”等的错误结论。
作为《和声法则》的作者不太容易也不可能完全理解每一位读者的心理状态，更有旁观则清当局者迷的客观因素，因此建议你虚心向刘老师同非先生请教如何阅读《和声法则》。

求指导 · 发表于 2014-9-19 13:25

scz 发表于 2014-9-19 09:01
“你写的那个东西我一个没看懂”是一句大实话，对于一位以自学为主的读者来说往往对音乐理论的认识存在某 ...

谢谢老师的教导，本人家庭条件不是很好，也没钱去学这些，一直以来都是靠灵感做歌词和伴奏，里面搭配什么乐器也是靠灵感搭配的，，看了你的评论，我实在忏愧，只怪家穷，没钱上，电子琴还是我4个月的工资买的，虽然我的梦想不能实现，但也是没办法的事情，

scz · 发表于 2014-9-20 11:37

求指导发表于 2014-9-19 13:25
谢谢老师的教导，本人家庭条件不是很好，也没钱去学这些，一直以来都是靠灵感做歌词和伴奏，里面搭配什么 ...

你两次回复提出的是两个性质不同的问题。
进入音乐院校学习必须高昂的学费这是事实，但是进入音乐院校并不是学习音乐的必经之路，更不是成才的必经之路。已故著名指挥家彭修文音乐大师亨德尔及勋伯格都没有进入过任何音乐学院最终都成为载入史册的音乐家。现在网络信息如此发达完全可以从中获取你所需要的任何知识，可以说除非你不想学而没有它不能提供的知识。最后重复一句，键盘中国就是你的良师益友。

N7H9 · 发表于 2014-10-23 07:16

学习学习………………

日安 · 发表于 2014-11-8 09:16

浪漫下午茶发表于 2010-11-15 12:36
学习了,谢谢!

我一直认为教学上的东西.难的简单不了.简单的也难不了.矛盾的关键教学在.难的要简单化.生动有趣.深入浅出.通俗易懂.谁能做到谁就是大师.例.毛泽东给战士作报告讲话.讲马列那些东西他就讲得好.

1537155935 · 发表于 2014-11-12 14:41

ycmhq 发表于 2010-11-12 23:34
太好了！感谢啊！楼主发的，正是兄弟我一直在寻找的内容。

事情是这样的：本人因为小孩学琴，也玩一下。 ...

有同感。

我也是初学，有时都不会提问题，你提的问题和老师的回答非常好。谢谢

丿灬CHUN. · 发表于 2014-11-13 10:24

学习了，感谢老师

高可意HECTOR · 发表于 2015-1-15 10:58

感谢分享，非常好的分享。

scz · 发表于 2015-3-15 09:55

penyou14 发表于 2010-11-26 21:29
那个是不是和副三和弦有关联啊

这是13 楼penyou14网友于2010-11-26的回复，实质是提出一个很有实际意义很严肃而且是具有相当深度的问题。限于当时和声法则的内容刚刚起步还没有达到说清楚问题的地步，笔者只是在15楼给予原则性的回复。类似问题不止一件笔者虽然都没有及时完整的回复都作出记录今后有机会再进行解答，但不是等同于“补充说明”。
正副三和弦的概念属于和弦功能体系的核心内容而和弦功能体系属于西方古典音乐理论范围内调式的重要内容，可以说西洋大小调式的和声写作的理论根据就是和弦功能体系，所以功能体系的存在必需依西方调式概念为基础。现在《和声法则》的理论内容的介绍已经完成而它的具体应用并没有结束这是一个需要不断开发的过程，其中对于“调式”地位的处理已经明确与此相关的若干依“调式”为基础的西方古典音乐理论中过时的理论观点也应当同时废止，特别是它的和弦功能体系也包括在内。考虑到和弦功能体系的影响，必须具有完善替代和弦功能体系的手段，从而没有过早的明确说法。现在条件已经成熟SCZ《和弦功能体系的瓦解》一文中详细的阐述了西方古典音乐理论中的和弦功能体系存在的问题，和声法则不承认所谓流行音乐爵士音乐大部分可以用功能和声的理论解释的理论观点，和声法则具有独立的解决这类问题的能力没有必要借助于和弦功能体系并且其功能包含全部和弦功能体系并远远超出和弦功能体系，《和弦功能体系的瓦解》已经于2015-3-8 上传，现在查阅需要挖坟。在传统的和声教程当中这类问题很多，产生的结果就是60楼军军网友所说“看了很多和声书，都不实用”。

lixue555 · 发表于 2015-5-7 10:29

好像看到了走进即兴伴奏的阳光大道，谢谢楼主无私分享

杨小样 · 发表于 2015-5-21 08:47

谢谢老师讲得好,很容易懂,学习学习

lmf7777 · 发表于 2015-5-29 11:42

~\(≧▽≦)/~

twin · 发表于 2015-5-30 10:51

感謝樓主分享,很專業；懵懵懂懂學習中.

muxing · 发表于 2015-6-6 22:13

感动、喜欢有激情和乐意奉献的您，拜读了！收益挺大的！

xpl_zj · 发表于 2015-7-8 09:22

大神，我膜拜你！

〆缒钇 · 发表于 2015-7-8 14:45

楼主高度抽象概括了和弦的应用，赞一下

tclwq2003 · 发表于 2015-7-23 11:11

学习了,谢谢!

cui823710 · 发表于 2015-9-27 20:35

谢谢知识~~多多学习

偶然相遇 · 发表于 2015-10-14 00:45

新人报道，和声教程学习中

gemengzhe · 发表于 2016-3-23 10:19

讲解的很好

erli · 发表于 2016-5-30 19:50

好贴啊！继续等待！

keke2xiaodie · 发表于 2016-7-4 10:40

多谢楼主辛苦总结，理论很新颖，第一次看到从这个方向入手和声学的。茅塞顿开，感觉可以对和声学有更深入了解的可能了。致敬！

小岩1105 · 发表于 2016-7-4 18:17

学习啦辛苦

欢乐 · 发表于 2016-7-25 15:50

讲的太好了，很受启发，谢谢楼主

xlaxl · 发表于 2016-9-4 13:43

下一课下一课下一课下一课

w646802908 · 发表于 2016-12-16 13:18

如果无人阅读就意味着所有的网友都学会了“和声写作”或者采

明月微风 · 发表于 2017-1-11 12:32

谢谢分享好知识

无琴不谈 · 发表于 2017-2-11 17:31

很有质量，值得一读。谢谢老师。

wangludong · 发表于 2017-5-3 13:16

谢谢楼主谢谢楼主

		自动登录	找回密码
密码			注册

[和声] 《和声法则》第二讲线性和弦法则

评分

评分

站长推荐 /2

[和声] 《和声法则》 第二讲 线性和弦法则

评分

评分

站长推荐 /2

[和声] 《和声法则》第二讲线性和弦法则