注册时间2004-5-15
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
主题
精华
积分1955
贡献
ST
道具劵
|
针对上面几个问题:
Kronos的内存我已经升级为4G,因为32bit Linux的寻址空间限制,可用内存实际为3.25G,升级内存后对开机速度无帮助这是肯定的。Kronos开机的速度慢主要是因为较弱的CPU性能和型号较老的SSD,如果换成现在最新的SSD,开机速度估计会有10-30秒左右的提升。
Kronos和Fantom G的音色切换都是可以保证连续的两个不断,其实音色不断的秘密就在于效果器的“预读和缓存”,不在于使用了多大的采样波形,不信你关闭Kronos, Fantom, Motif的所有插入效果,那么无论你怎么切换音色都不会断。当然,效果器结构上,Kronos要远复杂于Fantom G, Motif XF及目前日系所有的旗舰工作站
Kronos相比于过去合成器最大的优势是,采样可以不经过内存直接从SSD读取,以往的合成器除了Motif XF,都必须要把音色首先加载到采样内存中才可以使用,而motif xf的Flash board价格过于昂贵、容量过于小,所以对于需要大量扩展采样音色的用户来说,kronos是不二选择。
关于Kronos的软硬件系统,很多人会因为Kronos的心脏部分是廉价、标准的Atom而“鄙视”Kronos。实际上,一台合成器的核心价值并不完全取决于硬件。比如之前大红大紫的iPhone 4,其硬件配置并不能算顶级,且硬件系统可以完全可以被“复制”,但iOS仅仅可以存在于iPhone,iPhone的用户体验也无法在别的更强的硬件上实现,而iphone的售价要远远超过其核心硬件的成本,那么,为什么还有那么多人趋之若鹜不惜花多出几倍的冤枉钱去买iphone? 很多经典甚至现在依然流行的采样工作站,CPU甚至是性能更差的300Mhz 400Mhz,为什么花同样多的钱买来的更差CPU,大家反而没有怨言?要知道Kronos除了Atom部分,还有一块频率为400Mhz的ARM CPU,这一部分电路的复杂程度和M3几乎不相上下,大家忽视了?
关于合成引擎。现时代的合成引擎,早已不是上世纪80年代完全依靠专用DSP来进行计算的了。可以说从XV5080甚至更老的XP时代,音色引擎就是纯软件算法了,所以完全没有理由认为Kronos因采用了linux系统下的软音源,而不如Fantom, Motif, Jupiter “上档次”。要知道,就算Fantom, Motif, Jupiter, V-Synth这些琴,平台与引擎的开发还都是在PC甚至windows下进行的。
关于Jupiter 80。Jupiter 80是一款面向舞台的舞台键盘,也是roland近年来少有的创意产品,毕竟,除了V-Synth和VR,罗兰这几年的舞台键盘基本都是纯采样类的,Jupiter 80融合了VA和SuperNatural,理应有更好的前景的。但个人认为Roland对Jupiter 80的定位很让人看不懂,首先是其定价,超越了Fantom G的定价但带来的功能与创新又不及Kronos。此外从官方的音色演示上来看,吉他、摇滚风琴的音色依然不给力(当然Kronos的吉他更差),尤其官方演示一开始的弗拉明戈音色示范与后面的Rock Organ。此外Jupiter 80的屏幕似乎出于成本考虑采用了TN面板,从官方的演示上明显看到了TN特有的“X光片效果”。如果Roland能把Jupter 80的定价降低到2W以下,那么Jupiter必然会成功,现在这个定价,就完全不好说了。
|
评分
-
查看全部评分
|