对板载声卡做了个测试，结果出乎意料

duskysun

针对新入手的廉价主板的板载声卡（芯片ALC889），用RMAA进行了音频指标测试、水果9的UnderRuns试跑外短接线录音及音质试听，测试结果令人满意，指标不输几年前的准专业声卡，完全可以满足跑钢琴软音源和业余学习MIDI的需要。

hyy5224

此话当真？

摇滚王勇

哇！那么恐怖！

我用老婆的笔记本（集成声卡），用GM波表音色在CUBASE 5 里面输入几个音符，那延迟……怎一个慢字了得？

duskysun

摇滚王勇 发表于 2012-3-28 04:54
哇！那么恐怖！

我用老婆的笔记本（集成声卡），用GM波表音色在CUBASE 5 里面输入几个音符，那延迟 ...

版主是不是没装ASIO4ALL，这个万万不能省的。

duskysun

补充以下试用情况：

ALC889的Datasheet中给出的主要指标为：

ADC信噪比：  104 dB（A计权）
DAC信噪比：  108 dB（A计权）
采样分辨率：  24 bit
最大采样速率：192 kbps


RMAA测试


      作为免费的声卡测试工具，RMAA采用环回测试，由于时间有限，没有专门制作环回测试电缆，使用了一根极为普通的3.5mm立体声连接线，也没有对所有的采样模式进行测试，只测试了比较典型的24bit/48kSPS数据。




FL Studio UnderRuns (ASIO性能粗略评估)

    由于声卡输出延迟和爆音很难客观测试，所以只能用相对简单的方式来进行比较，其结果不具有权威性和客观性。这个方法就是使用水果9软件来播放它的示范曲，以不出现爆音的最小延迟时间来作比较。

    在水果的ASIO设置选项框中，有一个叫做UnderRuns的显示栏，当音频数据流发生丢失现象时，它的计数值会累加，实际上偶尔产生UnderRuns不一定会出现爆音，但是出现爆音的可能性非常大，当播放示范曲时UnderRuns累计值超过10以上，就必须增加延迟时间来防止爆音发生。通常是增加Buffer（缓冲区）的数值，也就是增加输出延迟时间（在采样速率为44ksps时，Buffer每增加128会产生2.909ms的延迟时间），当Buffer增加到512以上时，由Buffer产生的延迟时间就超过了10ms，再加上输出延迟和软件延迟，作为MIDI应用已经很勉强了。

    为此项测试安装了FL Studio 9， ASIO4ALL驱动版本为2.11beta，为与其他的测试横向比较，使用的演示曲分别为分别为Tesseract和Just Hold On。

    Tesseract，ASIO设置为128+2ms（总输出延迟为5ms左右），UnderRuns为4，未听到爆音；Just Hold On包括了人声和大量的MIDI音轨，ASIO设置为256+2ms（总输出延迟为8ms左右），UnderRuns为1（打开文件时产生，跑起来后未产生UnderRuns），未听到爆音。

    这个结果即使是在独立声卡中，也不算很差。纯净的WIN7系统+ASIO4ALL 2.10似乎发挥了很好的作用。

jiemie

目前顶级的板载吗？ALC889

duskysun

jiemie 发表于 2012-3-28 21:27 目前顶级的板载吗？ALC889

哦，我觉得从功能和指标上看，ALC889是个不错的音频编解码器芯片。可是最终性能还要取决于主板的设计、布线、供电等方面，所以说，板载声卡实际上很难达到独立声卡的水平，尤其在录音应用方面。

BASSMAN0666

还是要用 ASIO驱动的