都说GW-7垃圾!~我想知道什么样的琴不垃圾~

hzan8898 · 发表于 2006-4-5 13:54

马上登陆，参与交流。无法注册或登陆请加QQ群：777694204 或Email：admin@cnkeyboard.net

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我也买了GW-7这款琴!~~觉得很好啊!~旋乐是不怎么好!~可钢琴!萨克民乐是很过硬的!~~最起码价格很便宜5600 我觉得已经是超值的了!~~~一些人说它垃圾!~简直就是低端电子琴!~我不知道是他们技术问题,还是和Roland有愁！～～百闻不如一见!买它之前.我就了解了和它有关信息!说法也是有好有坏!~~最后坚持还是买了!因为资金有限!总的来说我觉得GW-7 二代还是很成功的!

simonjan · 发表于 2006-4-5 14:50

你好～～｀
我也很喜欢这款琴～～正准备想买，但网上很多人说质量不行，请问你用了多就了，
觉的质量怎样？

z0643300 · 发表于 2006-4-5 16:26

呵呵
可能大家用惯了高档合成器再拿GW7比较得出垃圾的结论
不过5700元的东西要和同价位的比才有可比性

XXJ3574 · 发表于 2006-4-5 16:38

如果不用民族音色，建议加点钱买PA50。

LGH · 发表于 2006-4-5 16:54

我也喜欢GW-7这琴,我是先买的PSR3000,后买的GW-7,现在已经三个月了,感觉质量不错,声音好听.这段时间我在想这样一个问题:为什么有不少网上朋友拿GW-7和更高级一点的琴比呢?仅管最终还是比不过,这足以说明GW-7也不是太一般的"战士".

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-4-5 17:12

因为GW7不符合他５７００的定价～　要知道现在新的Motif6只要９０００，Fantom XA Juno G Triton LE这些入门级合成器的价格也在７０００-９０００之内，再看看这些琴的做工、性能、音质、手感～　第一批的GW7，几乎每一台都会出现键盘故障～这样的琴卖到５７００，不是垃圾是什么？　而且除了民族音色，GW7没有几个音色或者伴奏风格能战胜价格比他低得多的PSR550，个人认为，Roland的招牌让GW7无形中增值了２０００元

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-4-5 17:14

原帖由 hzan8898 于 2006-4-5 13:54 发表
我也买了GW-7这款琴!~~觉得很好啊!~旋乐是不怎么好!~可钢琴!萨克民乐是很过硬的!~~最起码价格很便宜5600 我觉得已经是超值的了!~~~一些人说它垃圾!~简直就是低端电子琴!~我不知道是他们技术问题,还是和Roland有 ...

钢琴和萨克音色的话，DGX300和GW7不相上下，５６００并不便宜，如果精打细算，５６００可以买到一部PX100+DGX300，如此一来，伴奏和手感都有了

7879 · 发表于 2006-4-5 17:24

不说音色，如果只有及少数人说GW7有问题，那可能是个别琴有毛病，这也是正常现象，谁也不敢保证每一台琴都不会出问题，如果很多人说GW7不行，那就值得相信了，不过琴买来还是自己用，音色方面能达到自己使用的目的就行了，音色这玩意永远没有最好的，只有最适合的.......

cleep · 发表于 2006-4-5 17:50

我觉的这琴也不错~~`

z0643300 · 发表于 2006-4-5 23:39

我对季风季节的观点不敢苟同
“第一批的GW7，几乎每一台都会出现键盘故障”－－－说这些话要拿出证据来
“Fantom XA Juno G Triton LE这些入门级合成器的价格也在７０００-９０００之内”－－－－这些琴都没有自动伴奏
“而且除了民族音色，GW7没有几个音色或者伴奏风格能战胜价格比他低得多的PSR550”－－－－音色之间的比较是仁者见仁，智者见智的。550的音色个人感觉很塑料，伴奏风格由于可扩展性，编辑性等方面没有所谓谁好谁坏。
“５６００可以买到一部PX100+DGX300，如此一来，伴奏和手感都有了”－－－－演出时带两台琴试问成本增加了多少呢？
GW7的卖点在于中国民乐音色，这点从他的名字上就可以看出来。ROLAND开发这些民族音色的成本应该是不小的，而这个产品的主要受众体只是一个这方面购买力并不强的国家，你说GW7的5700元与PA50的7000元能比么

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-4-6 09:51

原帖由 z0643300 于 2006-4-5 23:39 发表
我对季风季节的观点不敢苟同
“第一批的GW7，几乎每一台都会出现键盘故障”－－－说这些话要拿出证据来
“Fantom XA Juno G Triton LE这些入门级合成器的价格也在７０００-９０００之内”－－－－这些琴都没有自 ...

1 去北京罗兰的时候，仓库里有一堆等待返修的GW7，我们单位旁边的Roland代理已经承认GW7第一代GW7键盘设计存在瑕疵，罗兰官方对于GW7二代也有“改善了键盘设计更加适应北方气候”的说法，这点不需要我再去找证据。
2 GW7确实具有"一定"的扩展性，但是2M的内存比起PSR550的1.44M软驱，只能是五十步笑百步，至于经常需要放MIDI的跑场手，呵呵你总不能让他们背着笔记本电脑时刻向GW7上拷MIDI吧呵呵（想不明白Roland往琴上加一个软驱或者SM卡插槽会死人？呵呵这就是Roland的算盘新出的E-09更“厚道” 什么都没有了）音色的编辑上，自带的劣质采样（民族采样例外），即使有再NB的效果器、合成引擎（比如Fantom X），也做不出什么有用的音色，更何况GW7的合成引擎不是Fantom X的引擎，Fantom X自带的采样也不是那么厚道呵呵，通过音色扩展卡赚钱，已经是Roland的惯用伎俩~
3 自动伴奏，Triton LE Motif Fantom XA确实没有自动伴奏（如果不把Performence和Pattern称为“伴奏”），反问一下，GW7有采样功能吗（作电台节目的必备功能）？
4 演出时GW7的重量确实有吸引力，我的前提是如果不常跑场而需要在家自娱或者简单制作。
5 5600的价格我不觉得有多低，特别是对于“购买力不强”的国家~ 而且民族音色采样需要成本，其他采样就不需要成本？劣质的通用音色采样，抵消了民族音色的优势。GW7上比PA50 PA80 PSR3000不足，下比PSR550 PSR640不余，GW7卖到4000以下才是正道。GW7目前虚高的价格，一来是Roland渠道不顺，最终用户被各层代理、经销商盘剥，二来是GW7秉承Roland一向的高价政策，就是Roland这块金字招牌，让GW7增值不少

以上就事论事

民族音色在现场应用确实非常有限（作曲艺场的例外），大部分场子还是要靠通用乐器和通用伴奏风格，民族音色能偶尔带给大家一丝惊艳，但你不可能天天用民族音色作流行呵呵凭GW7的音色手感和质量，卖到5700就是垃圾~ 卖到4000就是宝贝

RUAN · 发表于 2006-4-6 09:57

兄弟可能没抓到你观点中的重点吧。
"因为GW7不符合他５７００的定价～"

XXJ3574 · 发表于 2006-4-6 10:08

GW-7定价确实有些偏高，而且局限性很大。

西部雪狼 · 发表于 2006-4-6 10:39

GW7如果能装上软驱！！！它才能值5000多！因为他没有软驱，又不能做节奏！他现在的价位最多值4000元！！我知道它在新疆卖的很不好！！什么一代，二代！！没有多大的作用！！！E-09的设计也存在缺陷！估计不会有什么好的前景！！让笛子，扬琴，二胡的高手来参与GW7电子琴的设计！他们只是偏重民族音色！对电子琴合成器那是一窍不通！自然生产出蹩脚的产品！！GW7的操作也复杂！没有550方便！！这哦也是它的一大缺点！！个人观点！

[ 本帖最后由西部雪狼于 2006-4-6 10:48 编辑 ]

z0643300 · 发表于 2006-4-6 12:20

原帖由 季风季节 于 2006-4-6 09:51 发表

1 去北京罗兰的时候，仓库里有一堆等待返修的GW7，我们单位旁边的Roland代理已经承认GW7第一代GW7键盘设计存在瑕疵，罗兰官方对于GW7二代也有“改善了键盘设计更加适应北方气候”的说法，这点不需要我再去找 ...

我也是就事论事

   GW7是ROLAND为中国市场量身定做的琴，在国外的销量很少。而且在中国的售价也是最低的。从这点来看，我觉得5700圆的售价是合理的。gw72M的内存可以放100首左右的MIDI，这还不够用么？我没见过哪个场一晚要唱50首歌以上的。
   您说gW7是劣质的普通音色采样，这点我不敢苟同。音色肯定好过550，而且你可以通过需要加载不同的效果器，550有这功能么？
   中国能做电视台节目的键盘手才多少，我想大家不会用GW7做电视台节目吧。自动伴奏是一个应用比采样经常的多的功能。
   您要是想钻研GW7的制作成本那我觉得没意思，前一段时间不是有一哥们说了么，psr3000的材料，人工加起来XXXX元么？品牌价值是无形成本，还有很重要的一点，ROLAND公司不会做亏本的生意。这琴只在中国卖和其他那些在全世界卖的琴的利润肯定不一样。
   至于手感，你对比一下同价位的RS5,X5D什么的还不都是一个样子。
   可能您用惯了x7再来看GW7就觉得狠垃圾，但对于初级用户，他是个不错的选择，包括价格。

   言语之处若有得罪请见谅。

RUAN · 发表于 2006-4-6 13:34

听听使用比GW-7还廉价机种用户的意见
https://www.cnkeyboard.com/bbs/v ... page%3D1&page=1

[ 本帖最后由 RUAN 于 2006-4-6 18:40 编辑 ]

LGH · 发表于 2006-4-6 13:43

用5600~5800元买一个古筝...扬琴...三弦...琵琶...二胡...高胡...曲笛...邦笛...锁呐...箫...葫芦丝...埙...再加一套中国锣鼓可能不够,既便够也很难样样都玩明白,即便能玩明白,个人也不可能买这么全,即始买全了,还有个怎么摆放的问题,真的民族乐器不用插电是个优点,但它们都没有自动伴奏呀,又不兼带钢琴音色,萨克斯音色等等...等等.........可是只有六公斤体重的GW-7 一琴搞定,当然,带民族音色的键盘乐器很多,可目前能超过GW-7民族音色效果的很少,GW-7琴内2M的内存可通过USB接口与电脑连接装上百十来个(跟据文件大小而定)自己喜欢的节奏或MIDI非常方便,而且基本够用.GW-7虽然没有3.5寸软驱,现在电脑基本都不用软驱了,新产品的琴上再带软驱几基本上证明它不是新产品,或者说不是新研发的产品.说了这么多,我的个人观点是:罗兰公司针对中国人生产的这款低端合成器GW-7(二代)是物有所值的.我不是富人,我要是富人我就说它是非常超值的.

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-4-6 15:04

我的核心观点是：5700的价格对于GW7来说太贵，5700的琴应该有5700的质量与音色，如果GW7能把做工提高到5700的水平，或者把价格降到他自身应得的程度，那没有人会说GW7不好

糖糖 · 发表于 2006-4-6 16:46

主要是怕坏.看看YAMAHA的琴,用好几年都不会坏,这个省心啊

西部雪狼 · 发表于 2006-4-6 18:11

GW-7琴内2M的内存可通过USB接口与电脑连接装上百十来个(跟据文件大小而定)自己喜欢的节奏或MIDI非常方便,而且基本够用.GW-7虽然没有3.5寸软驱,现在电脑基本都不用软驱了,新产品的琴上再带软驱几基本上证明它不是新产品,或者说不是新研发的产品.说了,,,,,,,,
“没有软驱就是新产品”我不认同！！为了买琴再配一个电脑！没有人这样干！GW7的民族音色不错！他的节奏和功能，还有配制真的不行！不要试着用他的优点来掩盖他的缺点！！我没有拿X6来和它比，也不会拿3000和他比！！他只需要增加一个软驱就够了！！！！
设计GW7的人真蠢！！！！！

[ 本帖最后由西部雪狼于 2006-4-6 18:14 编辑 ]

西部雪狼 · 发表于 2006-4-6 18:13

PA50有软驱！！他比GW7强太太太多了！！呵呵！

zhongyiming007 · 发表于 2006-4-6 20:27

第一代的GW-7确实出现了键盘故障,这是我询问罗兰公司时他们承认的,几乎所有的琴都出现了故障,我买的第一代GW-7是在发回修理后第三个月得知日本总公司开始回收第一代琴,两个月后收到新琴(第二代),感觉是ROLAND的售后服务越来越差,我等了近5个月!
不过我在使用PA80时发现了一个很好玩的事情:我将GW-7和PA80连接在一个音箱上,却发现GW-7的低音(不管是伴奏还是音色,比如钢琴的低声部)比起PA80的低音要重的多,我想问问是不是ROLAND的琴低音比KORG的琴低音重??

黑白琴键 · 发表于 2006-4-7 03:03

设计GW-7的人真的很蠢，一些功能在现场应用的很麻烦……
不过有一点好的……就是节奏出来比KORG有力度多了……

XXJ3574 · 发表于 2006-4-7 10:19

原帖由 黑白琴键 于 2006-4-7 03:03 发表
设计GW-7的人真的很蠢，一些功能在现场应用的很麻烦……
不过有一点好的……就是节奏出来比KORG有力度多了……

完全不赞同你的说法。我始终觉得KORG的编曲键盘是最有力度的，特别是鼓和BASS。在家里用感觉很生硬，而在大场子里用感觉很有力量，整体伴奏筐架很清晰，比起GW-7在这方面，PA的任何一款琴都要强过它。

西部雪狼 · 发表于 2006-4-7 10:24

原帖由 XXJ3574 于 2006-4-7 10:19 发表

完全不赞同你的说法。我始终觉得KORG的编曲键盘是最有力度的，特别是鼓和BASS。在家里用感觉很生硬，而在大场子里用感觉很有力量，整体伴奏筐架很清晰，比起GW-7在这方面，PA的任何一款琴都要强过它。

:):)太对了！！！KORG PA 真棒！我喜欢PA系列！！

黑白琴键 · 发表于 2006-4-7 17:19

原帖由 XXJ3574 于 2006-4-7 10:19 发表

完全不赞同你的说法。我始终觉得KORG的编曲键盘是最有力度的，特别是鼓和BASS。在家里用感觉很生硬，而在大场子里用感觉很有力量，整体伴奏筐架很清晰，比起GW-7在这方面，PA的任何一款琴都要强过它。

我拥有PA50已经有两年的时间了，一直拿着做场子，两个琴对比来看，用GW-7做慢摇确实音响效果比50好！
我只是说了音响效果……

XXJ3574 · 发表于 2006-4-7 18:24

原帖由 黑白琴键 于 2006-4-7 17:19 发表

我拥有PA50已经有两年的时间了，一直拿着做场子，两个琴对比来看，用GW-7做慢摇确实音响效果比50好！
我只是说了音响效果……

除了作民族音乐以外，GW-7无论在哪方面都不能与PA50比，价格都不一样，没有多大可比性。

qq78991133 · 发表于 2006-4-7 19:04

我也用PA50一年多了，在大场子`特别是音箱好一点的场子的确不错，不过还没用过GW--7。PA系列的琴做单编使用的时候一定要把某些不必要伴奏轨去掉`或者做一些处理，比如改变伴奏轨的音色`音量等``那样出来的效果就很清晰`

黑白琴键 · 发表于 2006-4-9 17:27

我想你们大家没有看清楚我的帖子，两琴确实没有可比性，而且PA的音色确实比GW-7高上比只一个档次，但是在现场的慢摇效果不是需要你出来的东西有多清晰，鼓的声音有多亮……注意我说的是现场！！！

XXJ3574 · 发表于 2006-4-9 18:08

原帖由 黑白琴键 于 2006-4-9 17:27 发表
我想你们大家没有看清楚我的帖子，两琴确实没有可比性，而且PA的音色确实比GW-7高上比只一个档次，但是在现场的慢摇效果不是需要你出来的东西有多清晰，鼓的声音有多亮……注意我说的是现场！！！

GW-7除了做民族音乐以外的任何音乐都赶不到PA的琴。

		自动登录	找回密码
密码			注册

都说GW-7垃圾!~我想知道什么样的琴不垃圾~

马上登陆，参与交流。无法注册或登陆请加QQ群：777694204 或Email：admin@cnkeyboard.net

评分

浏览过的版块

站长推荐 /2