Roland RD700NX vs. Yamaha CP5 vs. Nord STAGE 2[國內外用戶的精彩測評，客觀剖析]

面包

來源：http://www.norduserforum.com/nor ... -stage-2-t4585.html
翻譯：鍵盤中國／面包            
首發：鍵盤中國／NORD專區

---

by pjstingray » 21 Feb 2013, 15:02

在我要換一個新舞臺鋼琴時，我瀏覽了所有的鍵盤論壇，尋找我心目中的候選名單的評價和比較測評，但從來沒有發現有誰全部擁有這幾台琴。因此，就讓我來說說吧，也許是有點冗長，但希望對大家有一點用。

我的背景-我在8歲時開始學習古典鋼琴，幷在15歲時成功通過VIII級。離開學校後，我做了很多年專職音樂人，演奏各種風格的音樂，從爵士到搖滾都有。這讓我有機會玩各種頂級的三角鋼琴，雅馬哈Electric Grands和Fender Rhodes。我自己家裏有一台120年歷史的老Gors & Kallman三角鋼琴，還有Stage 73 Mk1 Rhodes。我提及這些事情，只是爲了壇友們能更好地理解我的背景。

本來Rhodes是我的主鍵盤，加上各種合成器（Roland JP8, Prophet 5）來做其他工作。後來有很多年我用Roland A90來做我的主鋼琴鍵盤，我加入了Oberheim OB32來滿足風琴的需求和用于小型演出和排練的Roland VR760。VR760幷沒有用多久，因爲我不能忍受它的鋼琴音色和waterfall鍵盤。看來我是時候要升級了，所以我開始搜索資訊。我做了很多研究，我决定買Roland RD700GX，我增加了額外的鋼琴鍵盤，所以基本上它就是NX。

Roland RD700 GX -我做出了正確的選擇。它的靈敏度非常好，聲音聽起來令人非常印象深刻，編輯和存儲音色非常簡單易用，它還可以放進我的A90的航空箱。然後，開始出現問題-有一次演奏時，我去洗手，感覺就像夾著砂子來彈琴一樣。但這幷沒有幫助，因爲我終于發現琴鍵已經開始磨損，變得粗糙，特別是在鍵盤中央。羅蘭的售後很不錯，他們很快幫我更換了鍵座，沒有任何推諉。再次杯具，僅過了幾個月這種磨損又出現了，所以這一次，羅蘭公司給我換了一台新琴，他們說這是後來的批次而且問題已經呈報了。不幸的是，同樣的事情在幾個月後再次發生，這次羅蘭公司給我退貨了。我想補充一點，我認識羅蘭公司的幾個人，雖然琴出現磨損的迹象，但我不想麻煩他們。我很想知道它10年之後會變成怎樣，A90我就用了十年。我還向羅蘭公司指出，經過120多年的使用（不是我來用），我的象牙手感鋼琴沒有磨損的迹象（它是真正的象牙）。事先聲明，我幷不支持爲了提高鋼琴彈奏的舒適度而令大象消亡。還有補充一點，我那時用的Roland RD700 GX主要是在家裏，使用錄音棚監聽，音色令人愉快。現場演出就不同了-我發現它很“渾”，似乎再多的EQ也解决不了，也非常挑音箱。我把琴調到立體聲，使用高端PA綫。我用監聽比較過，但問題是，現場音量越高，它越是含混不清。

經過研究後，我購買了雅馬哈CP5。這是另一個正確選擇。在我看來，它的鋼琴音色和Rhodes變奏甚至比羅蘭更好。它負載的板載音色和效果處理器是頂尖的。鍵盤的靈敏度和響應有所改進，而且其亞光質感顯然是使用了與高端型號Clavinovas相同的材料。雖然它與RD700一樣重，但是體積更大，非常笨重。因此不得不買一個新的航空箱。然後我們來說說編曲。我在家裏的DX7做了很多編曲，但在這台琴，我經常花大量的時間在手工上面，我從來沒有成功地用踏板有效地操控Leslie速度-我必須讓我的脚停留在踏板上，沒有一種踏板可以通過重新通電來解决此問題。對于沒有調製輪這一設計，我也不太滿意。我也試過指定踏板的MOD，但只能進行打開或關閉的操作，沒有什麽控制可言。羅蘭在這方面就要容易得多，然而，一旦音色已經寫入，雅馬哈的選擇過程更簡單。羅蘭有許多優點，它能够播放MP3文件，MIDI文件，而雅馬哈唯一可以播放的就是自己的表演文件。對有些人來說內置的節奏可能比較有用，但對我來說似乎不太管用。即使羅蘭沒有琴鍵磨損問題，我仍然會選用雅馬哈鋼琴和電鋼琴的音色，確實好多了，而且雅馬哈比羅蘭更容易獲得優秀的現場聲音。

下一步- Clavia的Nord Stage 2。我最近開始到更多的地方巡迴演出，是通宵那種，我覺得自己的老腰承受不起雅馬哈的重量。而較輕的鍵盤，而且能滿足我一切需求的唯一選擇就是Nord。目前，我使用它已有幾個星期了，以下是我的一點對比分享。如果你主要彈鋼琴，而且擔心重量的話，建議用nord。你可能會不喜歡它的鍵噪和有光澤的塑料鍵。但黑鍵的質感很好，但爲什麽鍵噪就這麽大呢？hammer action仍然是遠遠優于waterfal或全配重鍵盤，風琴和古鋼琴音色也不錯。音色確實很不錯-電鋼琴是我彈得最好的，風琴音色很優秀，拉杆、現場表演的設置修改非常容易。

Nord Stage 2能够方便地進入敲擊樂按鈕設置是非常重要的，它能指定踏板做幾乎任何事情，幷設置音色間的變形。雅馬哈CP5和Nord Stage 2，我仍不能確定誰勝誰負- AB式橫向對比，我有時覺得雅馬哈更好，但只要我開始玩Nord，我又覺得它完全令人滿意，甚至完美。我想我會得出這樣的結論，他們是不同的，不相伯仲。Nord有很多不同的采樣音色可供選擇，自由置換音色。編曲很容易，只有合成器部分需要翻查說明書，對于合成器部分我仍然不得要領。我挺討厭羅蘭使用的聯合模式和音色控制器的，但雅馬哈甚至沒有。我總是更多地使用Nord的調製輪來控制。然而，我對Nord那奇怪的水平彈簧彎音控制杆持保留意見。在現場演出中，我不敢用它來調出音色。該系統包括4個音色庫，每個有20頁，每頁5個預設，它總要用上2個按鈕，如果你想從第1頁至第20頁需要一直滾動屏幕。他也沒有可視的LED燈指示你現在處于哪個頁面，使整個處理過程比RD和CP5更繁瑣。

因此，我總結一下-最好的數字舞臺鋼琴是： Roland V-Piano，但價格貴，重量大，而且琴鍵材料不靠譜-沒辦法。

嚴格來說-從鋼琴音色和手感來說：Yamaha
從便携性和鋼琴、風琴和電鋼琴音色來考慮：Nord
考慮可編程性和靈活性，如果不怕琴鍵磨損的話：Roland

對于我來說，我可以接受Nord的鍵噪，即使在鋼琴手感方面有所欠缺不是最好的，但在風琴和其他方面您會獲得補償，如果Clavia能改進鍵噪的材料或進行外加工，優化現場音色選擇界面，幷添加平衡的XLR輸出，Nord絕對是近乎完美的，無人能敵的。

---

by Patschi  23 Feb 2013, 15:53
這個話題很有意思，因為可以說我擁有過所有這三款鍵盤

2008年，我一開始使用的是RD-700GX，我也通過其它的鋼琴板將之升級。如果在錄音棚監聽或者耳機里播放的話，基本上講，它的聲音仍舊是我最喜歡的。

編程和存儲音色都非常容易，對於舞臺演出和排練來說，從USB設備中播放midi，wav和MP3文件是十分有用的。
對於我來說，鍵的觸感也是它最好，在CP5和Nord Stage2之上，其中一個原因是，我並不在意人造象牙的材質。

內部的rhodes音色與你希望的相去甚遠。所以我加了SRX-12擴展板。
儘管這個Rhodes採樣只提供了4個velocity層，它仍舊是市面上可以找到的硬件設備中最好的Rhodes音色。
對於我來說它超過Nord的Rhodes鋼琴。

Roland的弦樂和合成音色是有名的。
音輪風琴音色並不怎麼出彩，而且缺少一些dirty的部份，但是可以微調，就像真的音輪風琴一樣，沒有採樣。

樓主對於功率放大系統上聲學鋼琴音色的觀點完全正確。這就是我在我兒子搬出去需要買一台自己的舞臺鋼琴時，推薦CP5給他的原因。

CP的鋼琴音色在功率放大揚聲器上明顯優於Roland。
對於我來說，鍵感太輕了，但是動態響應棒得令人驚異。
電鋼琴音色無可挑剔。
弦樂也差強人意。
風琴是採樣的，這就使它用起來不那麼盡如人意了。

我首先為我的裝備添加的是Nord Stage EX，因為它更易於攜帶，以及更加真實的Hammond音色，接著，我換了Nord Stage2
對於演奏來說，到目前為止它絕對優異，但是，說實在的，其Rhodes音色有些滿足不了我的需求了。

在加入了意大利三角鋼琴採樣后，三角大鋼琴終於在競爭中迎頭趕上，但是，它的動態響應始終沒有CP5那麼靈性。
合成部份除了採樣沒有velocity層以外都是可以自己定制的。
風琴音色毫無疑問在Yamaha和Roland之上。
鍵感是一個妥協，但是可以接受。

所以真正全面的鍵盤在商業設備中依舊是不存在的(到目前為止？)現場和錄音棚有不同的需求，所以依據情況選擇合適的鋼琴非常有意思。



---

by pjstingray  25 Feb 2013, 10:30
能聽到每個人的見解真好，特別是大家能達到大多數的共識。我認為主要的不同來自個人的偏好，這種不同實在是件幸事，要不然這個世界就太索然無味了。

更新—我剛剛做完一個演出，僅僅只用了Electric Piano和CP80。CP80實在太棒了，特別是我創建的一個將Bosendorfer輕輕置於下方的音色。儘管如此，EP就是另一回事了。我喜歡在家用錄音棚里彈奏他們，常常花幾個小時彈奏我最喜歡的Chick Corea的片段，還有古Rhodes最著名的比如Stuff Like That-Quincy Jones，一起Michael McDonald的一些曲子，Al Jarreau, Tom Canning, Donald Fagan, Greg Phillinganes, Stevie Wonder 等等。我發現，在非常強勁樂隊的混音中，鋼琴沒有任何動態，我無法通過觸摸帶來任何一丁點的加強。起初我查看了壓縮機，因為這種感覺就好像壓縮機使用過了，但是，它是關著的。我擊鍵越重，聲音的丟失越嚴重。我真正的Rhodes可以在20步外擊中小孩，但是它和Nord會很安全。通過接上一個備用的EV5踏板，好像風琴一樣控制鋼琴，我快速的解決了這個問題。但這並不是理想的方法，因為我喜歡通過手指來控制所有的動態，因此我需要在patch上花點功夫來解決這個問題。
附注：在以前的演出中，我獲得了來自一些音樂家關於Hammod音色真實性的肯定。我只使用一個風琴音色，我實時的控制它—morphing功能對於此堪稱完美。
給自己的建議-需要解決快速轉子的預設深度-太細微了。

因此下一個問題是：我可以說服自己留下CP5么，僅僅在家裡使用？現金固然方便些，但是我總感覺賣了它會不會損失什麽。儘管如此，我已經決定賣掉我的Rhodes，因為我沒有發現任何再次演奏它的跡象。在和它一起度過了35年後賣掉它，多少有些依依不捨。

---


by Gustavo » 25 Feb 2013, 22:34
就我個人而言，我會因為不捨留下Rhodes，而把CP5賣掉，因為它實在重。

現在，對於EP我以前和你面臨同樣的問題。後來我發現，這是因為我自己的將EP的音量設置太低的緣故。到目前為止，我還沒有任何演出。但是在排練的時候，我會使用NS2大約在音量一半的設定上測試音量。這樣就可以給我足夠的空間發揮而沒有聲音會過低。我們總是擁有不同的聲音層級的問題，這是因為大多數人在彈奏的時候不會去設置音色層。

我把我們的排練幾乎都錄了下來，這裡有最新的一個https://www.dropbox.com/sh/mmq7qlbgwc32ub9/xxW2qEaAmq 聽聽 "just the 2 of us" 在開頭，我彈奏的非常輕，但是聲音很響，因為我是獨奏，接著當鼓加入進來以後，我開始彈奏得更強。如果你可以克服糟糕的錄製效果(太多天然混音) ，它就值得一看。這個片段中，我不斷的改變音量，是因為，樂隊有時候演奏的非常輕柔，有時候非常響(這在視頻錄製中並不明顯)

---

by cphollis » 05 Mar 2013, 04:53
聽到不同的見解總是很棒。我沒有使用過RD700X，所以不能在這裡發表見解…
我在舞臺上演奏NP3和E3/E4有一段時間了，通常演奏的是Blues，樂隊，bar，等等。我的Yamaha CP5現在躺在它的盒子中，孤單的，毫無用處。我很快會將它出手。

毫無疑問CP5的鍵感會稍稍強那麼點。它與我其它的yamaha聲學鋼琴一模一樣，之前我認為對於我來說這很重要，但是，事實並非如此。當然，Nord的EP系列可能并沒有CP5那樣細膩的觸感，但是我可以做一些微調，基本就很好了。NS2上非常多很有用的EP音色—在這方面關於Stage2我瞭解的並不多。

對於像我一樣的經常演出的樂手來說，非常務實的一方面就是，CP5背起來就是一頭野獸，我已經不止一次將它從我的背上拋開，試著一點一點挪它。特別是在樓梯前。

Nord的另一個優勢在於它完美的聲學鋼琴部份—樂隊裏面的每一個人都認為Nord的聲音比CP5更好。Nord可以不限下載的庫更是一道保險，當某人決定在一個曲子中需要“那個音色”，我知道從哪裡能找到它。

我認為舞臺放大也是一個重要因素—在舞臺上使用一對QSC K8s(立體聲！)Nord會更加更加優異，至少在我聽起來如此。這錢的K12太重低音了，我也用過Bose L1 Model II，這些天也沒怎麼使用了，也許等我再回頭去彈聲學設備的時候還會用到它。

只爲了證明我是一個徹頭徹尾的傻瓜，我為小一些的演出以及練習又定了一台NS2 76 HP，這樣我就可以勉強使用一台鍵盤進行分割，然後使用一個K8放大。設備更少總是好的，特別對於我們這些鍵盤手，去到哪裡都要帶上一堆設備…

面包Dominic

3woods

3woods接着翻译。


Re: Roland RD700NX vs. Yamaha CP5 vs. Clavia Nord Stage 2
by Mr_-G- » 21 Feb 2013, 22:21

谢谢你的分析。听别人的意见总是有趣的。
同时也很感谢你对Nord音色的厚爱。.要知道，还是有一些人并不完全满意出厂采样音色的。
关于键盘手感，在NS2 – 88之前我玩了很长时间的P80，我也花了不短时间来适应NS2(感觉不是完全正确)。
但最近我用回P80，感觉它不像我以前认为的那么好，我必须承认我现在认为NS2更好。如果有更多的力度曲线就更完美了。

---

Re: Roland RD700NX vs. Yamaha CP5 vs. Clavia Nord Stage 2
by GustavoGustavo» 22 Feb 2013, 17:55»2013年2月22日,17:55

我也有一个故事。我以前只有一台家人给我的Nord Stage。但我觉得它的音色太少，所以我买了Korg M50，我认为它将改变我的世界。然后我发现，它太复杂了。而NS 88实际上是相当沉的，我得抱着它去彩排。所以我想要一个紧凑、轻巧的键盘，所以我买了NS2 SW，而不是Kornos 61或类似的设备。

我买另一台Nord的理由是：我排练时没有人会帮助我加载/卸载或安装/拆开，因此，我决定，我要最轻和最方便的键盘，考虑到我主要玩电钢和风琴，要有一些lead和合成pad。它必须很轻，因为我住在二楼，车子停得比较远，而排练室也在二楼。我们在大学演出时，需要经过两三个校园区。Kronos 76实在太重了，通过使用M50，我发现对我来说61键是不够的。

所以，有一次我去了一家琴行并决心入手Kronos试试(巧合的是我正前方正好有一台Nord Electro 3)，而我发现NE3的风琴完胜Kronos，NE3的电钢琴音色比Kronos更古典。Korg的电钢音色听起来极好，但IMO不是太好，而且不太古典。我也觉得它的合成音色听起来极好。我也试了Motif XF，事实上在我看来它还不如Kronos。因为我需要61键以上轻量级的键盘，我关注的主要是电钢和B3风琴，有时也用用合成音色，所以我最后选了NS2。但也许Nord Electro 3 73也不错。

---

Re: Roland RD700NX vs. Yamaha CP5 vs. Clavia Nord Stage 2
by parencibiaparencibia» 22 Feb 2013, 21:53»2013年2月22日,21:53

这是老生常谈的话题了，但我总是喜欢讨论它，所以我将和大家分享我的观点。我自己有一台Nord Piano 2，但我没有Roland和Yamaha，所以我没有Pjstingray这样高的资格。但是，我在决定入手Nord之前也广泛地测试过Yamaha, Roland, Kurzweil, Casio, Kawai 和 Korg的键盘。我是一个古典和爵士乐钢琴手所以我的侧重点是钢琴音色和钢琴手感。

考虑到这一点，在我看来，手感和钢琴音色较佳的应该是Roland RD700NX。琴键的质感、弹奏手感和音色来说，它是最好的一个(最现实的)。然而，我完全认同 Pjstingray 对其钢琴音色不太 “有效”或“多样化”的评论。任何人都可以用Roland做一个简单的测试(我强烈建议如果你正在考虑购买一台的话)，就是测试钢琴音色在单声道的表现，而不仅仅是试在立体声。我发现许多奇妙的声音和感觉都是立体声效果。要知道，当你去一个现场音乐会，并不总是可以用立体声的，即使它有立体声，由于扬声器的位置，立体声平衡的效果与你用耳机所听到的非常不同。

Yamaha确实是台好琴。我没有试过CP系列，因为本地经销商没有销售。但是有一个伙计，它花时间对比找出相应的Clavinova和CP模型在操作和音色引擎方面的差异。所以我试Clavinovas应该就知道CP的效果了。我发现Yamaha的钢琴音色很“有效”。在我个人看来，Yamaha的问题在于操作。有一些不自然呢。这可能只是我个人的想法，因为一些其他人想法不一样，但我发现琴键的表现方式有点“奇怪”。我相信雅马哈工程师已经确保琴键手感重量是相当于三角钢琴钢琴的，但我总有一些不舒服。琴键的上升对手指有阻力，但琴键本身的真正重量其实太轻了。我真的不知道如何去描述它，但是我感觉它比不上罗兰那么真实。

Nord一开始Nord(Nord Stage和Nord Piano并不是完全相同的，但对我来说他们有类似的利弊)感觉没有Roland好。琴键的材料很塑料，而且它没有Roland那样的double-escape action。 然而，弹奏时的手感和音色却十分自然和真实。与罗兰不同的是，它有的声音“有效”。你可以测试立体声/单声道，你就会听到单声道的音色仍然是相当好的。大家都知道，Nord有很多采样音色可供选择，但一个重要的事情是，它有一些“令人惊讶的”采样，比如Bösendorfer，而且非常“有效”，又如斯坦威品牌钢琴的音色，这是每个琴手都倾慕的，而且是经过混音的高质量的清晰钢琴音色。

最后，当我购买这键盘时，我的同事有更多玩这种键盘的经验，他们再次告诉我，我毫无疑问是应该选择最轻的那个。一开始我没有把太注意那个建议，但现在我不得不说，我感谢他们。带着Nord已经是痛苦的了，何况带着罗兰(RD700NX)或雅马哈(CP系列)跑来跑去。这真的是一个非常重要的考虑。我寻找的是最好的声音，最好的键盘，但我现在可以说，重量几乎比它们更重要。有时我甚至认为，我应该认真考虑Electro 3 hp(或现在Electro 4HP)，虽然NP2在许多领域明显更好。而NP2和NS2明显比罗兰RD700NX轻便得多。

对于Kurzweil，我也有过类似雅马哈的感觉，就是手感不够舒适。如果你预算紧张，我相信Casio Privia是最好的选择。我不喜欢Korg，而我发现Kawai比不上Roland, Nord 或 Yamaha。

总之：我最好的“钢琴体验”是罗兰-RD700NX(或罗兰fp 7)，但它不是十分“有效果”，而且又大又重。雅马哈是非常出彩的，如果你习惯了它，也许它是很好的，但我觉得手感不够舒适 (而且它们也很重)。Nord的NP2和NS2综合来说是最平衡的。

田汉

我曾经在买了RD700NX之后一星期后就出现键盘磨损，我当时在论坛发布后很多网友都不相信我说的，他们认为我在污蔑罗兰，我对RD700NX的音色和手感是比较满意的，但键盘磨损实在是一个根本就不能接受的现实，谁会花2万元买一架琴仅仅使用一周后就出现键盘掉粉后没有愤怒的情绪呢，所以尽管罗兰为我免费更换了琴键并承诺以后不会出现这种情况，但我还是毅然卖掉了700NX，因为这种琴键的材质就是不耐磨的，相对来说CP5的音色和手感是完美的耐用的，但CP5的外观不够秀气，操作也很麻烦，而NORD的琴呢，尽管网上示范曲非常非常好听，甚至音色太接近软音源了，但我有一次特意去怡生飞扬看过NORD PIANO1，仔细弹了一会，除了发现外观非常精美到艺术级外，就是感觉接口太过简陋，怎么都不感觉到这是2万元的专业设备，还有最重要的一点是他的音色实际听感和示范曲很不同，味道不一样，没有网上示范那么完美，当然NORD PIANO总体素质是顶级的，所说的他的缺点都是跟YAMAHA和罗兰的顶级琴比的，NORD PIANO2我没有见过，不知道音色上和piano1有没有不同，CP5，RD700NX我都有过，我感觉RD700NX最大的问题是琴键掉粉，CP5最大的问题是尽管音色和手感很棒，但他的第一个CF3的三角钢琴音色和P155太过接近，几乎一样，所以花2万多买他太不划算了。

3woods

田汉 发表于 2013-3-14 11:53
我曾经在买了RD700NX之后一星期后就出现键盘磨损，我当时在论坛发布后很多网友都不相信我说的，他们认为我在 ...

官方示范区里面的音色才能代表是NORD的音色。我用NORD PIANO 2选择加载音色的时候，就是按照我对示范区的音色爱好去选择，加载后从没有发现管理员田汉老师所说到“琴的音色和示范区不一样”这个问题。我不知道为什么会这样，但是我所知的是NORD PIANO里面自带的，只能代表NORD音色的其中很小一部分，不能以NORD PIANO里面的自带音色来否定或说事。因为官方示范区里面的音色都是用NORD最高质量的型号音色做示范区播放，众所周知NORD的音色都分几个码数，分“特大”和“大”，“中”和“小”四类。因此，NORD PIANO里面自带连一个“特大”音色都没有，大多数以“中”的型号音色为原出厂载入音色，所以说琴里面自带的音色是感受不到NORD的真正威力。所以我邀请所有新用户入手后都第一时间删除里面的自带音色，在官方试听选择自己最喜爱的音色灌入。

也许问题又来，为什么NORD PIANO自带的音色不选择NORD最高质量的音色？那是因为NORD最好质量的音色有200M而NORD PIANO钢琴库容量才有500M，如果NORD PIANO里面安装了NORD最高品质的音色，两三个就满了，那么其他音色不需要试听了？总结一下管理员田汉老师所说到“琴的音色和示范区不一样”这个问题，也许是对NORD音色置换这个扩展功能还有NORD音色型号大小选择分配不太理解造成。我经常游历国内外的键盘网做一些NORD键盘咨询翻译，今天还是第一次听到NORD“琴的音色和示范区不一样”的说法，今天总算又遇到新的讨论点。很好的，要感谢管理员田汉老师的分享，起码下次遇到有会员问同一问题时可以有现成应答帖去补充。

我的琴是在香港通利琴行买的，那时候还没有NORD版面在键盘中国也没有NORD团购，国内的NORD资信非常少。当时看到大红色的NORD很漂亮，近看手工一流，又精致。那时旁边就一台YAMAHA CP5，不弹NORD对比是不知道，一对比声音质量就出来，YAMAHA CP5和NORD PIANO 2比实在有距离，所以就这样乱打乱撞选了NORD PIANO 2。也许真是和音箱有关系，那个时候NORD在一个专区，有专用音箱。而YAMAHA CP5用的只是一个单声道的音箱。所以我想，会不会管理员田汉老师在试NORD的时候音箱也有关系？备注一下：所有NORD系列的音色都是一样的，NORD PIANO和NORD PIANO 2只是一些琴弦共振和一些周边功能技术提高，音色都是出自同一采样的。

田汉

我感觉NORD最大的亮点在于能够自己选装音色，当然我并没有机会去试NORD选装过的音色，但尽管如此我还是承认NORD的音色是顶级的，一架琴仅仅是短时间试弹一会的感觉是不确定的，等有机会再去怡生飞扬试试piano2，YAMAHA的ROLAND的都玩过了，下次就该买NORD了，如果音色真的和网上示范一样的话。

3woods

田汉 发表于 2013-3-14 12:52
我感觉NORD最大的亮点在于能够自己选装音色，当然我并没有机会去试NORD选装过的音色，但尽管如此我还是承认 ...

是一样的。但是要选示范区所对号的音色里面最大品质的型号。因为自带的音色，甚至NORD STAGE 2自带的音色也不是每一个都是示范区里面的顶级大号音色。这个方面也许july夏版主更有体会，因为她这方面研究比较多。

如果下次管理员田汉老师到怡生飞扬公司试琴的时候，可以提前和他们市场总监打个招呼，让他们预备好手提电脑，里面放完整的一套NORD音色进去，当你试的时候，可以连接电脑，马上找到对应音色。一个个最高品质的去试，就知道效果了。

cybergate

我第一次用nord piano 2也是觉得不适应。听着总有点怪怪的。现在习惯了，觉得非常好。
不过我不觉的它能完全胜过RD700NX。只能说各有特色吧。看看Roland下一代什么时候出来，我可能会再换回来一个。

Nord Piano 2， 我觉得它的Grand Lady D听着不太舒服。不是说音色不好，而是它的均衡调制和其他的钢琴音色都不太一样，切过去听着耳朵有点难受。
这里面Fazilo我是最喜欢的， 几近完美。 其次是贝森多夫。 立式的很有特色， 我也喜欢。

Bright Grand太亮， 不适合我。 总之这琴还是很有可玩性的。一首曲子弹腻了，换个音色，又能找到点不同的感觉。
Roland键盘表面缺陷，我若干年前的帖子也说过。

3woods

cybergate 发表于 2013-3-14 16:45
我第一次用nord piano 2也是觉得不适应。听着总有点怪怪的。现在习惯了，觉得蛮好的。

不过我不觉的它胜 ...

这个话题一直都是见仁见智的，不能简单地说谁胜过谁，只能说谁更适合哪台设备，

因为每个人的着重点是不同的。cybergate 你说对吗？

面包

cybergate 发表于 2013-3-14 16:47
Nord Piano 2， 我觉得它的Grand Lady D听着不太舒服。不是说音色不好，而是它的均衡调制和其他的钢琴音色都 ...

有時間可以認真看看8樓內容。如果你認為現在NORD PIANO 2和你的音箱擺位音色欠佳，我保證，換上RD 700NX使你心情更加糟糕。ROLAND是出了名挑音箱的，沒有非常好的音響系統是很難出到好聲音，RD 700NX音色是很好，但是你很難把它的好表現出來。現在，你連NORD PIANO 2的完美音質都無法表現出來，何況RD 700NX呢？如果你想買RD 700NX把RD 700NX的音色完美的展示出來，我認為你起碼要把NORD PIANO 2處理好是第一步。

還有RD 700NX如果在動態表現力上比NORD PIANO 2要出色，建議你參考一下這個帖子：https://www.cnkeyboard.com/bbs/f ... p;page=1#pid1421704。他們之間的音色很難分出勝負。任何說誰比誰好，那都僅僅是一家之言的主觀印象。這樣頂級的舞台鍵盤，音色都是相當了得，但是入手選擇，就要看具體愛好情況。我認為他們都好，但是如果你不怕ROLAND的質量問題和重量問題不在乎，完全可以選擇ROLAND。音色他們絕對不能說誰PK贏誰，但是要說擴展，NORD是無話可說的。而且你不知道明天NORD公司又會發佈什麼新的鋼琴大採樣。但是如果你入手RD 700NX，那麼你永遠就只能有RD 700NX的音色不可能改變。

因此，審美疲勞在NORD裡面基本上可以等於沒有。而在任何琴上，再好的音色也會因為環境的客觀主觀因素改變，例如審美疲勞就是一個很客觀的例子。本來我很想和你說，不要浪費錢買多一台RD 700NX，但是我後來想了想你必須買。因為只有你買了RD 700NX後，你才能有一個直觀對比，那個時候，也許你會改變你的說法。

cybergate

没错，设备本来就是用来鼓捣的，开心就好！捣来捣去离不开折腾二字！这个价位的钢琴已经不能说谁好谁不好了。

坏种

真心觉得roland的钢琴更接近软音源, 因为加了一堆效果. 但是rd700的钢琴音色是真的好哇,在乐队里非常的融合,就是一个钢琴伴奏也非常出味道.

我用stage2的, nord的钢琴系列音色其实是很古典的, grand就是grand,upright就是upright。

不过nord的可编辑性非常强大,我用的yamaha c7这个原声  通过调EQ,REVERB可以在几分钟内调出来一个非常像roland的声音。

而且roland还挑音箱,呵呵 光是这一点,我根本就无法忍受roland的产品.

cybergate

roland挑音箱好像还真是，以前icon t6a接700gx1声音那个怪啊，差点让我没出成那对音箱！

姚妄

这三台琴我都用过，我还是nord的死忠粉，脑残粉！其他就不多评价了！{:soso_e133:}{:soso_e120:}

一万里无情路

都是好琴啊，可惜Nord Piano 2我从来没弹过。

3woods

姚妄 发表于 2013-3-15 17:38
这三台琴我都用过，我还是nord的死忠粉，脑残粉！其他就不多评价了！

姚妄太厉害了，

有机会3woods还是想听听你对这三台琴的使用pk哦。

3woods

一万里无情路 发表于 2013-3-16 03:53
都是好琴啊，可惜Nord Piano 2我从来没弹过。

一万里无情路 版主你好，

试弹的机会还是很多的，希望你亲自试试nord的琴。

可能你会喜欢上它们的。

Baron

cybergate 发表于 2013-3-15 16:33
roland挑音箱好像还真是，以前icon t6a接700gx1声音那个怪啊，差点让我没出成那对音箱！

我觉得这个不算挑音箱，真的，t6a我都懒得吐槽，你换nord一样这声，如果觉得换琴就好了不是琴太差本身均衡有问题就是心理作用了。

Baron

cp5的ep音色我觉得是三台琴里最好的，真的很好，nord也很好，但是nx属于一般，钢琴音色应该说各有千秋，nord声音讨喜，不过听多了会麻木的，动态确实没有nx和cp5好，nx的可调范围其实非常大，远比nord的音色可调性大多了，nord除了eq和效果器请问还有什么可以调的地方吗？那个新加的增加动态的功能多少年前roland就有了，eq和效果器不能改变音色本质，gx1和nx却可以做非常详细的调整，这和nord的采样库模式是两种概念，所以没有谁好谁不好，只是不要过分迷信。cp5键盘是个亮点，但是实际演奏中nord第一，nx第二，cp5第三，主要是cp5略重，而nord的轻量化fatar键盘响应最棒，nx做工完美但象牙面有点多余哈哈，cp5材质最好，不过不觉得有什么意思，另外nord最大最大的优势其实就是火红的骚红和轻量化的做工，想想人家为什么不在音色功能都差不多的情况下选择更轻更显眼的产品呢？所以这才是nord真正的优势，比音色这个价位的东西真的是见人见智，有条件都值得购买，带出去，你只会想nord，一定要三选一，抽签好了，没什么后悔不后悔，就是玩过没玩过，我nx开着鼓练琴的时候nord要外接个设备，我nord实时音栓organ的时候nx要换推子cp5发呆，cp5拿它家fm ep弹流行歌的时候nx和nord你怎么调就不是那个声音，所以就这样吧，哈哈。

多说一句，现在大家买琴都知道买好的，周边几乎不考虑，所以挑音箱这种话说出来应该反思一下，你做演唱会带啥键盘去都不会觉得挑音箱，音箱不够好就是音箱的问题，怪琴干嘛，2，3万的琴用两千块的音箱自己觉得合适吗？别说kc550现在就5、6千那么点钱，如果不是国产，过去美产的都要翻个倍的，而且一用就是一对，家里用琴小白盆这种那都是凑合凑合，耳机不上千有意思吗，不是鼓励大家都买那么贵，但是好马配好鞍，道理就是这样，所以别冤枉人家，前几天看到一微博说一家长给孩子买一森海3000多的耳机听英语听力，说能出声，我说是，能响真不容易。懂的人会笑死，不懂得可能也笑了，但是笑点不同。

姚妄

3woods 发表于 2013-3-16 08:02
姚妄太厉害了，

有机会3woods还是想听听你对这三台琴的使用pk哦。

其实面包老师发的那个测评已经很全面很到位了，能想到的和想不到的上面都有，只是我个人还是倾向于nord吧，也可能是它更适合我，我只是很幸运弹过这几台琴，但是也很悲催是我并不拥有这几台琴等我能拥有这几台琴再评价吧

ChinaMoBro

个人觉得Nord钢琴似乎缺失了一个柔和的，低力度的采样层。但既然可以更换采样，我们就拭目以待Nord的新音色库吧。

Baron

ChinaMoBro 发表于 2013-3-17 00:12
个人觉得Nord钢琴似乎缺失了一个柔和的，低力度的采样层。但既然可以更换采样，我们就拭目以待Nord的新音色 ...

yamaha没办法，非要用自己家的钢琴，本来钢琴就那样，已经不容易了，nord是谁家的都用，roland是非得玩采样和建模技术，所以nord确实厚道一点，这是真的。

heikoyh

这些琴都不行。舞台电刚，想要极品音色，还是要走软件路线

LMK4+ Macbook SSD，马头， 象牙2全套（包括意大利扩展和American Concert）

这配置才是极品手感和极品音色的配置。

价格要近4万块，自然横扫一切硬件电钢琴。

my_Linda

好详细的描述啊！收藏了！

my_Linda

Nord音色可以更换真好，个人很喜欢它的弦乐部分！

印象的天空

能看到不同人对这些琴的评价实在是非常秒，给了其他人非常好的借鉴

沙木

motif  xf 88 能否噶一脚？

对牛弹琴0

今天有朋友找我问这三台琴哪个更好，正好需要。

wevas

2013-10-07 NORD PIANO 2 发布新版v1.14系统！新增柔和力度曲线！
https://www.cnkeyboard.com/bbs/thread-204956-1-1.html

指间的幸福

我很久之前是cp5用户，后来换nord piano 2的。不是因为音色不好，而是我觉得nord piano 2的置换音色系统更加喜欢，说实话cp5就一个s6音色好，其他都很一般，但是我就一直只弹cp5这个s6音色，很麻木的，而且我又不要其他什么功能。后来发现nord piano 2所以入手，里面有很多很好的音色，时间长了不喜欢直接换一个，就好像一台新琴一样了。最紧要是，便携。我可以带去很多地方很轻松，其他琴我没有办法做到这一点。
我承认cp5好，但是我更喜欢nord piano 2。
最近我又有机会弹回去cp5才发现手感很不一样，可以说nord piano 2的手感是非常适合演出，cp5的手感适合练琴。但是，cp5的是立适钢琴的标准，nord piano 2是三角钢琴的标准，因此我越来越喜欢nord piano 2了。虽然cp5也不错，但是已经成为了我的过去了，cp5永远也只能成为我的偶尔弹一弹的琴。

DRUMMERZHENG

好东西就是不一样