CASIO 最新AP-450电钢琴与三角钢琴的真实比对视频，欢迎评论。

david

    仔细看过视频，三角钢琴似乎是“斯坦威”（通过其模糊的logo排列的图案形状“猜的”，不一定100%，有可能看走眼的哦，呵呵），起码有一点我可以肯定，三角钢琴应该属于casio新系列电钢琴的采样琴同一品牌。
   平心而论，近似之余，ap450的声音和那台三角钢琴还是有些许差别：好像三角钢琴的声音更水润，更有穿透力，空间感也更加好一些。ap450好像音头有些硬，延音过程稍显空洞，声音有点“撑不起来”，不过已经是很不错了，已经几乎乱真了。还有一点很有趣，开头几句好像差别还稍稍大一些，越到后面，我也越来越有些分不清了，呵呵。
     况且，两台琴都是通过同样摆设条件的专业克风拾音的，从测试条件来讲，casio吃亏：20w的功率，4喇叭，可能用功率为30w的ap650/658，会更好一些；三角钢琴这么大共鸣腔，嘿嘿.。应该说，casio经历了多一层的喇叭外放失真。一个是对着原声乐器拾音，一个是对着不太高档的纸盘喇叭发出的声音拾音，乍一看，应该是高下立判，对吧？结果尚且如此，几乎能打个平手，应该说，音源的采样和调制质量相当地高。
    如果让三角钢琴通过外放麦克风拾音输出，casio通过line out线路输出，那就应该是fair play 了，一个是拾音失真，一个是采样失真，大家都有一点，半斤八两，基本上，谁也占不了谁的便宜。以我的经验，那样的话，估计差距会进一步缩小，小到什么程度呢？我没法说，呵呵，也有可能casio“反败为胜”呢。
    不管怎么说，尽管pk的方案不尽完善，但也很佩服视频里面的工程师们的专业精神和严谨的态度，同时，也佩服casio的胆量和自信。比起那些“七嘴八舌”的“口水仗”，可是有说服力得多，比什么精彩的广告词都管用。“是驴是马，拉出来遛一遛”，嘿嘿。哪天，yamaha的电钢琴，能和自家的三角钢琴来个类似的pk，那不管结果如何，同样也是有相当说服力的。
      最后，总结出一句话：“采样细节完整，高质量的数码钢琴，其声音乃至于表现力和三角钢琴的差距，远远小于它们之间的价格差距。和立式钢琴比，起码性价比不逊色，想想，5,6千块钱，能买到什么样的立式琴？”

夫夫

casio今年新上市的50系列电钢琴  的确突飞猛进  即便px150的音色让我也刮目相看

aaronding

还有手感呢？

david

aaronding 发表于 2013-4-1 06:12
还有手感呢？

手感应该是接近于钢琴，起码比软得一塌糊涂的GHS键盘要强一些，我倒是对其耐用性有些许的担心，我的px310，用到第四年，键盘开始松垮，好在我花了点心思改装了一下，总算解决了问题。https://www.cnkeyboard.com/bbs/thread-171915-1-1.html

tk72

最好是现场对比，一台是电钢，一台是三角钢。
如果录音能完美再现真实乐器，现场音乐会就没人去听了。

david

tk72 发表于 2013-4-1 10:44
最好是现场对比，一台是电钢，一台是三角钢。
如果录音能完美再现真实乐器，现场音乐会就没人去听了。

     对！ 应该说，是“发烧唱片里面出来的钢琴声”能和“电钢琴的声音”无限接近，那就是电钢琴表现力的极限了。因为实体共鸣腔和喇叭出来的声音，不能用同样的标准来衡量。三角钢琴还是应该进了麦克风，才和电钢琴比对。
     以现在的科技来讲，在很多“只闻其声，不见其影”的场合，电钢琴已经能骗过很多人了。

阿斌

听了一下，还是斯坦威的钢琴音色好很多也。

tk72

在现场环境下，电钢和机钢（哪怕是立式机钢）效果差别之大，可以用十万八千里来形容，随便去个琴行找台钢琴按两下都能察觉。
这就是机钢尽管有这么多缺点，但仍然很有市场的原因。
如果就喜欢机钢那种现场效果，能忍受机钢的缺点，那还是建议买机钢，那种效果电钢是出不来的（连V-Piano都有人对它不感冒，觉得声音太假）。

月雨林

足以看出CASIO的诚意和对产品的自信

david

tk72 发表于 2013-4-1 17:23
在现场环境下，电钢和机钢（哪怕是立式机钢）效果差别之大，可以用十万八千里来形容，随便去个琴行找台钢琴 ...

对！其实，视频上的那个声音差异，从我的角度来讲算是小的啦。不少电钢琴（不说哪些牌子啦，免得躺枪），就算线路输入到最好的扩声系统，出来的声音也是假得不得了。声音干，硬，空，楞，虚，噪，全然没有钢琴应有的光泽水亮，绵软柔韧，丰润甜美。还有，下键的力度不同，只有音量的变化，音色的软硬，亮暗质感没有丝毫的差异，才最让人受不了。

qinaihua

视频中感觉好像只感觉三角琴出来声音比电钢琴清晰明亮一点，我想现场听得话三角琴出来的声音是和电钢琴的声音还是有明显的区别，

钢琴教师

这个视频可谓新颖，不过对比差距还是很明显的……
对于耳朵好一些和有经验弹奏过真三角钢琴的人来说，这个对比没有很大意义

david

不一定只是和原声钢琴pk，有条件的话，也可以对价格档次相当的两款电钢琴进行“盲听pk”：播放同一首midi钢琴曲，同一套系统线路录音和处理，不降噪，不调节EQ，就是说，不加“味精”，最后出来两个音频文件，让大家“七嘴八舌”，讨论够了，最后再“揭蛊”，说明哪一个音频是谁谁谁的，免得先入为主，思维定势，这样的话，客观公平公正。也一定很有挑战性和刺激性，哈哈。这个只能由消费者来做了，没有哪个厂家会傻到拿自家的产品和别家的产品这样pk的，弄不好的话吃官司的，(*^__^*) 嘻嘻……。
       CASIO能搞这个三角钢琴和ap450的对比视频，而且己方的测试条件处于弱势和不利的情况下（我说的是原声乐器和电钢琴的纸盘喇叭效果本身的巨大差异），还敢这样比，已经实在是相当难得了，起码人家有那个胆量和自信。
      既然casio开了个头，我们不妨推而广之，发扬光大。
  哪位热心的网友，先来p105和px150对垒，咋样？

tk72

同时有两台电钢的人很少。不如这样吧，我提议楼主提供一个midi，最好涵盖高音中音低音，大家下载分头去录音，统一发到楼主信箱。
楼主再发布出来，不公布琴的名字，给大家盲听。
录音格式统一指定为MP3，192kbps或楼主认为合适的格式。

david

        我同意。我回去找找midi，到时发上来给大家。

        最好先在midi软件里面打开，把音色设置成该琴的主钢琴音色，不然，可能默认成gm音色库里面的那个“grand piano”哦，效果就差多了去了，切记！

        大家录好后发给我时，要告知琴的品牌型号。我先保密，最后再公布。

左邻/ws右舍

nd好的，顶一个