PX310全面测评，请指教。

david · 发表于 2006-5-27 08:47

马上登陆，参与交流。无法注册或登陆请加QQ群：777694204 或Email：admin@cnkeyboard.net

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

琴刚到了2，3天，循众要求，本人百忙之中抽出些时间，把PX310全面“扫描”了一下，得出以下感受，望各位朋友指教。
（一）外观：整个配色比较协调，侧面黑胡桃木纹的复合板支架，亮银色的琴体和踏板组件，简洁的面板，气质不凡，给人很高档的感觉。比PX300的黄色木纹复合板支架配灰色琴体要协调和“亮眼”得多，相比之下，YAMAHA的P系列的外观就比PX310低了一个档次。
（二）音色：我觉得是比Px的旧系列改进最大和最值得大说特说的地方，看来CASIO这回是花了大力气的。就算是GM库里的000号钢琴音色，感觉也跟原先Px系列的主钢琴音色不相上下，GM库里的其他音色，我个人感觉也全面好于旧系列的GM库音色，。40种高级音色非常不错，比原先Px系列的各种面板音色好很多，比较逼真，细腻，空间感好，该明亮的声音有光泽但不刺耳，该浑厚的声音不发闷，较宽广。主打的钢琴1和钢琴2音色觉得比旧型号提升了很多，能FELL到琴弦的“振动感”，圆润，但也能听出一定的“细节”，衰减过程较柔顺自然，显得声音很松弛。低音区绵长，深沉，有延伸感，中音区甜美，柔中带刚，高音区有光泽，颗粒感好，各音区的过渡比PX300要自然，音色的亮度还可以调整；不同的下键，音色有不同的明暗变化，这就是所谓的“三元素ZPI音源”的效果吧。相比之下，PX300的主钢琴音色就显得音头干硬，延音过程发涩且显空洞，而且主打的钢琴1和钢琴2音色的质量差不多，有的只是色彩方面的区别，不像PX300，弹过主钢琴1就简直不想弹主钢琴2了。效果器比旧型号要好些，有混响。合唱，DSP。尤其是混响，比较自然，量也够，调到最低也差不多了，不像PX300，调到最高也好像不大够，且显“假”。
（三）踏板：设置跟三角钢琴完全一致，脚感还可以，不过不知道它的硬塑料的材质耐不耐磨，给它“穿袜子”吧，哈哈。。。。对于衰减型的音色，如钢琴，吉他等，踩一点，稍有延长，全踩，100％延长，这就是“半踏板效果吧”（但对于持续形的音色，如风琴，长笛等，就不存在“全踏板”“半踏板”的区别，稍一踩就100％延长，看来PX310在这方面还要改进噢），对于面板和高级音色里的钢琴类音色（不限于说明书里写的只有GRAND PIANO1音色），踩一点，稍有延长，全踩，除了100％延长外，还产生跟类似原声钢琴的“琴弦共鸣效果”（应该是一种和踏板联动的DSP效果），声音显得谐音更丰富，声音更深，更宽，有弥漫发散的空间感，好像有东西跟你“应和”似的，感觉更有“钢琴味“了。你不喜欢或不习惯这“琴弦共鸣效果”的话，把DSP关掉就可以取消它了。
补充一点，对于面板和高级音色，DSP是默认ON的；对于GM和鼓组音色，DSP是默认OFF的，但你也可以把它打开，但这DSP对于GM库里的钢琴音色，不产生踩踏板有“琴弦共鸣效果”，但踩踏板，会有ECHO效果，比较有趣。
（四）手感：键盘比较安静，手感比老型号稍重，键程和老型号差不多，但我感到有一点不同：键盘的静阻力比老型号稍大，从不动到动，有一点点”台阶"，你下键，会有一种“推动感”，应该说，更接近原声钢琴了。
（五）喇叭：嗓门比PX300大得多，开到最大，接近中等立式钢琴的音量，而且没有太明显的共振杂音，各音区比较平衡，低音也不差（就这4个小喇叭来说），高音区非常好，我试着通过线路输入拿它当音箱用，放了几首邓丽君的歌曲，连齿音都还原得很出色。够得上一两百块钱的2.0电脑音箱吧，原先的PX300的音箱，觉得相当于30-50块的电脑音箱的水平。反正我就不再外接音箱来使用了，有特殊要求除外。
（六）其他：功能和PX300差不多，最有用的是多了32组预存，换音色方便，但取消了节拍器，有点不爽。示范曲只有3首，太少。最后提醒一点。它的三件套踏板和琴体有专门的连接线和接口，你拿它的三件套踏板去配Px300，绝对是“牛头不对马嘴”。

夫夫 · 发表于 2006-5-27 09:01

新鲜出笼的评测！加分

icbchb · 发表于 2006-5-27 11:28

第一个PX310的测评，很好

luwen · 发表于 2006-5-27 15:06

好贴……

认真看了一遍……

希望还有更全面的主观评价……

ufokkkk · 发表于 2006-5-28 01:58

终于等到楼主得评测了哈哈！casio这会真得是进步很大，对它有偏见得大大可以去试下新px看看！希望能看到你们得评测！我觉得就这个档次得电钢casio还是比较厚到得

[ 本帖最后由 ufokkkk 于 2006-5-28 02:05 编辑 ]

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-5-30 09:05

原帖由 david 于 2006-5-27 08:47 发表
琴刚到了2，3天，循众要求，本人百忙之中抽出些时间，把PX310全面“扫描”了一下，得出以下感受，望各位朋友指教。
（一）外观：整个配色比较协调，侧面黑胡桃木纹的复合板支架，亮银色的琴体和踏板组件，简 ...

个人觉得，P系列里面，除了P120 140外，其他的型号做工都很“专业” “时尚” ，PX310我见过，做工确实比300有所提高，但是并不能说有脱胎换骨的质变，310的材质和细节较P60 120 250还有很大的差距。

“三元素ZPI音源”，这种说法可以这样理解，PX310的音源由三种元素调制而成，或许是原始采样+包络+调制（个人猜测）？并不能说是多重采样。

所以“各音区的过渡比PX300要自然，音色的亮度还可以调整；不同的下键，音色有不同的明暗变化“ 这种变化是通过PX310内置的芯片调节截止频率或者共鸣参数值来实现的，P60也是通过这种方法实现音色变化的，这种调制法在合成器上非常普遍，只是一般电钢把这些数值固化在了ROM里，无法修改（成本和销售策略决定）。如果说Px310表现力超过PX300，我估计是卡西欧的工程师优化了芯片的内部算法，重新调制了各层力度的响应范围所至。

ufokkkk · 发表于 2006-5-30 11:15

原帖由 季风季节 于 2006-5-30 09:05 发表

个人觉得，P系列里面，除了P120 140外，其他的型号做工都很“专业” “时尚” ，PX310我见过，做工确实比300有所提高，但是并不能说有脱胎换骨的质变，310的材质和细节较P60 120 250还有很大的差距。

“三 ...

如果告诉你新px 跟老px连主ic都换不一样了，你会怎么认为呢？~~~~~先不说新px，就老px出来后也是异常火暴这是个事实吧！yamaha也不一定全部就代表高档了吧？ p60/p70比 px系列高一档次？不见的吧！我只知道国外的美金报价根本就是一档次的！p60也就在中国敢卖这个价格，想想当初中音卖多少钱？？看看现在p70的价格！yamaha自己都意识到了，不要告诉我移到中国生产减低成本所至。yamaha的海外工厂不只中国一个吧！大家都知道电子产品真正的成本在哪里体现。当算零件成本核算p120也不会比p60高多少吧！但p120依然是目前中端性能价格比最好的电钢了！

关于新px音色，同 yamaha 中高端是没有可比性，就这个档次而言也就半斤八量差不多，电子新品出来总是会多出彩的地方， p60再怎么好也以是昨日黄花，它的升级产品p70太让人失望了！~~~~~~~~~~~~~~

david · 发表于 2006-5-30 11:20

在飘韵电钢琴的英文网站上的介绍，可以看到对运用到PX110/310上的ZPI音源的描述：“分别对轻力度，中力度，强力度时的波形进行独立的数码采样，使不同的力度下键，有不同的音色效果。。。。。”原文不记得了，中文意思大概是这样。

ufokkkk · 发表于 2006-5-30 11:27

原帖由 david 于 2006-5-30 11:20 发表
在飘韵电钢琴的英文网站上的介绍，可以看到对运用到PX110/310上的ZPI音源的描述：“分别对轻力度，中力度，强力度时的波形进行独立的数码采样，使不同的力度下键，有不同的音色效果。。。。。”原文不记得了，中文 ...

是的,反正就不是从老px上稍微/优化？算法？？改进而来的！（"casio太差了还没那本事吧"，要不它还不搞高端琴了！）哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~

[ 本帖最后由 ufokkkk 于 2006-5-30 13:25 编辑 ]

david · 发表于 2006-5-30 12:40

原帖由 ufokkkk 于 2006-5-30 11:27 发表

反正就不是从老px上稍微/优化？算法？？改进而来！（casio还没那本事吧，要不它还不搞高端琴了！）哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~

不要小看CASIO的科技实力，虽然它的电子乐器以民用级别的为主，但不表示它没有这种能力和潜力。老PX就是自己开发的（包括原声钢琴的采样和录制处理，我看过照片，采样的对象是拆掉顶盖的九尺三角钢琴，上方架了三只MIC），纯国产电钢琴有这种实力么？
我觉得CASIO的市场策略很成功，以很高的性价比极大地普及了电钢琴。而且取得了丰厚的市场利润回报，“叫好又叫座”。以老PX为例，据统计2004-2005两年间全球销量超过200万台。假如采样录制等等的成本有1000万元，摊在每架老PX上的研发成本不过区区5元而已。

ufokkkk · 发表于 2006-5-30 12:58

原帖由 david 于 2006-5-30 12:40 发表

不要小看CASIO的科技实力，虽然它的电子乐器以民用级别的为主，但不表示它没有这种能力和潜力。老PX就是自己开发的（包括原声钢琴的采样和录制处理，我看过照片，采样的对象是拆掉顶盖的九尺三角钢琴，上方 ...

赞同

:lol:我可没小看CASIO,抱歉我忘加引号了!:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:可惜它的高端琴都没新品了不知是什么原因,不仅是市场定位吧?

sylion · 发表于 2006-5-30 13:42

原帖由 david 于 2006-5-30 11:20 发表
在飘韵电钢琴的英文网站上的介绍，可以看到对运用到PX110/310上的ZPI音源的描述：“分别对轻力度，中力度，强力度时的波形进行独立的数码采样，使不同的力度下键，有不同的音色效果。。。。。”原文不记得了，中文 ...

我还从来没看到CASIO的官方网页上有提到“三层采样”的字样，都是说“三元素”，我不知道你在哪里看到的上面这段“分别对轻、中、重……独立的数码采样……”。

现在要说到“三层采样”，那几乎都是价格在1万左右的琴，因为三层采样确实需要内部的程序做一些判断和处理，技术复杂度增加了。

“三元素”和“三层采样”是一回事吗？如果真是三层采样，CASIO何苦要玩这种文字游戏？

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-5-30 16:13

原帖由 ufokkkk 于 2006-5-30 11:15 发表

如果告诉你新px 跟老px连主ic都换不一样了，你会怎么认为呢？~~~~~先不说新px，就老px出来后也是异常火暴这是个事实吧！yamaha也不一定全部就代表高档了吧？ p60/p70比 px系列高一档次？不见的吧！我只知道 ...

不要戴着有色眼镜看我的帖子，对于做工，实事求是地说，如果你见过PX310和P60的实物，就不会对这个结论有所怀疑，P60的做工甚至要比P120还要精细、时尚，至于音色是否是三层采样，我可以肯定的告诉你，PX310绝对不是。很多高档合成器，包括Motif ES的钢琴音色也不是三层采样，他们的各种钢琴音色，如Bright Piano, Dark Piano也是通过合成引擎调节截止频率和共鸣参数+效果器来实现的，90年代的很多经典合成器、音源，其采样波形容量甚至不足10M，但是做出来的音色一样比现在的合成器还要强，这些都归功于音色工程师对合成引擎的优化调节。所以，不要看到“是通过优化调制”就以为我是在“骂”PX。可以说，能利用有限波形容量与合成引擎，做出变化无穷的音色，这才是硬件音源、合成器的最高境界。

最后说一说硬件音源和电钢琴的采样，音色采样的过程和难度，并不是一般人所认为的 "拿个mic录一段"式的过家家游戏（我以前曾这样认为），录音只是前期最基本的也是最简单的一步。采样除了要有音头的采样，还要有音尾、延音Loop的采样和制作，并且要保证音头和音尾听上去是一体的，如果你自己曾经试图作过采样音色，就会明白这个过程有多么的恐怖，现在罗兰鼓吹的SRX扩展卡，大部分采样还是来自90年代的JV系列，而且采样人员都是Roland重金聘请的职业录音师、混音师，可见采样不是想采就采，花点钱就搞定的小游戏。或者再就是类似现在软音源的愚纯方法，一个音采样到底，88键全部采样，咔咔（虽然效果好，但是却是一种最不动脑子的方法呵呵）。考虑到硬件音源的成本还有易用性考虑（大容量采样需要硬盘或者大容量闪存存储，但读硬盘和闪存取速度慢），硬件音源的波形容量为何总是显得那么"小气"就不难理解了

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-5-30 16:26

原帖由 ufokkkk 于 2006-5-30 11:15 发表

如果告诉你新px 跟老px连主ic都换不一样了，你会怎么认为呢？~~~~~先不说新px，就老px出来后也是异常火暴这是个事实吧！yamaha也不一定全部就代表高档了吧？ p60/p70比 px系列高一档次？不见的吧！我只知道 ...

又仔细看了一下你的帖子，"大家都知道电子产品真正的成本在哪里体现" 这句话说得太妙了，一张成本1元的光盘，为什么的有的卖几十元，有的卖上万元？呵呵

ufokkkk · 发表于 2006-5-30 17:18

原帖由 季风季节 于 2006-5-30 16:13 发表

不要戴着有色眼镜看我的帖子，对于做工，实事求是地说，如果你见过PX310和P60的实物，就不会对这个结论有所怀疑，P60的做工甚至要比P120还要精细、时尚，至于音色是否是三层采样，我可以肯定的告诉你，PX310绝 ...

季风季节版大,事实上发过贴我就后悔了~~我讲的太过主观拉!~~~,还好,版主大大心胸够开阔,不跟我一般计较!~~~~~~~~~你贴子已经细细研读!有新的收获谢谢!~~~~~~~

abc2507 · 发表于 2006-5-30 18:03

受益良多，好贴子！有争论和讨论的贴子才算好贴。

david · 发表于 2006-5-30 18:23

原帖由 sylion 于 2006-5-30 13:42 发表

我还从来没看到CASIO的官方网页上有提到“三层采样”的字样，都是说“三元素”，我不知道你在哪里看到的上面这段“分别对轻、中、重……独立的数码采样……”。

现在要说到“三层采样”，那几乎都是价格在1万 ...

在这里：
http://www.priviapiano.com/special_features/sound/
请自己打开网页看看。

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-5-30 22:14

A stereo sampled tri-element zip sound source includes seperate waveforms for strong key pressure, medium key pressure and light key pressure.

Multiple stereo-samples are also taken of tones produced  by an acoustic grand, from the low range to high range.

首先名词解释：sample 采样  waveform 波形 tone 音色

看第一句，A stereo sampled tri-element zip sound source  "一个立体声采样的三元素zip音源" 做主语。感觉这是Casio的一个文字游戏，stereo sampled，sampled 动词被动式作状语，修饰主语，可以这样理解，三元素zip音源是经过立体声采样的，但不一定是每一个samples都有自己独自采样的waveforms。 Includes---动词：包括。这个词用的也比较有趣，可以有很多种多种理解。从后半句来看，Casio明确的指出，三元素Zip音源里，重键感、中键感、轻键感具有各自的waveforms 也就是波形，但至于是否是每一个键都经过了重中轻采样，就不得而知了。到底是Zip音源包含了轻重中的不同波形，还是买一个立体声采样包含了轻重中波形，从字面上完全无法判断。

再看第二句，多重立体声采样，来自于真实钢琴由低到高的音色。
这个句子比较明确，可以判断Casio PX系列的音源，是把键盘由低到高分为若干区块进行采样，这种采样被称为multiple stereo-samples，不等同于multiple layer sample

最后总结，Multiple stereo-samples， stereo sampled tri-element zip sound source，并不能明确无误得说明PX是多重采样，当然偶不是说PX不好，只是如果真的是多重采样的话，Casio大可以理直气壮的像P120一样宣称： The P120 features 64 note polyphony and three layer samples so this instrument responds very much like a real acoustic piano. 画说回来，各位也不必迷信所谓的三层采样，Fantom X号称对88个键每个键盘都进行了独立的多层采样，但是音色依然不厚实，又散又飘；我觉得各位因该事实求是一点，不要指望3000多的琴有那么夸张的指标，非要自欺欺人用含糊不清的数字换得心理上的满足，意义不大。PX确实以很低的价位提供了很高的性能，这点PX确实很厚道、也无人能比，P60手感好于PX，无需质疑，这也是YAMAHA迅速推出缩水的版的P70来替代P60的原因之一————与P120手感完全相同的P60降价到与PX争夺中低端市场，会严重扰乱YAMAHA的市场策略，新的DGX推出，也是出于这个目的，竞争带来的好处，就是我们能以越来越低的价格买到性能更高的产品

abc2507 · 发表于 2006-5-30 22:42

你们讨论，我来打岔，有助于分散你们的注意力。呵呵~~~竞争带来的好处良多，给普通消费者带来了实惠，又促进商家的技术发展。
只可惜，没能对国内的电子（数码）乐器行业带来大的促进。多希望有一天，大家将M琴、Z琴与Y琴、C琴一比高低。

[ 本帖最后由 abc2507 于 2006-5-30 22:44 编辑 ]

ufokkkk · 发表于 2006-5-30 23:18

原帖由 季风季节 于 2006-5-30 22:14 发表A stereo sampled tri-element zip sound source includes seperate waveforms for strong key pressure, medium key pressure and light key pressure.Multiple stereo-samples are also taken of tones pro ...

不同意版主关于p70是p60缩水版本得看法，他们得售价是基本一样得！恰恰因为p70/p140得推出国外好多乐器网站都打折买p60p120，不能因为喇叭小两瓦，键盘换成ghs就简单认为是缩水！gh键盘是很老得技术了根本没必要这么做！别忘了yamaha还有高端得gh3！就目前来看随着ghs键盘在yamaha全系列得应用，gh键盘终究是要退出历史舞台得即使它是多么得经典优秀！追求手感轻量化加快回弹速度都是将来得趋势，真钢也在朝这个方向迈进。

夫夫 · 发表于 2006-5-31 00:00

px310的音色的确比px300提高了一个很高的档次，这个价位的性价比是任何一个牌子的电钢琴都无法比拟的！

但是，caiso的三层采样音色，打死我也不信，casio就是做得到也不会把这些音色用在px310上，310的钢琴和wk3000的是同一个音源

ChinaMoBro · 发表于 2006-5-31 02:06

原帖由 季风季节 于 2006-5-30 22:14 发表
.三元素zip音源是经过立体声采样的，但不一定是每一个samples都有自己独自采样的waveforms。..

季风，你的意思是“但不一定每一个note都有自己独立的采样“对吗？
每个音符都采样而不用音高“拉抻”，直到目前似乎只有Roland FantomX /SRX11扩展卡做到了。
比较高端的Yamaha P120, P250也都不过是“隔3采1”。也就是说每一个采样负责本音，和上下２个半音的音高。　

sylion · 发表于 2006-5-31 06:37

原帖由 ufokkkk 于 2006-5-30 23:18 发表
不同意版主关于p70是p60缩水版本得看法，他们得售价是基本一样得！恰恰因为p70/p140得推出国外好多乐器网站都打折买p60p120，不能因为喇叭小两瓦，键盘换成ghs就简单认为是缩水！gh键盘是很老得技术了根本没必要这 ...

难道你认为从GH键感变成了GHS键感是进步吗？

P140(S)仍然是GH键感。
更新的产品CP300和CP33（也就是P250和P90的换代产品）仍然是GH键感。

很显然，从GH变成GHS就是一种缩水，只是争夺低端市场的一个策略。

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-5-31 08:21

原帖由 ChinaMoBro 于 2006-5-31 02:06 发表

季风，你的意思是“但不一定每一个note都有自己独立的采样“对吗？
每个音符都采样而不用音高“拉抻”，直到目前似乎只有Roland FantomX /SRX11扩展卡做到了。
比较高端的Yamaha P120, P250也都不 ...

可能我原句表述的不是很清楚，我想表达的是并不是PX的每一个音色的采样都分了轻重中三层，PX P60 P120不是逐键采样，这个我一开始就了解，当时买Fantom X也是看中了Roland所宣称的逐键采样

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-5-31 08:29

原帖由 ufokkkk 于 2006-5-30 23:18 发表
不同意版主关于p70是p60缩水版本得看法，他们得售价是基本一样得！恰恰因为p70/p140得推出国外好多乐器网站都打折买p60p120，不能因为喇叭小两瓦，键盘换成ghs就简单认为是缩水！gh键盘是很老得技术了根本没必要这 ...

GHS相比GH是一种退步（当然要看演奏者是谁）。GHS键盘对于业余爱好、娱乐用途来说，确实好于GH，比较轻的键盘更容易演奏出流畅的曲子，让基本功不是特别强的乐手找到行云流水的感觉呵呵。但是我不同意你关于钢琴手感向轻量化发展的观点，这种轻量化的手感，是合成器、电子琴所用的半配重键盘的目标，深键程、适当的键阻力，是演奏古典钢琴曲的客观要求，要不然你轻轻一按就是一个Bright Note，什么强弱对比、轻重缓急都一下消失了。还有，老的技术未必是差的技术，市场是个很奇怪的东西，最畅销的未必是最好的，比如电脑市场，赛扬、闪龙都是大卖特卖，但你能说他们就是最好的吗呵呵。

[ 本帖最后由季风季节于 2006-5-31 08:34 编辑 ]

ufokkkk · 发表于 2006-5-31 09:12

原帖由夫夫于 2006-5-31 00:00 发表
px310的音色的确比px300提高了一个很高的档次，这个价位的性价比是任何一个牌子的电钢琴都无法比拟的！

但是，caiso的三层采样音色，打死我也不信，casio就是做得到也不会把这些音色用在px310上，310的钢琴和w ...

没错，这种音色的提高是相对老px来说是飞跃，只要监听设备正常，跟中高端的多层采样是没的比的，非常容易就能听出差距的，！
不管CASIO用何种方式，终究是出现了不同力度下的音色变化，海有琴弦共振，加上漂亮的外观和支持半踏的三踏板这已经是够让我们兴奋的事情了！别忘了它只卖3XXX 。

反正是能看到CASIO有在为低档电钢所做的努力，为我们这些买不起好琴人提供了相当优秀的一种选择！真正该申讨下的是yamaha它都做了什么？？p70吗?除了yamaha这个牌子它还剩下什么？？?连yamaha的FANS都认为它只是廉价版的p60~~~~`我们又能对它有什么指望？？？

ufokkkk · 发表于 2006-5-31 09:15

原帖由 季风季节 于 2006-5-31 08:29 发表

GHS相比GH是一种退步（当然要看演奏者是谁）。GHS键盘对于业余爱好、娱乐用途来说，确实好于GH，比较轻的键盘更容易演奏出流畅的曲子，让基本功不是特别强的乐手找到行云流水的感觉呵呵。但是我不同意你关于 ...

受教了！也许你是对的！~~~但就目前我依然保留我的看法。

ufokkkk · 发表于 2006-5-31 09:48

[quote]原帖由 ufokkkk 于 2006-5-31 09:15 发表

受教了！也许你是对的！~~~但就目前我依然保留我的看法。手感轻重趋向，各各真钢厂牌的也都大有不同，但这个指标并不能做为评价键盘的主要标准！我只知道演奏型钢琴同普通练习琴一个很关键的区别就是回弹速度，以前我听过好象是有讲立式必须超过7次/秒，三角14次/秒，个人认为评价一个键盘因该主要为四方面：一致性，回弹速度，噪音，手感（个人偏好）

~你说的对，每个人多键盘的偏好是不一致，所以你就能看日本琴/德国琴都有好多人在买！但并不是你所说的选键感偏轻琴的人是为了掩饰基本功的不足！~~

恕我无知，请版大赐教为何练好基本功就必须用到很重键感的琴？~~~

[ 本帖最后由 ufokkkk 于 2006-5-31 09:56 编辑 ]

ChinaMoBro · 发表于 2006-5-31 14:17

原帖由 季风季节 于 2006-5-31 08:21 发表

可能我原句表述的不是很清楚，我想表达的是并不是PX的每一个音色的采样都分了轻重中三层:

目前来看，除了钢琴/Rhodes以外的音色如弦乐, vibe, bass，clavinet等，多层采样似乎没有太大的意义。

愤怒的馅饼 · 发表于 2006-5-31 18:45

原帖由 ChinaMoBro 于 2006-5-31 14:17 发表

目前来看，除了钢琴/Rhodes以外的音色如弦乐, vibe, bass，clavinet等，多层采样似乎没有太大的意义。

我觉得采样不必拘泥于力度上的变化，比如吉他，当力度超过一定范围后，触发勾弦的采样；比如弦乐，小力度的时候是Legato型的采样，大力度快速压键的时候，可以触发跳弓的采样，触后时可以是揉弦的采样... ... 这个帖子说到这里，好似变成了钢琴手感与音色发展方向的大辩论了呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

PX310全面测评，请指教。

马上登陆，参与交流。无法注册或登陆请加QQ群：777694204 或Email：admin@cnkeyboard.net

评分

评分

评分

站长推荐 /2