新世纪电脑网络的《新式简谱》(New numbered musical notation)

hzszr

.                            

                               新世纪电脑网络的《新式简谱》(New numbered musical notation)

.       (孙枝荣文)数字简谱是一种普及中国的大众化记谱法，由于它简单易懂，在书写、读谱上有很大的便利，因此得以在我国广泛流传。
  虽然简谱具有许多局限性，国内也己逐步停止用简谱进行音乐教育，但从1903年由沈心工把它从日本引入中国以来，我们的大众化音乐事业基本上就是靠它支撑着的，所有的群众歌曲在书面上几乎都用简谱来记录、传播，一百年来、年轻一代都是从学习简谱进入音乐的大门，从它开始培养了无数的音乐家、作曲家，它己成会我们中国国内流传最广泛，影响最深远最具中国特色的乐谱。
简谱在中国的音乐教育事业上起到过巨大的作用是不能否定的。我们应当承认简谱在现实音乐生活中的重要地位，也应当认识到简谱在音乐的普及和推广的过程中所起的巨大的影响力。在今后的很长一段时间内，简谱还会继续发挥它的作用。
简谱由于是一种唱名音谱，所以具有阅唱方便的的优点，借用了阿拉伯数字作为音符更便于了记录，但也有它的缺点。例如记录合奏合唱，音谱在视觉上就不象五线谱那么一目了然，而记录交响乐、钢琴等和弦音谱几乎是不可能的。因为高低音的上下加点和繁琐的下划线不利于音符上下相叠，因而在它的发源地欧洲几乎得不到亲睐。但目前在世界上只有中国还存在较大的影响。前段时间，国内全盘否定简谱的看法是值得我们再重新考虑的。

电脑网络的《新式简谱》(New numbered musical notation) 与《老式数字简谱》相比之下，具有下列优点。
1、        取消了音符的下划线。音谱所用的符号比老式“数字简谱”还要少。
2、        取消了附点音符。
3、        取消了拍号。
4、        《新式简谱》能在电脑广泛使用的 Word 字处理软件输入记录，网络传输，不必用使用“简谱”软件就能记录所有的音乐。

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-7-8 08:51 编辑 ]

hzszr

《新简谱》不一一标示各个音符的时值﹐是音谱中切割拍子后由阅唱者推算各音符的时值，这样的作法其实与工尺谱的方式是类似的.

      所以认为是一种中国式的新音谱。

luwen

这种乐谱得不到认可和传播的……

因为，它是在现有通用的五线谱和简谱之外的一种新记谱法……

乐谱是用来记录和交流音乐用的工具，没人愿意去使用一种别人看不懂的乐谱来交流音乐！

简单的例子就是我们的简化汉字改革：大陆简化了汉字，但海外的华人地区一个都没改，导致现在的人除了认识简化字还要认识繁体字！

所以，第二次汉字简化顺理成章的夭折了……

大海

原帖由 luwen 于 2006-7-8 11:01 发表
这种乐谱得不到认可和传播的……

因为，它是在现有通用的五线谱和简谱之外的一种新记谱法……

乐谱是用来记录和交流音乐用的工具，没人愿意去使用一种别人看不懂的乐谱来交流音乐！

简单的例子就是我们的 ...

同意陆老师的观点,因为有三,1原来回简谱的人对新式简谱也照样弄不太懂,2新学简谱不一定学它,3国际不通用

hzszr

一种音谱最起码要具备三个方面的要素，即：1、音符与唱名，2、音的长短，3、音的高低。
简谱的最大缺陷是音符上下加点，还有拍子分割和延长时所用的繁琐的下划线和后划线，除此之外就是要把1 2 3 4 5 6 7唱成：多来米发手拉西。

第一项是：音符与唱名
老式的简：谱数字简谱是借用数学符号把1 2 3 4 5 6 7唱成：多来米发手拉西，这一下子是改不了的也不必改，中国人由于简谱的普及，数字等于唱名的习惯势力早己是根深蒂固的，

第二项是音的长短
老式的简谱：的阅唱技巧除了发音外主要就是这一项音的长短，把音符下加一划表示为原时值的1/2（即1/2拍），音符下加二划表示是原时值的1/4（即1/4拍），加三划表示是原时值的1/8（即1/8拍）。用单独一个音符不加符号表示一拍。
新的简谱：把“V”作为一拍(A regular,rhythmical unit of time)的↘↗一个记号，一拍中的所有音符依次写成一组，前半拍的音符写在“V”的前半段，后半拍的音符写在“∨”的后半段，中间的“V”，作为前半拍和后半拍的分割点。如下：

每组为一拍time：例如     2V3         56V35       2356V6712

以上每一拍中的音符时值分别为：

一拍：         2V3           即：        1/2拍V1/2拍   

一拍：        56V35       即        1/4拍1/4拍V1/4 拍1/4拍

一拍：   2356V6716   即： 1/8拍1/8拍1/8拍1/8拍V1/8拍1/8拍1/8拍1/8拍、

把“一”作为延长符号，一个延长符号作为一个字符的时值，如一拍的记录，如下：

“手”一拍，     新简谱记作：  5V－      老式简谱：5

在音乐中，前后半拍的音符个数常常是作不均匀分布，用新简谱可记录为，例如：

新简谱：  2V56     43V5     5367V3     3566V53

但在一拍内音乐的表达要复杂得多，最重要的表现在音的延长和音的停顿，我们新简谱中最简单的“－”字当作延长符号，用“○”当作休止符号，如下：

56V－3       35V56－3      6OV3     23O5V－

用按拍记谱来记录音乐这是新简谱记录音乐的特点。再加上老式的“数字简谱”在音符上的“其它记号”，以上简单的设置己经能够记录一般的音乐。

第三项：音的高低
老式的简谱：高低音是用上下加点来表达的。
新的简谱：现在我们是否学习欧洲的字母谱（字母谱是在1840年为英国人柯温所创Curwen.John,1816--1880,也叫"嗖发谱"Tonic sol-fo），它把高音在字母音符的右上角记上“I”，（叫上标），低音在字母音符右下角标记“I”（叫下标），这种方法，避免了上下相叠时的混淆不清，也适应了现在电脑上广泛应用微软公司的Microsoft word字处理软件，同时建议把上下的小点改成阿拉伯数字8，上标表示高8度，下标表示低8度。
记录和弦时中音记在靠近V，高音记在V记号上排，低音记在V记号的下排。（网页文字格式中可能无法记录）

以下先翻译一首《茉莉花》，请大家指正为盼。

茉 莉 花
b E 调                                                江苏民歌

（过 门）
32V1 .   2V－3 ┃ 56V1 .   6V5 ┃   5V2  . 35V32 ┃

12V6  .  －V1  ┃ 2V－3  . 12V16┃  16V5 .  OVO  ┃

32V35 .  65V16 ┃  53V5 .  －V6 ┃  12V3 .  21V61┃
好 一朵   茉   莉      花                  好一 朵   茉    莉

5V－  .  －V－ ┃  53V5 . －V6  ┃  1V23  . 16V5 ┃
花                     满  园              花         开   

5V2  .  35V32  ┃ 16V1  .－V－ ┃ 32V1  .  2V－3┃
香 也    香  不过     它                  我  有    心

5V61   .  6V5  ┃ 53V2  . 35V32 ┃ 12V6 .  －V1 ┃
采          一 朵     戴       又   怕    看  花        的

2V3   .  12V16  ┃  1V6 .   5V－ ┃
人        儿            骂

简要说明：
1、        每组音符为一拍（A regular,rhythmical unit of time），以“V”为拍子号，拍子号V前面为前半拍，拍子号V后面是后半拍，音符均分所占时值。
2、        “－”为延长记号，延长前面音符的时值，以“－”所在位置来计算应延长的时值。
3、        “O”为休止符号，休止所在位置的时值，以“O”所在位置来计算应延长的时值。
4、        音符右上标8为高音，右下标8为低音。（网页等文字格式中可能难以显示）
音符上的各种“其它记号”如波音、倚音，均按老式《数字简谱》

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-7-9 10:36 编辑 ]

可怕的种子

够呛,  不知道是不是能流传开

hzszr

[size=-1]《新简谱》不一一标示各个音符的时值﹐是音谱中切割拍子后由阅唱者推算各音符的时值﹐

这样的作法其实与工尺谱的方式是类似的.

所以应该认为是一种中国式的新音谱。

在网上发"新简谱"由于没有上标,下标功能,只好用右上一点的冒号和右下一点的逗号来表达高低音.

又由于网上不支持空格,一有空格就靠在一起,只好用英文的句号来把一拍一拍的音符分开,由此无形之中成了欧洲"字母谱"的形式.

欧洲"字母谱"也是这样,--------每小节线后一拍是强拍,每二小点后面一拍是弱拍.



"新简谱" 的特点是一种近似于中国 "工尺谱"和 欧洲 "字母谱"的乐谱.

hzszr

《新简谱》有一个细化音符的分割法﹐
就是对那些1/4拍以下的
细化音符的再分割定一个办法﹐
具体是﹕
在每个1/4拍的下面
加一条下划线
以区别音符的分割﹑归属。
(这个方法细化的音符再正常分割也能用的)

您在文中提及的
“假设半拍中﹐
前 1/4 拍切割为 5 连音﹐
后 1/4 拍是 7 连音﹐
总共有12个音”
正好符合《新简谱》中的
“细化音符的切割方法”﹐
说来其实也很简单﹐
就是在每个1/4拍下加一条下划线﹐
把它们分开﹐
您看怎么样﹐
我当初还加方框啊﹐
加孤线啊﹐
加数字啊,
现在想想这样也能应付一下﹐
先给您看一下﹐
是不是还有其它的方法。

假设半拍中﹐
前 1/4 拍切割为 5 连音﹐
后 1/4 拍是 7 连音﹐
总共有12个音,如下:

12345.1234567 V

上面要不要象其它音谱一样
加上孤线和数字等﹐
还没定下来﹐
不过加了﹐
这音谱的附加符号也没的超出老式《数字简谱》和《五线谱》

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-7-15 08:57 编辑 ]

hzszr

.

《新简谱》与《老式数字简谱》相比之下，具有下列优点。

减少了音谱的符号
《老式数字简谱》：用于音的长短表达1、音符、2、多种音符下划线、3、延长一拍的延长线、4、连音线、5、附点音符的附点、6、复附点。7、休止号
《新简谱》：用于音的长短表达就是1、音符、2、拍子号、3、音符延长号、4、休止号


.

hzszr

连音的问题涉及面较大,我先把与台湾省高雄音乐家孙沛元讨论时的回答贴在下面,如有不足,请多多指教.

连音（综述）
一个音符的分割方式﹐异常分割的连音比正常分割还要多。
正常分割方式﹕1﹑2﹑4﹑8﹑16﹑32﹑……等分
异常分割的连音方式﹕3﹑5﹑6﹑7﹑9﹑10﹑11﹑12﹑13﹑……等分
连音的表达在音谱中比较繁琐﹐阅唱者的认读和掌握也不是很容易的。
《新简谱》对于半拍（1/2拍）的连音比较方便﹐只须把连音的音符整齐地写在所在的位置就可以了。
如半拍（1/2拍）的三连音﹕666VO
对于小于半拍的细化音符﹐必须把所需的连音用下划线连起来这种办法我们叫﹕“细化音符分割法”。
如1/4拍的三连音:5666V(这里666加上下划线)
"例如半拍之内的几个不同时值音符的组合﹐"
半拍的1/4拍为三连音,其余1/4拍为五连音,如下:
555.66666V....(数字下分别555与66666加下划线.)
(注:这里网页不能连续分开用下划线)
“细化音符分割法”也可以用于小于1/4拍的音符的正常分割。
如1/4拍的四等分为:
66665V
一拍的逢双数的连音只须把音符整齐地写在拍号的二边就行。
如一拍的六连音﹕666V666
但如果是一拍的三连音要这样记写就有一定的困难﹐因为中间一个音跨越拍子中间的分割点,解决的方法是把拍子号拆开。
如一拍的三连音﹕6↘6↗6
以如一拍五连音﹕66↘6↗66
《新简谱》所有的连音在必要的时候都可以加注下划线与注上连音数目的阿拉伯数字。这个方法还是比老"数字简谱"简单.（在网页上不好打印）
连音的记录在《五线谱》与老式《数字简谱》中也是比较繁琐的一项工作﹐《新简谱》用于连音的表达所用的记号比其它音谱要少。而且认读容易。

. 有趣的是,《新简谱》这种简单的表达方法,不但可以记录任何音乐形式,有些分割出来的音符是连"五线谱""数字简谱'也都难以记录的.
. 如:一拍中前一个音符为0.6666拍(六分之四拍),后一个音符为0.3333拍(六分之二拍),其它音谱就不好记了.
. 5V－6－

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-7-23 07:33 编辑 ]

hzszr

.


          《新简谱》与《老式数字简谱》相比之下，具有下列优点。

.             取消了拍号
        
            《老式数字简谱》记录音乐时谱首一定要有拍号，如2/4等。
            《新简谱》不用拍号就能记录音乐，（如加有拍号也是为了与其它音谱互相翻译所用）

.

luwen

原帖由 hzszr 于 2006-7-25 08:24 发表
.


          《新简谱》与《老式数字简谱》相比之下，具有下列优点。

.             取消了拍号
        
            《老式数字简谱》记录音乐时谱首一定要有拍号，如2/4等。
            《新简谱》 ...

晕透！！！

取消了拍号！

不知是“优点”还是“缺点”！！！

什么“老式数字简谱”怎样怎样……

难道最科学最普遍的五线谱不是在谱首有拍号的吗？！

在乐谱的开头标注拍号何罪之有？

让演唱演奏者一目了然的了解乐曲的节拍和韵律有什么不好？？？

…………

虽说艺术讲究推陈出新，百花齐放……

但本人对这个什么”新简谱“实在不敢恭维……

你就是再科学再合理……

人们也不会抛弃现有通用的乐谱，去接纳采用一种全新的大家都不熟的记谱方式的……

想想当年的”世界语“就知道了……

hzszr

原帖由 luwen 于 2006-7-25 11:15 发表


晕透！！！

晕个啥,当心身体呵!

取消了拍号！
什么“老式数字简谱”怎样怎样……

难道最科学最普遍的五线谱不是在谱首有拍号的吗？！

在乐谱的开头标注拍号何罪之有？

让演唱演奏者一目了然的了解乐曲的节拍和韵律有什么不好？？？

"新简谱"己经可以一眼看出一小节是几拍,而又没有几分音符为一拍的概念,所以拍号无所谓,谁说我要去取消"五线谱'的拍号,您可以放心,安心睡觉吧.

虽说艺术讲究推陈出新，百花齐放……

但本人对这个什么”新简谱“实在不敢恭维……

你就是再科学再合理……

人们也不会抛弃现有通用的乐谱，去接纳采用一种全新的大家都不熟的记谱方式的……

想想当年的”世界语“就知道了

世界语您虽然不用,但汉语拼音,您是用了吧!也是新方案呀!您怎么不用老"反切"或"注音字母"了.

.

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-7-26 10:42 编辑 ]

luwen

嘿嘿……

让我们拭目以待吧……

hzszr

原帖由 luwen 于 2006-7-26 11:26 发表
嘿嘿……

让我们拭目以待吧……

  
                            学校音乐教育中的识谱问题可以说我们是最大投入，而最无收获的。


.

hzszr

原帖由 luwen 于 2006-7-26 11:26 发表
嘿嘿……

让我们拭目以待吧……

                                 "数字简谱"的艰难历程

“数字简谱”的发源地在欧洲的法国巴黎，最早是300多年前天主教一个修道士发明的，是带门徒唱经文所用，也叫唱圣歌。

修道士苏埃蒂 （1665年），因带领一些水平较低的信徒难以学习复杂的“线谱”，他就用1 2 3 4 5 6 7 代表七个音来写谱教歌，觉得效果很好，当时还得到他们教皇的称赞，尔后就写了一本小册子，名《学习圣歌和音乐的新方法》，但那时的《数字简谱》真是非常简单的，据现有的资料看来，就是几个1 2 3 4 5 6 7的数字代表音的高低，因为当时圣歌也很简单，节奏也并不复杂。

再说那 《数字简谱》以数字代音符记录音乐，并不完备，此后就束之高搁，在法国过了七十多年仍无人理睬，不想到后来有一瑞士人，名卢梭（1712－1778），十七岁时曾进过教堂的唱诗班唱过经文，卢梭幼年丧母，父亲再娶，生活艰辛，自幼劲奋好学，他不断地自学和研究，想出一种用数字代替音符的简易记谱法，即以数字1234567来代替Do、Re、Mi、Fa、So、La、Si音阶，并写出了具有独创性见解的著作《音乐记谱法》，希望借此革新音乐世界。一并带到巴黎，呈交给巴黎科学艺术院，但得不到理睬。

一七四二年八月二十二日，卢梭通过别人介绍带着修改好的稿子去了科学院，当众宣读了他的论文，他认为自己的记谱法是音乐史上的创新和改革，但委员们并不赞成这种意见，经过几次讨论，他们得出一个结论，认为卢梭的记谱法可用于演唱，但不适合于演奏，认为这种记谱法既不新颖，又无用处。又翻出七十多年前苏埃蒂的老帐认为不是卢梭的新发明，

其中一个叫拉莫的院士评论《数字简谱》时傻乎乎地说：“你那些符号是很好，它们简单明了地确定音值，但是它们坏就坏在要求用脑子去想，而脑子总是跟不上演奏的速度。做不到一目了然。

卢梭后来说：“不晓得他们从哪里挖出了一个苏埃蒂神父，说他曾想出用数字表达音阶。这就足以使他们认为我的记谱法不算是新发明了。这倒也还罢了，因为尽管我从来就没有听说过什么苏埃蒂神父，不过如果只就七个音符的基本表达法而论，说他是最初的发明人倒也是十分确实的。”
为了安慰卢梭，艺术院还是给他颁发了一张奖状，措词中夸奖了他一番。

卢梭虽遭受了失败，对于此，卢梭是很不服气的，他后来说：“被指定审查我的方案的委员是梅朗、埃洛和富希三位先生。他们当然都是杰出之士，但是没有一个懂得音乐，至少懂的程度不足以使他们有能力审查我的方案。”

“我深信，学者们固然有时比一般人的成见少，但是另一方面，他们对已有的成见却坚持得比一般人更厉害。”

“这件事使我有机会体会到，为了正确审查一个专门问题，尽管你对各门科学的知识很广博，如果你在广博之外不加上对这一问题的专门研究，则远不如一个知识浅陋而对这一门却研究得既专又深的人。

此后，卢梭并不灰心，又将自己的手稿重新整理之后，找到一个愿意接受这部手稿的出版商，以《现代音乐论》为书名出版。

卢梭满怀希望，盼望这本音乐著作能引起较大的反响，然而销路很差，这使卢梭又一次遭受沉重的打击。虽然他一心想在音乐方面有所创新，希望对音乐爱好者能有所启发，但效果却不佳，除了少数几个学者对他倍加赞誉外，并未产生什么大的反响。又由于欧洲的固定唱名法习惯与《数字简谱》并不一致，所以在当地从未重视过.

就象世界上所有的新生事物都会遭受到不公平的待遇一样，《数字简谱》的诞生也不会例外，卢梭的热情发明也遭到了音乐界大部分权威人士和保守的科学院院士的竭力反对，当然是未能实施和推广。

《数字简谱》虽然不能在欧洲得到普及，但还是有一批热心的音乐工作者将它逐步的整理和完善。
有法国：加林（数学教师）。帕里斯（律师）。谢维（医生）。（谢维发明把减时线记在音符的上面）
英国的格兰威尔。葛尔文
德国：那托尔普。
1882年前后，美国人梅森到日本讲学时把这种用数字记录音乐的方法传到了日本。
1904年由中国去日本的留学生沈心工等人从日本传入中国。20世纪30年代随着救国救民，抗日救亡的群众性歌咏运动，“数字简谱”就更被迅速传播开来，填补了由于中国《工尺谱》的淘汰出现的空缺，后又为学校音乐教育所选用。

一百年来，《数字简谱》还没有过任何改变。



---------------------------------------------------------------------------

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-7-27 12:45 编辑 ]

hzszr

卢梭说:“这件事使我有机会体会到，为了正确审查一个专门问题，尽管你对各门科学的知识很广博，如果你在广博之外不加上对这一问题的专门研究，则远不如一个知识浅陋而对这一门却研究得既专又深的人。

hzszr

原帖由 luwen 于 2006-7-25 03:15 发表


晕透！！！不知是“优点”还是“缺点”！！！

取消了附点音符法
《老式数字简谱》延长音符时值时用一种附点，表示延长前面音符的1/2时值，再加一个附点，表示现延长前面附点的1/2时值，附点号细小容易叫阅唱者忽略，而且阅唱时对时值的计算很麻烦。
《新简谱》没有附点音符。

音符时值不靠记忆体现
《老式数字简谱》阅唱时的音符时值要靠人的记忆来判断，音符的时值不能在人的目光向右移动中体现出来。这种分离很容易使阅唱者出现对音符的时值误差，对于一些音符在一拍时值中的位置无法直接领会。
《新简谱》运用按拍顺序排列的方式，按一拍字符记号的前后分割体现时值，阅唱者按目光右移中直接领会。


强化了拍子的概念
《老式的数字简谱》在音谱中表现出来的拍子概念不清楚。
《新简谱》严格按一拍一组记录音乐，以V为拍子号，V前为前半拍的音符，V后是后半拍的音符，阅唱者学习领会容易，每个音符在那一拍的何处开始，何处结束，一个小时值的音符在一拍中的前后位置，清清楚楚，一目了然。

音符能上下相叠，拍号能上下相对
《老式的数字简谱》的音符因为用上下加点表示高低音，上下相叠是很容易混淆，又有音符的下划线，记录和弦、多声部有很多困难。
《新简谱》用上标8表示高音（高八度），下标8表示低音（低八度），以取消了音符的下划线，使音符的重叠变成可能，拍号上下对齐能使多声部或弦清晰记录。


音乐文字的电脑网络化
《老式的数字简谱》要用专用的输入软件才能完成电脑作曲
《新简谱》能在电脑广泛使用的Microsoft Word 字处理软件输入记录，网络传输，会培养出无数未经培训的天才音乐家，使音乐创作进入一个新的时期。

hzszr

.

       记谱法也与世界上各种事物一样﹐也要不断发展﹐不断革新﹐历史的长流是永远不会停留的。难道这《五线谱》﹐《数字简谱》再过三百年还仍是这样吗?有改革才会有进步﹐什么样的新事物没的一个成长的过程呢? 那会风平浪静一路平安﹐对于好心的劝说我更是心存感激之情﹐就是我今天尽心竭力而一事无成﹐我也觉得比打麻将﹐下象棋要有价值﹐就是不成功后人也可以从我这里吸取教训,希望大家伸出热情的手.

luwen

楼上观念不错！

爱因斯坦有句话：“人与人的不同，就在于业余时间的利用”……

本人也对麻将棋牌之类的娱乐深痛恶绝……

有时间尽可用于学习、工作、创新……体现自身价值……

亦可孝敬父母、陪伴妻儿……尽享天伦之乐……

祝楼上能实现自己的理想！

送你一段名人名言与你共勉：

“一个人做事的原则：

1，你喜欢做这件事；

2，你有能力做这件事；

3，你做的事对社会有益。”

－－已故著名艺术家陈逸飞

hzszr

[quote]原帖由 luwen 于 2006-8-6 13:27 发表

楼上观念不错！
祝楼上能实现自己的理想！

感谢  luwen  网友的热情支持.

我会坚持努力推广"新简谱"的,当人们对"五线谱"与老式的"数字简谱"产生厌烦的时候,就会转而注意这"新简谱",

比老式"数字简谱"还简单的新的音谱在音乐史上还没有见过,各种书上也没有见过,不过"新简谱"以后会一点一点逐渐取得地位,也许在几十年几百年后.

改革的成果不可能由改革者单独享有，指望活着的时候人家能点个头就是不错了，但改革是历史发展的必然规律，有改革才会有进步，我寂寞耕耘一辈子也就不枉了呵。

.

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-8-7 12:00 编辑 ]

hzyx

看了有点晕的感觉。。。。。。。

juwoxin66

这种新简谱，打死我也不学。真是晕透了，瞎捣鼓啥？

hzszr

原帖由 juwoxin66 于 2006-8-20 23:21 发表
这种新简谱，打死我也不学。真是晕透了，瞎捣鼓啥？

hzyx 网友：

看了有点晕的感觉。。。。。。。

对不起！我只觉得抱歉！

但是一个与您不同意向的方案也好，学术上的一种不同看法也好，都不值得大惊小怪的。这里面有我，也有您。

举例：
如卢梭的“数字简谱”，从来没有得到他的同胞们赞颂过，到现在也没有在西方得到推广，他们西方人只认”五线谱“。

但以上二位网友如果看见了“数字简谱”如同见了亲人，那么几亿欧美人和法国人也难免要嘲笑你们中国人：

                       “数字简谱“ ------          打死我也不学。真是晕透了，瞎捣鼓啥？

                       “数字简谱  ”---------------    看了有点晕的感觉。。。。。。。


。

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-8-21 11:57 编辑 ]

juwoxin66

呵呵，估计这个新式简谱也是个夭折短寿的命，走着看吧。。。。

hzszr

原帖由 juwoxin66 于 2006-8-21 14:25 发表
呵呵，估计这个新式简谱也是个夭折短寿的命，走着看吧。。。。

您的估计可能太悲观了



卢梭就没有能看到他乏人问津的 “数字简谱” 发明，后来怎么样个在十三亿人的中国生根开花 。




。

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-8-22 11:38 编辑 ]

juwoxin66

呵呵，与我周围的几个教授交流了一下，他们也大致看了一下你所发的新式简谱，结论和我类似，都相当于“兔子的尾巴-----长不了”。

hzszr

原帖由 juwoxin66 于 2006-8-22 20:40 发表
呵呵，与我周围的几个教授交流了一下，他们也大致看了一下你所发的新式简谱，结论和我类似，都相当于“兔子的尾巴-----长不了”。

我知道自己在做一件怎么样的事情。

一件吃力不讨好的事。

一件希望渺茫的事。

要打破西方音乐文字（音谱）垄断中国音乐界的事。

引起那些保守派死脑瓜学术权威不快的事。

一件搞革新的事。

《新简谱》是继卢梭《数字简谱》后唯一的一部中国式简谱，是一部完整的音谱!

简到不能再简，无法再改动一笔  !  !

那怕再过三百年，中国要改革音谱，也己经早在这里了，就得听我的。


。


[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-8-23 08:54 编辑 ]

hzszr

原帖由 juwoxin66 于 2006-8-22 20:40 发表
呵呵，与我周围的几个教授交流了一下，他们也大致看了一下你所发的新式简谱，结论和我类似，都相当于“兔子的尾巴-----长不了”。

juwoxin66 网友：您懂音乐吗？是那个学校毕业的？怎么一连三个帖不提乐理的一个字。

不懂音乐的话，把您周围几个半生不熟的教授叫来吧 ! ! !

再不懂的话，把您音乐学校的祖师爷去叫来，在下真名实姓，在此恭候！ !   !



。

[ 本帖最后由 hzszr 于 2006-8-24 18:43 编辑 ]

juwoxin66

恶心，不和你一般见识。不说你这种素质的人了