购的CP4发几个图片

抽象

论坛田汉这里团购的CP4发几个图片。今天刚清关送到，联邦态度极好，才几天就送到了！刚试弹了一阵，手感很好（开与不开电源都好，没有键盘左右摇动的问题，我一个交大弹钢琴的朋友也讲不错）电压虽然标注是100V，直接接在220v插座上一样没问题。外观也漂亮的 ，就钢琴声音有3组共45个音色，反正音色我自己非常喜欢（看了下说明，可调性应该很大），没有买错！感谢田汉版主！

补充内容 (2014-3-28 20:32):
还有些图片 不知怎么发不上去了？

CK360

我刚在二手版面出掉cp4了，时间弹久一点你就知道为什么这么多人在说它，一分钱一分货吧。一万多点的琴算不错了，起码我觉得比同档次好。但你说手感，呵呵，好绝对说不上，非常轻，你看看我做硬币做的测评便就知道，重量大概和yamaha mox8差不多，比mox8好的是逐配重，但是手感可能比mox8更轻，当然如果你认为这个硬币测试不能证明手感实际的轻和重，和好或坏，那么可以忽略我下面的所有话，因为我在比较的不是好坏，仅仅是重量的轻重。我学wevas版主用七个五毛硬币和七个一元硬币做的重量测评，这个是她的帖：https://www.cnkeyboard.com/bbs/f ... p;extra=#pid1697496 键盘左右摇动的问题一开始我也没有感觉到，时间长一点就出来了，其实都是这样，所有琴都一样，这个不只是cp4的问题，只是时间快慢的问题，卡西欧最快和最明显。

yamaha cp4，逐配重，最低音轻，高音更轻。最低音的重量，虽然是逐级配重，但是差别非常的微小，下面两张图可以看到，最高音和最低音的差别其实就那么一点点，cp4这样的逐配重和cp5逐配重是差天共地的。




下面的图片是w版主测试nord stage 2 88的图片，偷过来的，nord stage 2 88是平衡配重，我觉得nord stage 2 88感重虽然不重，但是和cp4比，看图说话吧。cp4最低音的最重的那个键，也比nord stage 2 88所有键要轻，从图片中可以看到，硬币放在cp4最左边第一个键和nord stage 2最左边第一个键的深度，cp4更深，所以说，cp4更轻，所以说，cp4和cp40一样无论是从价格来看还是质量还是声音，永远只能属于低端琴，可以说是cp系列里面，最没有钢琴感觉的，电子琴一样的重量，或者有人喜欢这样，反正我就不喜欢。








谁能上rd700nx和cp5的硬币比对就最好了。

补充内容 (2014-4-1 20:32):
麻烦一些有机心的人不要误会和曲解我的意思，我发这个帖不是要说cp4手感不好，我只是阐明一个事实，cp4手感很轻。具体多轻，拿了nord来做对比而已，就这样。

抽象

弹一段时间吧 如有有更好的东西出来再换吧，我接音箱出来效果也很好的 ，可能是没拥有过YAMAHA 的电钢琴有种新鲜感，而且这玩意也是最新出的，至少目前我感觉还不错，手感是较轻，但对于我非专业自娱自乐可以了。RD700NX 的确很好，但我接音箱出来的声音总觉得不太对劲，NORD对于我来说娱乐功能太少，更适合舞台表演，所以只有选他了。你要早出手我就买你的了。呵呵

NightElfIsImbA

CK360 发表于 2014-3-28 20:37
我刚在二手版面出掉cp4了，时间弹久一点你就知道为什么这么多人在说它，一分钱一分货吧。一万多点的琴算不错 ...

个人认为,偏轻的键盘弹起来更舒服,更好控制,弹起来不会累。只要不是太轻。

duskysun

CK360 发表于 2014-3-28 20:37
我刚在二手版面出掉cp4了，时间弹久一点你就知道为什么这么多人在说它，一分钱一分货吧。一万多点的琴算不错 ...

哪个更接近声学钢琴？
声学钢琴键盘最右侧键静阻力应该是下降负荷约40~50g（大约7~8枚一元硬币），回升负荷约10~20g（大约2~3枚一元硬币），所以按你们的测试，显然是CP4的静阻力与声学钢琴相对而言更接近些（由于机械结构原因，根本不可能一样）
另外，测试静阻力砝码放置的位置也太靠外了。

CK360

duskysun 发表于 2014-3-28 21:42
哪个更接近声学钢琴？
声学钢琴键盘最右侧键静阻力应该是下降负荷约40~50g（大约7~8枚一元硬币），回升负 ...

我弹过绝对是百分百nord stage 2 88接近钢琴。虽然CP4是逐级配重，看起来更像，别忘记了，是看起来更像，一切按照实际弹奏来决定，不要迷信那些官方的参数，官方数据还说cp4比cp5好呢。既然你觉得cp4这样的重量也叫接近声学钢琴，我真是不知道说什么好。怀疑你是不是有弹过真钢。

我以前也弹过yamaha mox8，和cp4的基本一样，具体你想知道mox8的手感，可以搜索一下大家如何评价。只是一个平衡配一个逐渐配。至于靠近不靠近，我是相对nord来做测试的，让大家有个直观看法，既然你喜欢好像电子琴一样轻的手感，那么我便宜一点给你可以吗？整台琴，就在二手版面。

我录个视频给你看看，到底有多轻浮这个键盘质量。或者你看了之后会改观：



从视频里面你可以看到cp4我轻轻一拍，弹上来之后就出现左右摇动，很轻飘飘的感觉。甚至比一些好一点的本配重手感要更飘。留意看视频里面，我拍打的时候，琴键起来后的样子。

可以看到，整个键盘“泡沫感”很强，cp5截然不一样，rd700nx更好，起来的感觉非常“实在”。nord的fatar也是一样的。所以这个键盘绝对是低端。如果你有琴在身边你也可以这样来一下，看看那个感觉是什么。但是也不算非常差劲，和国产的那些比yamaha cp4要好很多。就是因为这样，我觉得规范不规范不可能用简单的逐级配重和平衡配重来对比，如果非要在nord stage 2和cp4中对比，在实际演奏中，百分百nord stage 2 88接近钢琴。

CK360

NightElfIsImbA 发表于 2014-3-28 21:41
个人认为,偏轻的键盘弹起来更舒服,更好控制,弹起来不会累。只要不是太轻。

我同意。不轻不重的弹奏是最舒服的。

NightElfIsImbA

CK360 发表于 2014-3-28 21:52
我同意。不轻不重的弹奏是最舒服的。

弱弱的问一句,CP4键盘的回弹速度快不快?

抽象

青菜萝卜各有所好，自己喜欢就好。正如以前我刚拿到NORD一样非常喜欢它的音色，但时间久了就有点疲啦，换换口味也不错(抽空录个视频），何况我还是非常喜欢这台CP4，时间一长保不定又换K系列的呢。

duskysun

CK360 发表于 2014-3-28 21:50
我弹过绝对是百分百nord stage 2 88接近钢琴。虽然CP4是逐级配重，看起来更像，别忘记了，是看起来更像， ...

也只是说CP4的静阻力更接近钢琴的规范，并没有说到“手感”，所谓手感主要来自下键时的动阻力和阻力变化，另外声音对“手感”的主观感觉影响也不小。CP4没用过，不做评论。Fatar键盘倒是用过，质量不错，缝隙均匀，没有晃动；至于说多接近钢琴，那只能是仁者见仁了。

CK360

duskysun 发表于 2014-3-28 22:03
也只是说CP4的静阻力更接近钢琴的规范，并没有说到“手感”，所谓手感主要来自下键时的动阻力和阻力变化， ...

我从来没有说过我说的是“手感”，因此何来见仁见智？我回复你的就是你所认为的接近声学钢琴的规范的见解，原来你所谓的静阻力就这样就接近钢琴规范，见识了。当然没有问题，因为你也说了，见仁见智。因为声学钢琴是逐级配重，因此看到cp4这样就叫接近了，这个是错误的理解。

duskysun

CK360 发表于 2014-3-28 22:13
我从来没有说过我说的是“手感”，因此何来见仁见智？我回复你的就是你所认为的接近声学钢琴的规范的见解 ...

就事论事而已，转一段美国纽约《斯坦威》钢琴厂调律师弗兰兹•摩尔谈三角钢琴调整有关静阻力的内容：

下沉重量为 46g（低、中、高音区大体一致，或根据演奏者的要求将低音区做略重的处理）。复位重量为 24g（有些演奏者习惯键复位的动作反应快些为好，可能复位重量要加到 27g— 28g才能使他满意）。
测调法：设定配重法码重量、放到琴键的最前端，观察下沉动作的过缓或过快；取适量铅块放在键身上移动，当键下沉反应快慢合适时，在铅块位置处做以标记，然后取键从键侧打孔，装入铅块；复位提升重量在整理过的击弦机上，一般不需要做测试与调节。调整后的基本标准效果为：键沉动作反应不快不慢，复位提升反应快为好。

CK360

duskysun 发表于 2014-3-28 22:20
就事论事而已，转一段美国纽约《斯坦威》钢琴厂调律师弗兰兹•摩尔谈三角钢琴调整有关静阻力的内容 ...

这位先生，我也在以事论事。

首先希望你先回答我上一楼的问题。谢谢。然后我想说，你根本没有理解我在说什么，就自己一牛角往一问题里面去转。我想说我没有说你的静阻力理解不正确，但是规范不规范不是这样来定义的。cp4这样的静阻力像不像真钢，不能只看硬币这样的测试就判断哪个比哪个更像钢琴，我拍这个图片仅仅是对nord的一个对比轻重对比，因为很多人说nord的手感轻，所以我想有一个对比让大家知道cp4到底有多轻。cp4连最左边最重的琴键都比nord的要轻，看清楚图片吧。

如果你只是因为我拍的图片就说cp4像钢琴，我认为你就是一个错误的理解。当然，我之前也说了，单从逐级配重和平衡配重来说，肯定逐级好，但是必须建立在同一档次的键盘上说。你能说一个3000元的逐级配重电钢琴比一个10000元的平衡配重电钢琴更规范吗？据我所知美得理有两千多的逐级配重电钢琴，你的意思就是，它比一万多的yamaha平衡配重钢琴来的更规范？还需要转一段这样的东西给我看我真是狂倒了！

NightElfIsImbA

CK360 发表于 2014-3-28 21:50
我弹过绝对是百分百nord stage 2 88接近钢琴。虽然CP4是逐级配重，看起来更像，别忘记了，是看起来更像 ...

视频我看了。键噪太严重了,简直和2006年的卡西欧PX310一个样。
太坑爹了。

pjcszxn

我刚从日本进了台cp5，手感还可以，但与我原有的卡哇依真钢比起来，差别太大了，况且cp5是木质键盘，如果其它低挡次的琴，还真没可比性了。还是真钢好！

tk72

论静阻力，用硬币测试，NORD PIANO2的键盘比700NX还要略重一些，另一个论坛有人做过长篇测试，包括PH3、FATAR、GH3，有照片，因版权关系不能贴上来

另外，论坛讨论都是代表个人观点，语气最好平和一些。

虎子

还是NORD好啊，咬牙攒钱！

面包

CK360 发表于 2014-3-28 22:37
这位先生，我也在以事论事。

首先希望你先回答我上一楼的问题。谢谢。然后我想说，你根本没有理解我 ...

你說話語氣能不能客氣一點？如果這個是你說話習慣，必須改，雖然沒有人生攻擊和髒話，但是有些句子讓人看起來暗裡帶刺，討論學術和設備問題，回復見解無限歡迎，但是希望在建立在語氣溫和，話語優雅和謙虛低調的角度，否則別人都不和你交流討論，你自己獨角戲在演時，意義何在？衷心勸告。

抽象

下午来了朋友 弹了一下午 又和家里的1986年的雅马哈机械钢琴UX-1用硬币的按上述方式测了下 说实话，最左右的键盘下沉刻度真还差不多。他们认为CP4键盘感觉还真不轻但有点黏，当然和机械钢琴的感觉是没法比的（包括目前几万的舞台电钢琴），至于音色，他们也认为各品牌的东西都各有特点（同级别），基本不存在太差太坏。看了高手演奏 才明白技术最重要，设备啥的浮云而已，呵呵 不过对设备的好奇与爱好也是一种乐趣。

wevas

CK360 发表于 2014-3-28 22:37
这位先生，我也在以事论事。

首先希望你先回答我上一楼的问题。谢谢。然后我想说，你根本没有理解我 ...

我支持你后面的观点，确实不能说3000元的逐级配重电钢琴比一个10000元的平衡配重电钢琴更规范，但是你前面的比较我认为意义不太大。YAMAHA CP4一万多的琴和我的测重图的NORD STAGE 2 88三万元的琴之间相差了接近两万元，一般来说好像没有人拿一万多的东西和接近三万的东西来说事，如果一万多的东西能超越接近三万的产品，那么这个产品的存在就没有可讨论性可言。逐级配重和平衡配重是两个东西，你可以拿其他琴的平衡配重来用我的这个方法跟NORD STAGE 2用硬币测量，但是用YAMAHA CP4这样比较，不能证明什么。就好像你说：“3000元的逐级配重电钢琴和10000元的平衡配重电钢琴”比较，意义不大，不会有人去做这些意义不太大的比较。我做那个测量是3woods版主让我测量一下NORD STAGE 2和NORD PIANO 2是不是一样的重度，而不是要和其他什么什么去比的。

Cleveland

如果预算不限，当然选nord不买cp4，但是不是人人都买的起nord的。cp4和rd800是新款，一万多点的价位还是非常具备性价比。

ricy

呵呵，樓主好好的一台cp4竟然被一些所謂追求手感的人給討論起來。要手感，電鋼都不如真剛。cp4，cp5，cp1，nord piano，nord stage，yamaha cvp609，我認為每一台琴的手感都非常不錯，另外這個級別也沒有好與不好，只有自己習慣與平時一路過來的，cp4手感不好？那裡不好？太輕？太輕就不好？cp5其實也很輕，但反彈很快啊？cp4同樣反彈也不錯啊。一定要像nord piano才好？不一定的！習慣吧！cp4以這個價格，絕對是好琴！

NightElfIsImbA

ricy 发表于 2014-3-30 02:22
呵呵，樓主好好的一台cp4竟然被一些所謂追求手感的人給討論起來。要手感，電鋼都不如真剛。cp4，cp5，cp1， ...

“要手感，電鋼都不如真剛。”
不一定。国产低端真钢琴的手感就很烂,偏重。

ChinaMoBro

一直在关注cp4。最近musicplayer论坛一些cp4用户的主要吐槽点是"stretching","no string resonance"。前者是指三个琴键公用一个采样，而不是像其他厂牌做到了逐键采样，后者就是琴弦共鸣，一些工作室和家庭用户（非舞台演出）觉得这个缺憾还是挺明显的。
不过既然cp4的定位是舞台电钢，上面提到的缺憾在演出中未必听得见。

田汉

P155，p255琴弦共振都很明显的啊，而且琴弦共振还能调强弱幅度，CP4怎么会没有共振，真是不明白雅马哈这么设计的目的是什么。

城成113

CK360 发表于 2014-3-28 20:37
我刚在二手版面出掉cp4了，时间弹久一点你就知道为什么这么多人在说它，一分钱一分货吧。一万多点的琴算不错 ...

對NORD刮目相看，原來是這麼重的？以前總是看見某人說手感偏輕，所以一直沒有關注。請問這位大俠，NORD的鍵盤尺寸和CP4的比，是一樣還是哪個長或短一些？

CK360

ricy 发表于 2014-3-30 02:22
呵呵，樓主好好的一台cp4竟然被一些所謂追求手感的人給討論起來。要手感，電鋼都不如真剛。cp4，cp5，cp1， ...

你好这位vip会员ricy，我从来没有说过nord piano 2才好，你认真看看我的帖，我从来没有拿过nord piano 2出来做对比。不知道你为甚么这样诬蔑我。如果看不懂我的帖子你可以再认真看一次，我说的是什么。我是用其他人测试nord stage 2的键重来说明yamaha cp4到底有多轻，而从头到尾都没有说过cp4手感比nord piano 2差，我只说了cp4的手感绝对说不上好，但是不代表说他的手感差，而且你的回帖好奇怪，难道我不能有自己的观点吗？就算我认为太轻就是手感不好，这有什么问题？先别说，我认为你一直在故意扭曲我的意思，就算我的意思正如你所理解，有什么不可以？我要认为轻就是手感不好，你凭什么要我去习惯你的习惯？什么叫”所谓追求手感的人给讨论起来“，我觉得你说话让我看到好不舒服，如果连说话都学不会就先思考一下再发帖。我发帖是在讨论琴的具体情况，我一直在说nord stage 2，你怎么突然说我在说nord piano 2？是不是你太敏感了？你的回帖把我整个帖子的意思扭曲了，我的意思是要来证明cp4的键重有多轻，而不是来比手感，懂？

CK360

wevas 发表于 2014-3-29 22:53
我支持你后面的观点，确实不能说3000元的逐级配重电钢琴比一个10000元的平衡配重电钢琴更规范，但是你前 ...

你好版主，我要说明的观点已经阐明的非常明确，逐级配重肯定要比平衡配重更规范，我也认同。只是我不能认同不在一个档次里面的逐级配重和平衡配重比较。而且在这里的回帖里面，我没有拿cp4和nord stage 2去对比，我只是仅仅说明键重的问题。就这样。

CK360

ChinaMoBro 发表于 2014-3-30 23:50
一直在关注cp4。最近musicplayer论坛一些cp4用户的主要吐槽点是"stretching","no string resonance"。前者是 ...

谢谢超级版主的补充。cp4也许就是因为你所说到的三键一采样，所以音色听起来真不怎么样，不知道cp50是不是你所说的三键一采样还是一键一采样，反正我觉得cp50音色要比cp4更好。cp4没有琴弦共震的问题，我是买琴之后才看到的，我开始以为没有多大关系，但是钢琴音色不就是因为这些效果而来的更加逼真吗？没有琴弦共震的钢琴音色是怎样我已经不想知道了，我只知道有琴弦共震的琴更逼真。以后我都不会买没有琴弦共震的琴了。

CK360

田汉 发表于 2014-3-31 09:56
P155，p255琴弦共振都很明显的啊，而且琴弦共振还能调强弱幅度，CP4怎么会没有共振，真是不明白雅马哈这么设 ...

所以我说这是一个失败的产品，或者说是个设计缺憾，更好说的是没有新技术，但是时间到了，不得不出一款琴来分市场，就这样。