什么是好音箱？兼说怎样选音箱

山空山同

  1.看用途，选择类型 正确   .
  2  看使用场地，对于厅堂扩声或外场很重要的指标是总功率     这话对外行说 能混过关   
   3  看预算，能买多高档次的   一套好的系统是看配置      
   第一  版主不懂箱子 系统  建声   
   第二  没有一款箱子能满足你所有的要求      再贵的箱子也不能         

不要回复啦    我是去卖声卡的  

cjz4721

山空山同 发表于 2014-12-30 23:59
1.看用途，选择类型 正确   .
  2  看使用场地，对于厅堂扩声或外场很重要的指标是总功率     这话对外行 ...

那就发一个兼说怎样选声卡贴吧，那是一定要回复的啦！因为更精彩的啦！

曲波

反二黄 发表于 2014-12-29 22:45
目前我所见的电瓶音箱好像都是低端产品，它的价位注定只能达到那个水准。一组电瓶至少好几百，还要加上功 ...

如果我买个电瓶音箱对喇叭，功放重新改装，这个办法可不可行，会面临一些棘手的问题么？因为有人不建议这样做，我却觉得应该可以。自己随便买个一两百的功放板都比电瓶箱子里的那个强的多，再换个喇叭，投入一千应该可以达到自己想要的音质，只是不知道是不是要用胶盆喇叭换下纸盆喇叭？

cjz4721

十分地赞同版主的精辟见解！《音箱》和《音响》是二个概念，《音箱》只能是整个《音响》系统中的一个发声部件。电子琴要外接音箱使用，一种是用有源音箱，另一种是用功放加无源音箱。哪种音箱好，一看用途、场合，二看个人对音频效果的喜好，三看性价比。不存在绝对统一的标准！自己觉得最好听的，那就是最好的！
回顾五、六十年以来音响玩家曾经一路追求的：从贝斯足（BASS足）到高音清脆、到中音饱满、到原汁原味高保真、采用大功率（譬如150W的功放功率实际工作在10W以内是为了消除削峰失真，完全达到和超越电子管功放的要求）到追求音场氛围（还原世界著名音乐、剧场听音效果）、一直发展到追求现场效果的环绕声加高端超重低音炮（高端超重低音炮内置有将低音频中55Hz-300Hz的低音音频进行1/2分频的音频信号处理模块产生27.5Hz-150Hz的音频也就是我们电子琴中降低一个八度音的音频信号叠加进整个低音信号中，产生那种不是震耳欲聋的BASS足、而是超重低音带来的那种震撼的感觉）。所以现在的音响技术发展真是日新月异，如同电子琴的升级换代一样，譬如雅马哈的音响功放每年都会升级推出新型号产品，就如玩电子琴，玩家根本无可能一直去追着同步更新！但是选择的空间是非常之大的！

邕琴

打算折腾的应该好好看看。

反二黄

曲波 发表于 2015-1-1 07:12
如果我买个电瓶音箱对喇叭，功放重新改装，这个办法可不可行，会面临一些棘手的问题么？因为有人不建议这 ...

很难说，但个人觉得这么做把握不大。权当闲聊天吧。
我没用过电瓶音箱，也没拆过，不知内部，这种改进是要看具体的东西然后具体分析的。然后可能依然束手无策，主要是很难把握花下去的钱能不能获得理想的效果。音箱的设计和改进都是一个尝试过程，未必一步到位。很多时候只能参考成熟方案。
好功放会改善音质，但不会有根本改变。一套音响音质起决定作用的是音箱，音箱起决定作用的是喇叭单元。
胶盆也有低端的，纸盆也有高端的，不是胶盆肯定比纸盆好。
换单元第一是尺寸能符合原来的安装，第二是阻抗，功率等与原来一致，或者略有不同但至少在技术指标上上要能用。
还有，我们自己买的喇叭是市场价，厂家原配的是出厂价进的货。这中间有差价。很有可能我们花了比较贵的钱买的喇叭跟原喇叭是一个档次。
……暂时没法一一说清，套用一句电影台词——“这里头有好多事呢”

与其这样，还不如把准备改装的钱加进去，买一套更好的。

有一件事可以尝试，就是碰巧有废弃的，坏的“好”音箱，拆一个还是好的单元来替换一下试试，但是这样的巧事太少了，能不能装上就是大问题。

反二黄

山空山同 发表于 2014-12-30 23:59
1.看用途，选择类型 正确   .
  2  看使用场地，对于厅堂扩声或外场很重要的指标是总功率     这话对外行 ...

前面三个问题你避而不谈翻篇过去也就算了，我在说到使用场地时特意提了“总功率”，其实是为你的“声压级”搬了张“凳子”垫了层“台阶”，你却用这个没来由的讽刺挖苦我，还能不能好好地讨论问题了？
为什么要扩声，首要的任务便是让更多的人听到嘛。音质再好，观众听不清有什么用？
另外，我什么时候说过一款箱子能满足所有要求，或者你觉得我在哪个段落哪个部分表达了这样的意见？

我这个人比较直率，也请原谅我的直率。个人认为论坛发表意见，拿出具体意见来，依据来，哪怕指出我的错误谬误来，都可以。我错了，我认账，我可以更正。即便在下要面子死不愿改，自有其他朋友看到你的正确理论可以作出自己的判断。
没来由的一句话，闹那样呢？为什么你在27楼没来由的说了一句“动态  灵敏度  声压级是重要指标” ，我要紧接着回复跟音质没必然联系。我们这是一个键盘论坛音箱板块，许多朋友甚至还是音响门外汉。你这一句话，对琴友选购音箱有哪些指导意义呢？这三个指标是靠耳朵听，还是靠仪器测，还是看铭牌说明书？
音响界的许多理论已经够乱的了，我恳请这位朋友论坛发言时顾及还有许多刚刚接触音响的琴友，不要一句半句的太深奥。如果您知道得多呢，为大家详细的科普一下“动态  灵敏度  声压级”，本论坛非常欢迎，相信许多朋友也会很欢迎。
顺便说一下，“这话对外行说 能混过关”这一句话我很在意。能用通俗的语言讲解“高深”的理论，让别人都能理解——我骄傲。

东方拂晓

反而黄老师能用通俗的语言讲解“高深”的理论，主要是能够让我们这些新手听得明白，而且能够理解老师为了我们所做的无私奉献有实用价值。我已经感受到了老师的良苦用心，搞清楚什么是好音箱，并且知道了怎样选择音箱，就已经达到我们在论坛中的学习目的了，十分感谢反而黄老师的帖子，谢谢！

你朋友

东方拂晓 发表于 2015-1-3 15:19
反而黄老师能用通俗的语言讲解“高深”的理论，主要是能够让我们这些新手听得明白，而且能够理解老师为了我 ...

十分感谢   好

你朋友

我喜欢，，，，

funk

我烧了N年，终于明白了些算是道理吧，个人认为：无论是家用，工作室用，棚用，舞台用，还是老百姓广场用，大家都想得到性价比高的好音响，那主要的无非是Hifi或监听类的箱子，其实HiFi 与监听的区别应该是“好”的标准不同，有人认为“Hi”就好，有人认为真实最好。
注意在两类中，双方其实都具有双重性，HiFi 中有偏监听的音箱（Focal、丹拿、ATC等）但监听箱中也有偏 HiFi 的音箱（PMC、天朗、亚当、真力等），而这些监听的“Hi”感丝毫不弱于 HiFi 音箱，因此两类纷争自始至终也是无任何意义的。“好”不应该规定有标准，在大脑思维正常模式下，你觉得耳感好的，就是好。在听音的不同时间阶段，你也会对“好”有不同的重新定义，所以说选择一对好箱子，内在外在的，主观客观的，个人的因素太多太多哈。

蜘蛛2

顶 顶 顶 好文章，受益匪浅。！

xdl2012

赞！拜读，不愧为精华文章，反二黄 老师辛苦了！
论坛正是因为有很多像你这样的老师前辈，让像我这样无知者，受益匪浅！

曲波

反二黄 发表于 2015-1-3 12:39
很难说，但个人觉得这么做把握不大。权当闲聊天吧。
我没用过电瓶音箱，也没拆过，不知内部，这种改进是 ...

非常感谢，看来不能随意去改音箱。

山空山同

简单说说   “动态  灵敏度  声压级”   不做文本宣科           “动态  灵敏度  声压级看似3个不同指标  其实是一个设计思想    3者相辅相成 共存共荣    缺了哪一个 铁三角关系 就不复存在   1  动态 一般指频响反应   高亢处  山崩地裂   低谷时  静水流深     2 灵敏度  这和功放相关  灵敏度高的  功放就推的轻松愉悦  功放工作状态优良   才可能有好音质的产生     3 声压级 和楼主说的总功率是一个大范畴   但有所区别    这么说吧  宁选声压级100db的300w箱子  不要90db  500w的箱子  大家可知道  要让500w的箱子的声压级达到100db  需要再增加多少同样的箱子才能让远一点的听众也听得清晰有力？！ .     不知楼主是否在意这点 .     所以一个声场扩声  只拿总功率说话   这话确实是对外行说的.            在27楼没来由的说了一句“动态  灵敏度  声压级是重要指标”     是对楼主所说好音质好箱子的一个补充     纳闷为何楼主断然拒绝此补充     这三个指标动态  灵敏度  声压级 这三个指标 1看铭牌说明书   2仪器测   3耳朵听       这一句话，对琴友 玩乐队  搞演出 选购音箱系统 具有重要意义       当然  楼主如果说的好音质只是在小屋内自娱自乐    那本人说的这一堆  权当废话好了   

反二黄

山空山同 发表于 2015-1-10 14:01
简单说说   “动态  灵敏度  声压级”   不做文本宣科           “动态  灵敏度  声压级看似3个不同指标   ...

声功率和声压级是对应的，有数学公式可计算，我不知道在其他条件相同的情况下，300W的箱子怎么会声压级超过500W的箱子。楼上不会认为我说的“总功率”是耗电功率或某些厂家铭牌上随意标注的功率吧。
即便考虑上灵敏度，灵敏度小的箱子只要搭载上与它相符能够很好驱动它的功放，那么这款箱子该有的音色，该输出的功率都是能出来的，只是功放可能要选大一些，可能会比小一些的功放贵……呃，又跟预算有关了。
动态，你把“动态”表述得很通俗，但是我不得不说，离“动态”的定义相差太远了。

有些话题牵涉到了比较专业的物理概念与比较复杂的公式，我已没有能力转换成通俗的语言来阐述解释了，有兴趣的朋友查资料或百度吧，原谅我不去抄书了。

huage

学习了，我要买个一万的

李觅

   对于什么是好的“音箱”问题，反二黄版解释得比较清楚，“求真”是根本，为了这个求真，（也可以解释为“还原”）目前就技术而言是有限的还原，为了尽量地追求这种“求真”人类才动用一切能够动用的技术手段，这就是----成本。这就是贵的原因。
但这种贵不代表就“好”，这是因为要和用户的主要用途和其“耳力”而决定。
对于回放电子琴的声音而言，很多“音响”听起来不如琴喇叭，是因为它为了取悦人的耳朵在音色做了“润色”使其显得好听，但对于“另一类人”来说就是破坏原声而产生的非常可恶的“音染”。

反二黄

经常有人会纠结于“监听”好还是“HIFI“好，再补充几句吧：
1.我的总体观点是求真，"HIFI"四个字母是High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”。
2.世上本没有监听音箱，最初都选用最好的音箱作为“监听”音箱，那么，理论上谁更好？
3.现实市场上有便宜的“监听”箱，昂贵的“HIFI”箱，谁会更好？
4.贴上“监听”的标签，但做不到监听的品质，也算不得好音箱——劈柴担不起大梁。同样，贴上“HIFI”的标签，做不到“高保真”，也不是好音箱。对于我们众生来说，防假冒伪劣也很重要。
5.真监听也要看用途。比如，小尺寸监听语言足够，监听音乐未必频段足够。

jwjw53

写得好，赞

lmpkara

反二黄 发表于 2015-1-22 15:08
经常有人会纠结于“监听”好还是“HIFI“好，再补充几句吧：
1.我的总体观点是求真，"HIFI"四个字母是High ...

  请问版主，yamaha hs5 是否适合用来个人听歌使用？ 平常以女声歌曲为主：比如 孙露，蔡琴，童丽等，

自己听过JBL LSR305 2个月时间，但是觉得中频人声齿音过多不好， 其他的都还能接受，不知道yahama hs5 中频是不是网上所说的比起其他监听音箱在同一音源的情况下要饱满些呢？

反二黄

lmpkara 发表于 2016-1-7 23:00
请问版主，yamaha hs5 是否适合用来个人听歌使用？ 平常以女声歌曲为主：比如 孙露，蔡琴，童丽等，
...

yamah5寸的白盆听过，当时没特别注意型号，因为是近几年新的，那么HS5的可能性比较大，当时感觉中高频还行，低频实在不敢恭维，现在的yamaha hs5,hs8都是有配低音炮的，那是另外一个话题，改天另说。（想起来我还有半个帖子没完成，等有空吧，实在抱歉。）
JBL LSR305没听过，所以就无可比较。但是从你的提问中我有一个疑虑，你所说的齿音不知跟我们所理解的齿音是不是同一个感念，因为在我处理过的齿音，频段在8K—10K左右，是高频部分，不在中频。
你曾经在另外一个帖子中发过yamaha和JBL比较的曲线图，从图上看yamaha在1K有个峰，2K左右有个谷，而JBL从500—10K几乎是平直的，如果按监听音箱要求频段平直来看，显然JBL指标优于yamaha。
但是还有另外的理论支持YAMAHA中频突出的做法，以下仅仅转述一些观点，虽然略微有些同意，但是个人所接触音箱毕竟有限，不敢做结论：
音响界一直有亚洲声、欧美声之说，原因在于各自的审美习惯不同。亚洲，以我国为例吧，民乐走旋律居多，而欧美古典音乐以和弦，群体感觉为主。转化到歌曲，亚洲人习惯人声更突出一些，而欧美希望没有声音突出，能把音乐的其他声部都听清。所以造成亚洲录音棚的录音师更多喜欢用类似YAMAHA中频突出的监听音箱，一来满足自身的审美要求，二来其实混录的音乐（歌曲）并没有中频增强，拿到欧美市场也能接受。
以上仅仅是针对录音棚做监听来论，至于个人听歌喜好，那真不好说了。

lmpkara

  现在能买到的yamaha白盆都是新款的 HS5.7.8. 系列的， 看马云那的卖家上面些的都是印尼产， 白盆的低频确实差了一点，我在优酷看了一个视频，
http://v.youku.com/v_show/id_XMT ... tml?from=s1.8-1-1.2
能听出白盆的低频软了一点， JBL LSR305低频硬一些，力度强一些。

非常感谢您的解答

jiefang

楼主这篇文章写的真好，用足心思分析透彻，我也有一对天朗609，无论听音乐还是录音监听都非常好，以前曾动心想买对监听箱，后来想想还是算了吧。

东北虎

好东西  顶一个！

wanghanjueshi

反二黄老师，请问下香蕉猴的音箱作为监听怎么样呢？

反二黄

wanghanjueshi 发表于 2016-4-13 13:33
反二黄老师，请问下香蕉猴的音箱作为监听怎么样呢？

不好意思，没听过，不好评价