请教反二黄老师，我的pa500,900音量为啥听感差别那么大？

曲波

是这样，在我的15平米卧室里，500900的音量听起来是差不多的，都开到最大且不失真的情况下。但是在活动室里，面积大概有80平米，500的音量明显听着比900大的多，二胡，笛子是压不住500的音量的，而且我用麦克风通过500放出来音量绝对够用，而900听着音量明显小，二胡笛子轻松就盖过900的音量，更别提用900唱歌了。但是pa80的音量就非常大，80平米的屋子他的音量可以抗衡一般的小音箱。
      这到底是怎么回事呢？我知道音箱不能看参数说话，可明明900是双22瓦功放，比500的双15瓦功放大还不说，喇叭还是四个的。这一点我迷惑不解，并且非常失望。

真真梦

琴自带的喇叭都只是用来试音的，用过外置音箱后就再也不想听琴上的喇叭了。
估计是你听觉问题吧。不过900的音响系统连S950的都比不上，差远了。你们还整天老说什么PA600秒杀950啊，秒杀T5之类的，汗

曲波

真真梦 发表于 2015-2-21 12:47
琴自带的喇叭都只是用来试音的，用过外置音箱后就再也不想听琴上的喇叭了。
估计是你听觉问题吧。不过900的 ...

我那个pa600900和950的帖子里已经说了音箱排名了，950排第一，靠，我啥时候贬低950，抬高900了，事实是我觉得我的评价非常客观。
    我们那个老年乐队队长我每次去玩都让我弹他的950，我是一点兴趣都没有，我是宁可弹我的500，也不弹他的950，再说900音质不差，你对比人声，950和900差别大么？
  再说啥时候说600秒杀950，T5了。只是说音色编辑功能比950强大的多。就好比950的自动伴奏比600好用一样。
    音量排名是950.600.900，音质排名是950.900.600

反二黄

这个问题我没关注过，也没接触过这两台琴，只能大致猜测一下:
从喇叭器材上讲：
1.采用不同的喇叭，灵敏度不一样，电能到声能的转换效率不同，那么听感响度也会不一样。
2.如果900音质好于500，那么功率在各频段的分配也会不同。相对来讲，低频部分比高频部分更吃功率。如果是低频好一些，那么许多功率就会被低频吃掉，造成总体听感音量并不大。
3.还有所谓的功率，有额定功率和峰值功率之分。如果峰值功率不高，又要在不失真响度下工作，最终输出功率也会打折扣。
可能还有其他一些原因，我也一时想不到，总之标注的功率只能是一个参考，而听感响度未必完全对应。

从操作上讲：琴音量还有个菜单内音量调节，看看900的菜单设置有没有把音量调小了，比如伴奏音量跟旋律音量的比例调节……

曲波

反二黄 发表于 2015-2-22 01:13
这个问题我没关注过，也没接触过这两台琴，只能大致猜测一下:
从喇叭器材上讲：
1.采用不同的喇叭，灵敏度 ...

已经调到一个不失真状态。再增加会出现琴体共振。

真真梦

你说的900是双22W，试了下绝对不可能。
这个参数你在哪看到的，有的网站写的是20W，实际应该是双12W或者10W的。
厂家的宣传资料应该是将低音喇叭和高音喇叭的功率相加了。S950才双15W，实际上PA900只有950一半的音量。
现在很多音箱都这么做，比如我有一套漫步者电脑音箱，低音40W，高音30W，他就宣称是双70W

曲波

真真梦 发表于 2015-2-23 01:41
你说的900是双22W，试了下绝对不可能。
这个参数你在哪看到的，有的网站写的是20W，实际应该是双12W或者10 ...

我觉得900的音量再低也不能低于600.500的音量。功率再小也不能低于500的15瓦。950的音量100平米之内唱歌演奏都够用，笛子二胡压不住。