终于找到一个方法克服3000作慢摇音色偏软的毛病，音色可以和PA的比一比了

孤岛 · 发表于 2006-10-17 02:41

马上登陆，参与交流。无法注册或登陆请加QQ群：777694204 或Email：admin@cnkeyboard.net

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

大家一直对3000作慢摇音色骗软而烦恼，甚至现在一直都有朋友认为做慢摇连PA50都不如，更不要说PA80了。
确实在场子里，PA系列的琴一直做慢摇场占优势，使得编曲功能强大的3000也望尘莫及
经过长时间摸索，终于找到一个方法克服3000作慢摇音色偏软的毛病，对与用3000的朋友来说应该值得一试。
方法是这样的：只要是慢摇场，都有DJ专用的混音台，把你的琴输出接入DJ的混音台，一般的混音台都有3-4路，而DJ一般都有1-2路空闲着，有两路最好，只要有一路也可以，那样就把3000的左右声道2合一进入混音台，混音台的中低音音频处理特别的棒，这就是为什么DJ碟片都要经过混音台的原因了。琴接入混音台后，你会发现你的3000的音色非常的结实饱满，感觉比直接把琴接到调音台音色“重”多了，再配上琴里自带的EQ，真是要劲有多劲，感觉真的可以和PA比一比了！
在做慢摇的朋友赶快一试吧！！！
3000配着混音台真的太好用了，我现在考虑要买个DJ混音台了

[ 本帖最后由孤岛于 2006-10-17 02:46 编辑 ]

tender4444 · 发表于 2006-10-17 03:20

恭喜发现好东西了用3000的朋友的福音呵呵

ncxzj · 发表于 2006-10-17 10:14

老弟谢了先,你还真会捣鼓

我也不知有无权限给你加分，也不会操作加．
形式上给你加＋８分，锦上添花呀！

[ 本帖最后由 ncxzj 于 2006-10-17 10:19 编辑 ]

kiki8 · 发表于 2006-10-17 12:01

原帖由孤岛于 2006-10-17 02:41 发表
大家一直对3000作慢摇音色骗软而烦恼，甚至现在一直都有朋友认为做慢摇连PA50都不如，更不要说PA80了。
确实在场子里，PA系列的琴一直做慢摇场占优势，使得编曲功能强大的3000也望尘莫及
经过长时间摸索，终于 ...

和PA比一比？？？
我汗，3000做慢摇的效果不只比PA强了多少万倍。。。
唉，慢摇不是一定越“重”越好的，主要看你的节奏的织体，伴奏的形态。。
和丰富程度。。。PA 节奏太平淡了，扩展能力又差的不行。。即使装了几十个节奏，好多节奏也都是无济于事。。。根本都不好使。。。3000的U盘扩展，只要你愿意，你可以随便的加几千个，甚至上万个节奏。。。而且3000的长音运用的好的话，那织体是相当丰富的，，PA根本就没有可比性啊！！

XXJ3574 · 发表于 2006-10-17 12:03

如果PA的琴进入DJ混音台会是什么样呢?改天试试.;)

键人峰 · 发表于 2006-10-17 13:31

混音台我接触过的好象都是数字信号输入的,你说的是什么样的混音台?3000用的也是数字信号输出么?

小可 · 发表于 2006-10-17 14:31

原帖由 kiki8 于 2006-10-17 12:01 发表

和PA比一比？？？
我汗，3000做慢摇的效果不只比PA强了多少万倍。。。
唉，慢摇不是一定越“重”越好的，主要看你的节奏的织体，伴奏的形态。。
和丰富程度。。。PA 节奏太平淡了，扩展能力又差的不行。 ...

PSR3000 就比 PA那么××?!!!

听你这么一介绍感觉PA向是上个世纪的淘汰垃圾产品, PSR3000是下个世纪超前的高科技的产物!相差那么远,真是想不通!我看用PA的朋友赶快把琴砸了吧.要它何用?!!!!

RUAN · 发表于 2006-10-17 15:53

奇怪....怎么常见到很多略为带有偏激倾向的PA用户呢?

孤岛 · 发表于 2006-10-17 16:36

因为最近一段时间慢摇的现场确实比较器重PA琴的鼓的力度，这是我做场子经过几个慢摇场的DJ意见，确实YAMAHA3000力度淡薄了一些，至于有朋友说用3000的现场强过PA，那是要在场子里的硬件和音响师的技术都很好的情况下，3000的音色可以得到弥补（只是说做慢摇的现场），舞曲的织体当然3000比PA的强，但是真正做慢摇你会发现好多场子里就用一两个慢摇风格就够了，太多的风格只有自己听了，要说3000的舞曲不差那是真的，但现场慢摇最近两年好象没有PA名气大，至于以后酒吧里人们对3000的评价那就要看用了3000的朋友怎么发挥了，会不会给酒吧造成影响还是靠乐手朋友们的开发了，市场不会是某一种形式一程不变的，音乐也是以各种形式出现在人们生活中，我只是说说自己的用琴体会，我不参与商业，没有必要乱为那一款琴说好话，对哪个琴好哪个琴不好没有偏向性，人各有所好，有了朋友们的交流就会把自己的设备发挥最大的潜力，如果有不对的也希望朋友们指点，团结就是力量
我说的混音台是指DJ用的混音台，比如我场子里用的就是先锋DJ-500

ncxzj · 发表于 2006-10-17 17:59

原帖由孤岛于 2006-10-17 16:36 发表
因为最近一段时间慢摇的现场确实比较器重PA琴的鼓的力度，这是我做场子经过几个慢摇场的DJ意见，确实YAMAHA3000力度淡薄了一些，至于有朋友说用3000的现场强过PA，那是要在场子里的硬件和音响师的技术都很好的情 ...

实在!支持楼主!:rose:其实好的就应该学习．

[ 本帖最后由 ncxzj 于 2006-10-17 18:00 编辑 ]

RUAN · 发表于 2006-10-17 18:03

呵... 别误解，我不是指楼主有偏激倾向，而是另有其人。

楼主见解，我个人是支持的。

小可 · 发表于 2006-10-17 18:07

原帖由 RUAN 于 2006-10-17 15:53 发表
奇怪....怎么常见到很多略为带有偏激倾向的PA用户呢?

这哥俩可真亲,兄弟啊! ;) 看来对以下内容很是赞同了.佩服!佩服!!!佩服的五体投地!!!向你们学习.小弟不才.向各位版主学习了,有时间请教了!!!

8467515 · 发表于 2006-10-24 11:55

兄弟你说的是不是真的 3000 用DJ的混音台真的可以加厚鼓的力度和音色吗?

亚当 · 发表于 2006-10-24 14:17

原帖由 kiki8 于 2006-10-17 12:01 发表

和PA比一比？？？
我汗，3000做慢摇的效果不只比PA强了多少万倍。。。
唉，慢摇不是一定越“重”越好的，主要看你的节奏的织体，伴奏的形态。。
和丰富程度。。。PA 节奏太平淡了，扩展能力又差的不行。 ...

你把PA说得可能连550都不如了

孤岛 · 发表于 2006-10-27 00:05

原帖由 8467515 于 2006-10-24 11:55 发表
兄弟你说的是不是真的 3000 用DJ的混音台真的可以加厚鼓的力度和音色吗?

你如果是在慢摇场可以这样改变线路试试看，比较一下就知道了

小轩 · 发表于 2006-10-28 00:41

用3000决不做慢摇太没档次了

overcast · 发表于 2006-11-8 14:22

其实我一般都是把DANCE里的C1的鼓改掉~~~
或是靠叠加另外鼓的音色来做的~~~
毕竟调节DJ的混音太不方便~~呵呵~~~

曲波 · 发表于 2006-11-8 19:12

小声问一下老师混音台和调音台有什么区别?

黑白zhao · 发表于 2006-11-9 10:53

下午就去试一下，就是觉得3000的偏软，谢谢楼主哈！！

孤岛 · 发表于 2006-11-9 14:02

原帖由 qubo 于 2006-11-8 19:12 发表
小声问一下老师混音台和调音台有什么区别?

调音台和混音台都可以有对音频调节增加和衰减的作用,但音乐经过混音台后对低音的修饰效果比调音台强很多倍,特别有些场所的调音台不是很好,这样的场所往往就会让3000的音色偏软没有力度

黑白zhao · 发表于 2006-11-11 09:43

原帖由孤岛于 2006-11-9 14:02 发表

调音台和混音台都可以有对音频调节增加和衰减的作用,但音乐经过混音台后对低音的修饰效果比调音台强很多倍,特别有些场所的调音台不是很好,这样的场所往往就会让3000的音色偏软没有力度

不知道百灵达的混音台有没有效果啊？

孤岛 · 发表于 2006-11-11 13:39

原帖由 黑白zhao 于 2006-11-11 09:43 发表

不知道百灵达的混音台有没有效果啊？

建议不要用百灵达，百灵达的产品一直是满足那些经济类型的配置，用先锋或者美国露玛之类的品牌，太差的起不到什么做用

icbchb · 发表于 2006-11-12 18:44

原帖由孤岛于 2006-11-11 13:39 发表

建议不要用百灵达，百灵达的产品一直是满足那些经济类型的配置，用先锋或者美国露玛之类的品牌，太差的起不到什么做用

那价格也要贵一些哦

james · 发表于 2007-1-1 16:15

怎麼是慢摇？

寂寞星陨 · 发表于 2007-1-1 23:07

~~那么说混音太对我的1500也应该有用了~~?~~`

jackyjiong · 发表于 2007-1-2 05:06

原帖由 kiki8 于 2006-10-17 12:01 发表

和PA比一比？？？
我汗，3000做慢摇的效果不只比PA强了多少万倍。。。
唉，慢摇不是一定越“重”越好的，主要看你的节奏的织体，伴奏的形态。。
和丰富程度。。。PA 节奏太平淡了，扩展能力又差的不行。 ...

何为“用的好的话”？？？？能示范么

？？？兄弟~~~~期待学习中

文涛 · 发表于 2007-1-3 00:38

我觉得只要调好EQ.就有大的改变

fm · 发表于 2007-1-4 13:53

说实在的，偶觉得yamaha在自动伴奏上的声场确实比不上 korg的，音色的厚度也有明显区别，就拿吊擦的音色来说吧，yamaha用的材料好象少又薄，体置又小，而korg的是较厚又大，有个大箩筐那么大吧，所以听来浑厚余音又远又长。试试对比看哦。
呵呵，个人感觉啊。

何兄 · 发表于 2007-6-29 12:29

yamaha的音色偏向于原声.做过midi的都了解音色库,那些音色听起来简直难听s了,音色他们是干声,是没有加过任何效果的.加效果器其实在本质上都是有损音质的,我发现不少跑场子都说3000音色软,pa50音色硬,而问他们相关效果器的他们知道的很含糊.说实话,就改改eq都能让音质发生飞跃.再加一些效果器更吓唬人.
不是我想说3000音色有多好,只是觉的3000只要用好效果器干掉pa50只是弹指之间的事情