雅马哈的引擎为什么不一样？

qk1x

    目前市场上有很多的电钢及类似的键盘产品，好像只有雅马哈用了不同的引擎在各个产品上，是噱头还是真的有本事？ 我看KAWAI的CA97 CS10 MP12 这些琴虽然定位不一样 但是到了顶端的时候 都用了自家最好的引擎和音色，这样确保不会出现浪费。 Korg也是，自己的家用电钢和自己目前的旗舰合成器 用的钢琴引擎也是一样的， 电钢相当于阉割掉合成器的部分，保留电钢引擎即可。Roland同样， 超级采样在V-piaon后突现，从RD800 到现在LX-17 都用了一样的引擎。

   但是到了YAMAHA 为啥就出现了CLP用的 AWM（好像是） CVP用的CFX还是 SFX，而到了合成器成了 AWM2 意思是 面对的下属产品 编曲用了CFX ，CP电钢用了AWM ，合成器还是motif的   这让我不明白为啥用三个引擎， 而出来的音色势必是不一样的，  这让消费者好一顿选择啊。 所以 会不会是  最高级别AWM2 阉割了什么= AWM 再阉割=CFX 之类的套路呢？ 不然他岂不是一个音色 采样完 写三种程序？   当然我的问题主要存在于  这三个系列的钢琴音色 哪个好呢？  雅马哈自家不同引擎发出的钢琴音色 哪个好呢？ 这样怎么判断？

愤怒的馅饼

楼上分明没有分清音色引擎和采样的关系

qk1x

愤怒的馅饼 发表于 2016-8-24 10:08
楼上分明没有分清音色引擎和采样的关系

也许吧 但是介绍参数里面写的是不一样的 且只有yamaha的不一样  

夫夫

有些品牌的电钢琴几千元的和一两万貌似音色或者手感参数说的都一样，比如罗兰的ph4键盘用在很大跨度的型号，但实际不同档次的型号手感弹起来根本不同，你觉得是介绍时候文字表达区分详细点好还是给人感觉每个型号都一样牛好？

qk1x

夫夫 发表于 2016-8-26 11:04
有些品牌的电钢琴几千元的和一两万貌似音色或者手感参数说的都一样，比如罗兰的ph4键盘用在很大跨度的型号 ...

商业上应该给人都好的想法 但是作为消费者还是希望直观的看到不同之处免得被坑

不过自家的东西为什么不比对一下也是有原因的啊   clp和cp cvp 的对比没看到过  

夫夫

qk1x 发表于 2016-8-26 16:13
商业上应该给人都好的想法 但是作为消费者还是希望直观的看到不同之处免得被坑

不过自家的东西为什么 ...

clp和cvp定位是家庭或者室内电钢琴  clp是纯电钢琴   cvp是多功能（等于clp再加一台编曲键盘的二合一），cp就是舞台便携电钢琴

qk1x

夫夫 发表于 2016-8-27 12:17
clp和cvp定位是家庭或者室内电钢琴  clp是纯电钢琴   cvp是多功能（等于clp再加一台编曲键盘的二合一）， ...

是啊 我是说他们的音色 没有正面对比过   

愤怒的馅饼

AWM2是雅马哈的采样引擎技术，CFX, S700这些是采样名称，表示这套钢琴音色采样自哪台钢琴，比如CFX采自Yamaha cfx音色会钢琴。你把AWM2当作播放器，CFX, S700当作CD就好了，比如CLP535采用AWM2引擎，钢琴音色采样来自CFX，还有蓓森朵芙帝王。论引擎的混乱，korg敢说第一，没人敢说第二，比如Korg Triton时代的HI引擎，M3时代的HD1，Kronos的HD2，还有面向钢琴的EXS。 Roland也不输多少，从5080时代的祖传引擎，到Supernatural Piano，再到V-Piano。所谓SuperNatural更是玄学，罗兰根本不公开Supernatural的结构，只告诉你，他的钢琴音色很超自然，哈哈哈