[柯达伊首调系列帖] 有了固定唱名，为什么还要有音名？

卢鑫

乐理书或音乐入门书上会写：“七个音，唱名是1234567，音名是CDEFGAB”。
那么问题来了：既然表示同样的东西，为什么非要用两套符号？

事实是，上述内容里的 唱名，是 固定唱名，是 法式 的；而 音名，是 德式 的。当初引进的时候，同时把两套都给引进来，导致部分杂糅、冗余。



固定唱名的本质，就是音名，它可以理解为音名的方言，或者包装成唱名的音名。
德奥匈系、英美系、以及相关国家，用的是音名。看看美国小汤普森钢琴教材，从头到尾没有一个“do re mi”。人家写的是“C D E”。
法、意、俄系、以及相关国家，用的是固定唱名。也就是包装成唱名的音名。

它们的本质就是“固定的名”，其实也就是“姓（Family name）”。只要完整乐谱上画了一个音符，或者戳下一个键，它就已经定下来了，不管它是什么调的。

可是我们知道，描述某个事物都有两类坐标系：静止、固定的坐标系，和，变化、运动的坐标系。
比如，东南西北 与 前后左右；
   世界标准时间 与 地方时间；
         公元纪年 与 某人的年龄；

         全览地图 与 导航地图，等。


同理，在音名之外，必然客观地存在一套系统，它与调相关。也就是“名（given name）”。


如果我们使用德系的音名CDE，那就可以使用首调唱名，音名是定的，唱名是动的。好处是，可以直接唱出来。


如果我们使用法系的音名123，也就是固定唱名，那就与首调唱名撞车了，所以可以采取一些其它的什么办法，比如音级分析，一级音、二级音等等。如果一定要唱出来……其实也是可以的。

卢鑫

可以看出，无论使用德系，还是法系，其结果都是对等的，都能学明白，只要对本身的概念清楚，知道什么时候该用什么即可。

但一定不要学混了。如果不知道这个来龙去脉，比如，最常见的，听音时用首调唱名听，读谱时却用固定唱名读，还不知道“此唱名非彼唱名”，这就是最糟糕的一种情况。11名学晕了的朋友里面，恐怕得有5名都是这么晕的 (还有至少5名根本就听不出首调唱名/音级)。

这也就是我们要辨析“首调唱名”、“固定唱名”和“音名”的原因。

正确的分类：
1、唱名=首调唱名       ————     Given Name


2、音名=德式音名
                   or            ————    Family Name
          法式固定唱名




错误的分类：


1、唱名＝首调唱名
                    or
               固定唱名
2、音名




注： “音名”是大名，“唱名”是小名 的  比方，是不科学的，因为它没有正确阐明二者各自的真正含义。

卢鑫

其实这个问题应该倒过来问：既然有了音名，为何还要固定唱名？

是的，音名已经完全可以表达每个音的固定位置，真的不是必要再用固定唱名。

就好像，已经发明出“东南西北”了，就可以用它们，以及它们衍生的“东南”“南北偏北”等概念或者“南偏西30度20分”来描述方位了。难道还有必要再发明一套吗？再来一套“前后左右”，其中，规定“前＝东，后＝西，左＝北，右＝南”？？？显然，如果仅仅是为了这个，那就多此一举、画蛇添足。

如果有必要发出“东南西北”之后又发明“前后左右”，那么“东南西北”应该用于固定方向方位，“前后左右”则根据主观因素而变化。



音的名也一样。用音名ABCDEFG来表明固定的名，把唱名解放出来，根据调的不同而定1234567。音名是固定的，唱名是可动的。这才叫完备的体系。

卢鑫

有人说了，固定唱名1234567直观。CDEFGAB之间没有逻辑关系，而1234567之间有。

但是请注意，唱名本来可不是1234567，是drmfslt，这比CDEFGAB还没有逻辑关系。

即便转换成1234567的表达形式，那也仅仅在C调里直观，换一个调并不直观。

C调中，小星星是1155665，如果在D调里，还要按固定唱名唱，那就成了2266776。F调里成了4411221。直观吗？不直观。
当然了，音名也不直观。但，音名也不比固定唱名更不直观。所以，可以说，固定唱名所有的优点，音名都有。音名的适用范围还超过固定唱名。所以，德奥系、英美系，使用音名，而不是固定唱名，完全是自洽的。

当然，法意俄系用的固定唱名，它本质上，也是音名，只是音名的方言而已。所以，如果用固定唱名，也不能算是错误。在这种体系中，如果表达各音在调性中的地位与关系，可以用音级I II III IV V VI VII。这样的组合也可以形成一个自洽的系统。

所以，自洽的、完备的系统，可以是：


(1)、音名+首调唱名 为主，辅以音级、音程等事物。
或
(2)、固定唱名+音级 为主，辅以调式感、音程等事物。


但是，用第(2)套系统里的 固定唱名，去否定 第(1)套系统里的 “首调唱名”，这是不科学的。