【评测/使用感受】YAMAHA CVP 805/809

【魔】【鍵】

先放两张图镇楼！一张是1月中旬购买的CVP-805，另一张是上周”以旧换新“的CVP-809。




废话不多说，先来看这两架琴的区别，我做了张表，仅列出了两者的不同之处：


      接下来不想看废话的可以关了！先简单的说两句这两琴的来历吧。今年（2021年）一月中旬的时候买了一架CVP805，使用了两个半月一直到4月初。在上上周的时候我偶然间看到我当时买琴的这家店员的动态，他们进了一台cvp809。大家知道这琴非常不好买，一般都没有直接的现货，都是要预定完后几个月才到货那种。我一看到他们进了一台并且马上就要到了，于是我萌生了一个想法，就是抱着试试看的态度问了下那个店员“能不能添点钱换CVP809，毕竟我这个也才买两个月多嘛。”那中间过程我就不说了，那最后肯定是换成了，不然也就不会有这篇评测了哈。我非常感谢那个店员，他说服了他们领导以不折价的方式给我“以旧换新”，并且809还打了折！这样呢，我就以加了一点我认为非常值的钱就换来了809。
       有关雅马哈CVP这个系列的评测，国内的网上资料太少了，大多都是前几代的CVP。8系列的只看到官方演示视频，我当时买805时都搜不到啥信息，都只能翻墙去外网看。那么我作为一个摸了2个多月805的人，又摸了一个星期809的人，九成以上的功能都大部分了解了，就来给大家说一下，当然我也有很多不懂的地方，也希望大家给我多多指正。因为CVP这种琴大家都知道是电钢琴和编曲键盘的结合体，所以我测评和比较的不光是CVP805和809的区别，也同时跟CLP纯电钢和PSR同级别的编曲键盘进行对比，那些琴大家都非常熟悉了，所以有错误还得给我指正。

1、外观。由于我之前的805是PE钢琴烤漆颜色，809就是普通的黑色，所以从质感上肯定PE完胜。但是此处我们忽略颜色的差异的话，805与809最大的外观差异就是支架了。
    805就跟立式钢琴类似像个柜子四角三边着地，而809就类似小三角钢琴三支点着低，支点为左右两脚与后方中间踏板处。稳定性的话805支撑的更稳，即使左右使劲晃琴体也几乎纹丝不动，809的三角式支架反而稍微一用力晃琴体也跟着晃，不知道是安装师傅没上紧还是本身这种支架就不稳，总有点打破常识“三角形具有很好的稳定性”。不过我个人还是喜欢805的立式支架造型，809的支架总感觉不是那么靠谱
    805与809整体的长、宽、高都基本一致，手册上的参数809比805的宽度要多2cm，说实话实际根本感受不出来，放在屋子里占地面积完全一致。平时琴盖盖上时就像个桌子，我甚至直接把它当成了电脑桌！
    另外一个外观差别就是809琴体底部的音响占用体积比805感觉大一倍，805只有中间一块凸起，809几乎整个下边都是凸起。毕竟809的音响参数对比805也是几乎翻了倍，这个后面再说。





2、踏板。809的三踏板相比805来说主要升级了两点。
    第一是805只有右踏板是支持半踏的，809三踏板全都支持半踏。在琴的踏板分配里可以看到，当把一些参数（比如延音、柔音等）分给中/左踏板时，805的参数设置里就没有半踏点这个参数可调了，809的依然可以进行设置。但我还做了个测试，比如把三踏板的功能全都设置成延音，但半踏深度不同，发现这样不行，改一个另外两个也会跟着变。同样也不能设置成类似如左踏板仅对LEFT声部有效，右踏板只对RIGHT声部有效。所以得出结论：809的三踏板在设置成相同的功能时，参数是绑定的，不能分开独立调节，只有三踏板分配不同的功能时才能独立调节。



    第二是809的右踏板支持GP响应制音，805则无。官方说明是“从一开始较浅踩下到逐渐加深的过程中，踏板回馈的力度由轻逐渐加重”。个人感受就是踏板有段落感了，就好比机械键盘的青轴与黑轴。带GP的踏板感觉更容易控制半踏的量。
    当然，805和809都还有一个AUX踏板接口，可以用来外接踏板开关或表情控制器，都可以分配全功能（半踏功能得踏板硬件支持，比如FC3）。算上自带的3踏板，805/809一共可以有4个可分配全功能的踏板，看起来好像很牛X，不过由于CVP系列没有弯音轮，想用弯音还得分配给2踏板，一个上弯一个下弯；没有超清晰音色按钮，也得分给踏板；注册记忆也得用一个，这么算下来4个踏板都有点相形见绌。


3、键盘手感。虽然805和809都是Grand Touch键床，但是由于809是有铅块配重，所以下键感觉比805要重那么一些，键噪也比805控制的好。（键噪会给大家用专业设备测试，后面放出）由于CVP809是跟CLP685同一时代的GT键床，所以两者手感应该差不多（当然我没摸过685）。不过这个手感我觉得挺适合我，之前805我还觉得有些轻，809弹一些古典钢琴曲就很接近三角的触感了。

    如果跟电子琴比手感的话，看怎么比了。从钢琴演奏出发的话，CVP809>CVP805>Genos>SX900=SX700
    但是如果从其他音色的控制上看，CVP就完全不如电子琴的键盘灵活，Genos>SX900=SX700>CVP809=CVP805


4、屏幕。805是7寸触摸屏，809增大到9寸，而且是在805的屏幕位置往上以及左右延申扩展，屏幕下面的空白位置还是一样的。（个人觉得把注册记忆放到屏幕下的这块空位置更合适，仿照Genos）。虽然屏幕尺寸增大了，但分辨率（显示面积）是一样的，都是800*480，换句话说就是清晰度反而下降了。因为大家都知道，在分辨率一定时，尺寸越大，PPI就降低了。近看确实809的一些图标不如805上显示的精致，不过一般弹琴坐姿的距离看屏幕，基本没问题，而且由于尺寸大了显示的内容也相应的放大了反而看起来舒服很多。触控操作大部分功能都比按键式选择的方便很多，也高效了很多。灵敏度还行吧，当然不能跟手机比，有时候点快了就不反应，还得放慢动作再点一下。




从屏幕的大小来看，CVP809=Genos>CVP805=SX900=SX700，且分辨率全都为800*480


5、节奏。809的原厂节奏相比805个人感觉提升还是比较大的，一耳朵就能听出区别。809的节奏听起来更有劲，更有声场，尤其是鼓、弦乐、人声，更有气势了。809和Genos的节奏效果基本完全一致，805和SX900基本一致。809的节奏大都用到了一些805所没有的Mega音色、Revo鼓组、Kino弦乐等，而且我查了相关的数据表发现809的Mega音色、Revo鼓组和Kino弦乐组一个不比Genos少，完全一致，而且节奏的DSP效果器数量也和Genos一致。809一共可以加28个插入DSP（自动伴奏8个），而805一共才可以加8个DSP（自动伴奏2个）。809基本每个节奏都自带5-6个插入DSP效果器，而805的节奏只有个别才会带1-2个DSP，大部分一个都不加。所以805和809在节奏方面完全可以看作是SX900和Genos的差距。
    我试过用809加载Genos的原厂节奏，全都可以完美兼容，所有音色、鼓组和DSP全都是正常的，所以809和Genos的所有节奏应该是相互完美兼容的（我会把805/809所有原厂节奏分享出来）。805和SX900的节奏应该是相互兼容的，我曾经在805上加载sx900的节奏也都能完美适用。但是用809加载一些805的伴奏相反会出现部分鼓组错乱或者找不到音色，通过查阅数据列表发现809删掉了个别805上的普通鼓组而用Revo鼓组取代，而这些取代的鼓组MSB LSB和PC参数有区别，所以就导致了读取音色上的错误。还试过用809加载前几代的CVP节奏（709、609、509等）几乎都能完美使用，Tyros（3-5）和PSR-SX的大部分节奏也能正常加载使用，可能极个别的会缺少一些音色（类似上述读取805节奏的情况）。
    从原厂伴奏的配置及DSP效果来看，CVP809=Genos>CVP805=SX900>SX700。这里不以原厂自带的伴奏数量为评判，因为就像前面说的Genos和CVP-809的节奏是相互完美兼容的，都能直接读取对方独有的伴奏。


6、音色。除去钢琴组音色外，805的整体音色与鼓组配置大致处在sx700和sx900之间，更接近sx900。809的整体音色配置在sx900和Genos之间（更偏向Genos），鼓组打击乐配置则和Genos应该完全一致。
    节奏需要用到的Mega音色上，809=Genos，805=sx900。分别为82、54；SX700为30
    S.Art1音色上，Genos>CVP809>sx900>CVP805>SX700。分别为390、301、252、227、131
    S.Art2音色上，Genos>cvp809，分别为75、36。这里注意Genos的标准S.Art2音色与809是一致的都是36个，另外多出来的一半是合奏音色里的。
    鼓组打击乐，Genos=CVP809>SX900>CVP805>SX700
    由于雅马哈家音色采样应该都是一致的，所以CVP的音色可以参考Genos和SX系列的同级别电子琴，这里就不细说了。唯一可能就是CVP的音响功率要远远好于电子琴，所以同样的音色有可能在CVP上听起来比电子琴好听，但是内录出来应该是差不多的。
    最后再说下钢琴组音色（包括电钢琴E.Piano），自然不用说CVP秒杀所有编曲键盘。即使Genos也有CFX的音色，但也仅仅有个采样，一些专门针对这个音色的技术如平滑释音、离键采样、头模采样、VRM虚拟共振建模等还是只有电钢专属，并且805/809除了CFX王牌音色外，还有贝森朵夫这个招牌钢琴音色。电钢琴组的音色由于我了解不多，平时也基本不太接触，所以就不做评论了。从钢琴组音色的数量上看，CVP809>CVP805>Genos>SX900>SX700，表现力上CVP809=CVP805>Genos>SX900=SX700。


7、音响。809的6音响功率（260W）比805的4音响（130W）整整大了一倍。809还专门有个80W的低音单元，所以整体的震撼力还是非常强的，低频下潜也远比805好得多。
  
以前用805在家弹纯钢琴曲时一般把音量旋钮固定在1点钟方向，开自动伴奏就减到11点钟方向。换809后再开到同样位置明显感觉声压级大了很多，所以809我一般钢琴曲开到11点半方向，自动伴奏减到9点半方向，出来的声音仍然比805要更有厚重感。为了尽可能给大家展示一下CVP809的外放效果，我从学校声学实验室里借到了BK人工头，两耳朵内置专业测量麦克风，将它放在演奏者位置来模拟正常人耳听到的声音来记录。尽管家里的声学环境很差，琴也是靠墙放的，但大概意思一下听个响就可以了，总比大部分人随便用手机外录要有说服力。想真正精准评测外放还得把cvp搬到声学听音室，那也不现实。

耳机的推力上805和809完全一致，我自己只有一个铁三角M50监听，接在805和809上音量旋钮都推到1点钟方向，出来的声压级完全一致。并不建议用太高阻抗的高端耳机，可能推不起来，因为M50阻抗已经很低了，都要拧到1点种方向左右才够。

8、功能性。说到功能性，不得不把CVP拿来跟自家的编曲键盘比。本身CVP就是将电钢与电子琴功能二合一，所以几乎一半的钱都买在它的功能性上了。抛开音色和节奏（前面已经分析过），这里主要分析其他的功能。在这些方面，CVP就完全不占优势了，可以说是阉割了的编曲键盘，有些PSR全系列都有的功能CVP系列一直都没有。先说几个CVP没有的功能缺陷：
    1、CVP由于定位是家庭娱乐，所以一些在编曲键盘上的实时操控旋钮、推子、弯音轮、调制轮等都没有，这也是最为人诟病的地方之一。虽然可将部分功能分配给踏板，但是踏板只有4个（算上外接），有时候一个功能就需要分2个踏板来用（比如弯音向上和向下都分别各占一个踏板），很快就能将4个踏板分完不够用，而且操控远没有旋钮、推子等来的灵活。
    2、数据包，CVP全系都不支持扩展数据包的安装，想不通为什么，这貌似和定位也没有关系。你一个原厂音色节奏都接近Genos的琴，再给一个扩展音色节奏的功能不更完整么。。而且一直也没有民乐，你把KB系列的民乐加进去也比没有强。不过还好CVP可以读取Y家全系列电子琴的节奏文件（sty、prs、sst、pst、fps等），也算是可以扩展无限多的节奏了。并且琴上也有伴奏制作机，可以直接在琴上制作自己的节奏，不过一般还是通过PC制作更方便直观。
    3、然后是psr系列都有的Multi Pad，CVP系列也一直没有。这个也想不通，你既然都有这么强大的音序器功能、多轨录音、伴奏制作机功能了，再加个相关的Multi Pad进来很难么？
    4、Genos、SX900和SX700都新增了右手三音色，而且G和以前的T系列还有合奏音色，在弹一些管弦作品时需要叠加很多层音色才能出效果，CVP809也还没有跟进上，还是老一套的双音色方案。个人觉得下一代CVP应该会加入右手三音色了。
    5、CVP有完整的键盘和声效果器（Keyboard Harmony），但没有琶音器（Keyboard Arp）。
   不过CVP虽然有那么多阉割了的功能，但毕竟也属于旗舰级编曲电钢，所以一些在旗舰/次旗舰级编曲键盘上才有的功能CVP也会有，这里列举几个，比如：
    （1）蓝牙。目前雅马哈编曲键盘带蓝牙功能的可能就只有SX900了，连Genos都没有。CVP805/809都支持蓝牙4.1（比较老了），而且是最低的那种SBC编码器，总比没有强，日常连接个手机当音响听还是很不错的，毕竟809的外放比一般娱乐级的音响都强很多。这里要注意CVP805/809的蓝牙仅支持音频输入，不支持蓝牙MIDI和音频输出。意思就是只能别的设备声音通过蓝牙发给琴用琴的音响播放，不能琴的声音通过蓝牙发给外部设备，也不支持用蓝牙传输MIDI。
    （2）Chord Looper和弦循环器。目前在雅马哈家编曲键盘带这个功能的仅有SX900和Genos，相当于一个用来存“和弦进行”的存储记忆，与注册记忆一样也能存8组，每组最大能存多少和弦进行没有试过，我试过乐曲一大段十几小节没有问题。可以提前把和弦走向存好演奏时解放左手去弹别的声部，比较适合弹一些带伴奏的纯钢琴曲。
    （3）人声和声效果器与声码器。CVP805/809都可以接麦克风（仅限动圈），且人声和声效果器与声码器的数量与配置与SX900/Genos相同。
    （4）DSP配置。这个前面提到过，CVP809的DSP配置与Genos相同，805与SX900相同。DSP配置也是决定琴音色、节奏质感的一个重要因素，也直接决定了琴的档次。SX900/700/600三者的DSP差距不是特别明显，但是Genos的DSP配置就拉开SX900很大的一档，所以这也间接说明了CVP809与805的DSP配置也有不小的差距。
    （5）输出外接显示器。这个功能向来都只有Y家高端琴和旗舰琴的功能。比如我现在就连接到了一台34寸的显示器上，能把屏幕显示的内容镜像复制到显示器上。不过809已经自带了一个足够大的屏幕了，感觉没有必要再外接一个更大的屏了，除非搞教学、评测啥的需要展示屏幕内容的时候接一下。（我这个屏主要是用来看谱的，横着能完整显示4页）
    除了上述提到的外，其他一些功能基本都是psr编曲键盘标配的了，这里挑几个重点说一下吧：
    （1）三前奏、四变奏/加花、三尾奏/渐慢、一中断，都是独立按键控制。
    （2）8个独立注册记忆按键，可存无数组。可用踏板/分配按键控制注册记忆切换，可以冻结参数。
    （3）4个单触独立按键，可自行存储，可链接至主奏。
    （4）琴内置播放器可播放MIDI和音频文件，也可以录制音频（wav和MP3）和MIDI（16轨）。
    （5）两个USB TO DEVICE接口，其中一个在前面板上很方便接U盘。后面那个既可以接U盘还可以视频输出、连接无线网卡。还有个USB TO HOST接口用来连接电脑/手机/Pad，支持USB Audio，可双向传输MIDI/音频。
    （6）805和809都是自带2GB的用户内存，平时需要用到的数据感觉不用接U盘都足够。个人觉得809好歹提升下给个4G也可以吧，这个又没有啥成本，SX900都4G了。
    （7）805/809屏幕左边有4个可任意分配功能的按键，再加上4个可任意分配功能的踏板，CVP绝大多数功能都可以分配进去一键（脚）调出。个人觉得这样的按键还是少了，应该把屏幕下面布满一排这样的可分配按键，因为CVP本来就缺少各种控制旋钮、按键和控制轮，但是功能都还保留了，只不过都要分配给按键/踏板来实现。往往一个S.Art2音色就要3个按键来操作专有的技法，如果再加上弯音又要占两个踏板，注册记忆占一个踏板，延音再占一个踏板，很快就会分配一光。
    其他的功能每个电子琴都会有的就不说了。

总结：总之，两句话总结CVP805和809，那就是：
    805是一台完整CLP675+SX900功能的80%，整体音色、节奏、DSP水平也与SX900一致。
    809是一台完整CLP685+SX900功能的80%，整体音色、节奏、DSP水平与Genos一致。


9、购买建议：虽然我自己是CVP用户，也是雅马哈粉。其实连我自己都觉得买CVP不如拆开买同级别的电子琴+纯电钢，这样两头的体验都是完整的。CVP虽然综合了两个但是电子琴功能体验相比编曲键盘不完整，少了些东西，大部分人也就因为这点才说CVP是大号玩具。
    如果你想入805，不妨看一下CLP775+SX900的组合，价格应该差不多甚至组合还能便宜点，CLP775的体验比CLP675好在重新采样了钢琴音色，质量更高了，并且加入了贝森朵夫的头模采样。踏板加入了GP响应。SX900的体验也更完整了。
    如果你想入809，而且如果你能拿到809的价格比805只贵了1W出头点的话，那还是值得入手（比如我这个情况），相当于多花一万块钱把钢琴体验提升到CLP685（带铅块配重和GP踏板），电子琴体验提升到准Genos（功能虽然达不到但是最后输出的效果已经接近了），并且809的音响讲道理应该也比Genos的原配好（虽然我没听过Genos原配音响，从音响数量以及功率上看809胜出）。要知道CLP675和685的差价，以及SX900和Genos的差价是多少。但如果按官方原价809比805贵2W的话，那还是自己判断一下到底是需要一琴多用还是分开更方便。我是因为家里空间有限，只能摆一台琴，又想我全要，只能CVP了。
    CVP当然还是有优点的，就是能在一台琴上把一首曲子的电子琴技法和钢琴技法融合演奏出来，很多电子琴曲因为音域不够需要频繁挪八度（尤其考级曲，很多都是改编自钢琴版），或者本来就带有伴奏的钢琴曲，在CVP上演奏是最合适的。比如我曾在805上演奏的电子琴考级曲《春舞》，就源自钢琴曲，但是电子琴因音域问题把很多地方都进行了修改，用CVP演奏就能在电子琴配器的基础上还原回原钢琴曲的音域，表现力比一台电子琴或者纯钢琴大大的提升了。如果分在两架琴上演奏可以想象，双手弹CLP，还需要在电子琴上控制节奏和切换功能，会很不方便。CLP都是立式琴也没法上双层架，只能和电子琴左右摆放，操控远没有一个CVP来的方便。再一个CVP的外观很是拉风，尤其是三角造型的GP型号（性价比极低，不推荐），放在一般的小场合足够撑场面，基本上一台琴就能干所有事了。另外我想到的就是CVP拿来搞教学摆在教室里也会很不错，现在很多教室都会配电钢琴，当然这里指的不是纯拿来当专业钢琴演奏教学用琴（那还得是真三角），上个乐理、视唱练耳、音乐素养、作曲、和声、配器等课，这个琴绝对比传统钢琴好用。或是开个小型party音乐会，用CVP代替低价位的传统钢琴效果更好，还能全程内录下来方便以后回听。


个人使用体验/感受/经验/问题：

1、就我个人习惯而言，更喜欢CVP809的带有铅块配重的键盘（应该等价于CLP685），可能因为更重了，所以对我而言更容易控制力度。805的琴键就比较轻，有时候想弹个弱音一不注意下键就重了出来的音色就接近中强了，可能这跟我之前练习的传统钢琴力度轻重有关。不过也有很多人更喜欢805（clp675）的手感，更容易弹快速的跑动，这个就因人而异了，反正都是旗舰级键盘，只是配重方式不同。

2、在使用CVP805升级809后，虽然原先805的注册记忆文件在809上都是兼容的，但是805储存的节奏几乎都是不加DSP插入效果器的（很少有加一两个），但是809的原厂节奏几乎都是加了5-6个DSP，所以我拿回来头几件事之一就是把以前805存的节奏全部换成809的同名节奏再存一遍（必要时音色也更换为809独有的新增音色），整体效果比原先805提升了挺多。比如下面两图是同样的Tango节奏，一个是805原厂，一个是809原厂。




3、USB TO HOST接口支持USB Audio的话，不要小瞧了这个功能。实现电脑内录、外挂音源、当MIDI键盘、通过琴体扬声器回放MIDI或音频等所有操作其实一根线就能同时解决，带USB Audio的琴连电脑装上Steinberg驱动后其实就是一个支持ASIO驱动的声卡，除了能和DAW无缝对接外，几乎能和所有PC程序（包括直播和游戏）双向对接。而且CVP是支持LOOPBACK的，也就是能内录所有通过它的声音。

4、Chord Looper和弦循环功能有bug，在开启了Chord Looper后在琴本机上启用录制MIDI，和弦进行会错拍，它和弦走向的拍数以及速度不是按照你调的节奏走，而是按照MIDI节拍器走的，这就导致和正在使用的节奏完全对不上。
    而且我还发现注册记忆能存储和弦循环的“开”状态，无法存储“关”状态。举个例子，某首曲子中途一段需要用到和弦循环功能，将和弦循环打开的状态存入2，然后再将和弦循环关闭的状态存入3。切到2可以看到和弦循环被打开了，但是再切到3和弦循环还是打开的状态没有被关闭。感觉这是YAMAHA程序上的BUG。这个开关状态在CVP上既没有实体按键也不能分配给踏板/按键，只能通过触屏来开启/关闭。吐槽！
    另外还发现在第四拍之后切换注册记忆或者加花就有很大几率把下次循环给往后拖一小节，在前三拍操作基本上问题不大。但是一般切换注册记忆的时机大多都在第四拍啊，前三拍往往还有上一句的音没有结束没法提前切换。我认为YAMAHA应当给个设置来自定义这个和弦循环功能受不受切换注册记忆或者加花的影响。

5、外挂软音源。虽然CVP已经有足够好的音色了，但是不能扩展音色包是一大遗憾。本机不能扩展，可以用PC来外挂质量更好的软音源。按照前面说的用USB TO HOST连接PC装上驱动后，在软音源（或是DAW）的设置里把MIDI输入调成Clavinova，再在Audio音频引擎里选（ASIO)YAMAHA Steinberg，就可以通过琴内置的扬声器听到软音源的声音。需要注意的是外挂音源时需要把琴本机的音源禁止，不然出来的就是本机音源+外挂音源的混合声

6、雅马哈官方有个传输软件Musicsoft Downloader，经测试在CVP-805/809上巨难用。传输速度慢的离谱，只能传小文件（类似midi、节奏、注册记忆文件等KB级的）。稍微大点的wav十有八九会传输出错，而且那个速度。。一首10M的wav文件能传2-3分钟，大概率还会出错。软件操作不支持拖拽也不支持快捷键，反正各种难用。还不如接个U盘在琴上操作来的快。要是批量操作很多文件还是用U盘在琴上操作更方便快捷，但是琴本身批量处理也有限度，我曾经想把YAMAHA 50多个琴的全部原厂节奏（共计18000多个，800M）一次性转移到内置空间，提示超过了最大文件数，最后就分着每十台（大概三四千文件）可以一次性操作。

7、关于S.Art2音色，我个人也是第一次接触此类音色，目前只知道它有3个按键操控三种技法，在实时演奏中还不太会用，也没有使用经验。不过就乐器采样质量来说我觉得不少音色还不如S.Art1的音色采样，而且连奏产生的滑音特效根据我实测只有在两音相距大小七度和纯八度音程时才会产生，其他距离均无法产生，相反演奏其他音程距离的连奏甚至还不如S.Art1的音色过渡自然。试了所有S.Art2音色，反正就是与理想中的差距还是有，并没有让人“耳前一亮”的感觉。也许听示范曲里用的S.Art2音色很动听，我觉得是示范曲由于是用MIDI精细制作出来的，每个音符的力度与时值都是完美调教才有的效果，现场人弹很难出这个味。
    当然也不完全否认S.Art2，还是有一些音色比较出众的，比如Sax、Trumpet之类的，而且可能这些音色需要用在特定风格的曲子中才能突显出效果，可能我接触的曲目风格不适合吧。我觉得要是把一些比较好的S.Art1的音色通过加入触前触后、滑音、多技法等升级成S.Art2音色会更好。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

【魔】【鍵】

最后809的演奏视频本人还没拍，最近比较忙。可以先关注我的B站账号，有一些805的视频，后续会继续更809演奏视频
https://space.bilibili.com/187871029

附件内容：
1、CVP-805的完整原厂节奏（525个）和CVP-809的完整原厂节奏（675个）
2、CVP805和809的DEMO示范曲，通过USB-Audio在电脑内录。
3、CVP-809的高、中、低音区跑动以及强力度和弦的键噪样本。通过BK人工头录制，放置在演奏者位置。建议戴耳机听（805因为琴已经不在了，所以没测成）
4、CVP-809的音响外放，一首钢琴曲片段，一首多轨MIDI乐曲片段，一首DEMO示范曲片段。通过BK人工头录制，放置在演奏者位置。建议戴耳机听（805因为琴已经不在了，所以没测成）

夫夫

多谢您详尽评测！！！2014年的老会员，期待多点来分享经验哈

【魔】【鍵】

夫夫 发表于 2021-4-13 00:00
多谢您详尽评测！！！2014年的老会员，期待多点来分享经验哈

谢谢夫夫老师

xuanf

谢谢分享

cityguy

谢谢分享！！！

红烨正宗

虽然看不懂很多专业内容，但楼主的精神要支持！！！

琴摩

请问，CVP805可否外挂ipad的软音源？
另外，感觉琴体的左右声道音频输出推力不大，外接一对iLoud MTM监听音箱，这对音箱能达到103dB声压，但是感觉不明显。琴内的调音台参数把音频输出调大了。咋回事？

【魔】【鍵】

琴摩 发表于 2021-4-14 19:46
请问，CVP805可否外挂ipad的软音源？
另外，感觉琴体的左右声道音频输出推力不大，外接一对iLoud MTM监听 ...

我没有iPad，不太清楚ipad外挂音源的情况。理论上只要ipad支持MIDI输入那就可以，但ipad的音源能不能返回给琴的音箱就不清楚了，你自己要是有ipad的话试一试不就行了。另外我觉得就算ipad上面能外挂软音源，其音色质量恐怕也不比CVP自带的好多少吧，可调性肯定不多。专业的高质量软音源还得是PC或者MAC下是王道。另外你说外接监听音响感觉不明显是什么表现？能说的再具体些吗

琴摩

【魔】【鍵】 发表于 2021-4-14 21:18
我没有iPad，不太清楚ipad外挂音源的情况。理论上只要ipad支持MIDI输入那就可以，但ipad的音源能不能返回 ...

就是外接音箱后，播放一首MIDI音乐，或一首MP3音乐，把琴内的EQ调音台的外放音频参数调到超过100了，音箱音量也不突出，只是耳朵贴近后才能感受到音箱在发声。这对音箱的RMS额定功率，单只都达到100瓦了，音箱的音量旋钮调也到最大了。
总而言之，总体音量没有感觉增大明显。

Tomas77

【魔】【鍵】 发表于 2021-4-12 22:32
最后809的演奏视频本人还没拍，最近比较忙。可以先关注我的B站账号，有一些805的视频，后续会继续更809演奏 ...

写得非常好，我想请问一下，如何下载您的805，809节奏呢，谢谢

【魔】【鍵】

Tomas77 发表于 2021-4-15 13:43
写得非常好，我想请问一下，如何下载您的805，809节奏呢，谢谢

我隐藏附件里有个百度网盘的链接，内容全在里面。下载不了吗？

【魔】【鍵】

琴摩 发表于 2021-4-15 12:32
就是外接音箱后，播放一首MIDI音乐，或一首MP3音乐，把琴内的EQ调音台的外放音频参数调到超过100了，音箱 ...

那我就不太清楚了。805我没外接过音箱，809现在随便外接了个2.1低音炮感觉还行，但也感觉声音不大，没有琴体的音箱声音大，但我这个音箱本来功率就不大，你那个不应该啊，你琴上的音量旋钮扭到多少了？那个同时也管控着外接音箱的音量

cheng2088

多谢分享了。

琴摩

【魔】【鍵】 发表于 2021-4-15 15:34
那我就不太清楚了。805我没外接过音箱，809现在随便外接了个2.1低音炮感觉还行，但也感觉声音不大，没有 ...

我是比较琴体音响与外接音箱的相对音量，是感觉外接的音箱音量没有明显突出，想着音量应该更大些才对。
当然琴体的音量旋钮拧大肯定是总体音量增大。

【魔】【鍵】

琴摩 发表于 2021-4-15 19:03
我是比较琴体音响与外接音箱的相对音量，是感觉外接的音箱音量没有明显突出，想着音量应该更大些才对。
...

我专门试了下把我那个娱乐用的低音炮接上，低音炮的旋钮拧最大，出来的声音已经能接近809琴体音箱的八成了，当然我这只是个娱乐用的只有34W功率，音质也不怎么行，但是响度肯定不只你说的感知不到，你那上百W的有源音箱按理说不应该啊。还有我觉得推力这个东西应该不在于接口问题，而在于功放。任何设备的推力实际上应该都指的是功放（耳机的耳放、话筒的话放、音箱的功放）的功率。琴体的功放只是推内置扬声器的，线路输出后如果接有源音箱那就取决于你音箱的内置功放了。所以我觉得应该问题还是出在你音箱、线材、连接方式、或是其他设置上

琴摩

【魔】【鍵】 发表于 2021-4-15 21:27
我专门试了下把我那个娱乐用的低音炮接上，低音炮的旋钮拧最大，出来的声音已经能接近809琴体音箱的八成 ...

我这对音箱在马头M2声卡的驱动下，用电脑播放音频，声卡音量旋钮拧到12点，在屋子里简直震耳欲聋。
所以感觉有些奇怪。

tawwd

楼主好专业啊！学习了

筱旻

感谢朋友分享评测~ 请加下我微信: 56062526

【魔】【鍵】

筱旻 发表于 2021-4-17 12:01
感谢朋友分享评测~ 请加下我微信: 56062526

已加

潇湘剑

非常感谢

潇湘剑客

太感谢了 这种高端琴评测太少了

belon_cfy

这台可是普通人想都不敢想的高档货， 真羡慕。

terryshi1983

欸嘿我就是来看看的。不错不错，写的真详细。

Tomas77

【魔】【鍵】 发表于 2021-4-15 15:28
我隐藏附件里有个百度网盘的链接，内容全在里面。下载不了吗？

谢谢，明白了

ROCK!

好琴，羡慕啊

jyf2013

回复谢谢学习

jyf2013

回复谢谢学习

jyf2013

"809还专门有个80W的低音单元"
谢谢分享测评，看图片809音响很好，为什么还要加音质一般2.1音响补充，是弹钢琴低音区响度不够？学习了。

【魔】【鍵】

jyf2013 发表于 2021-4-27 08:45
"809还专门有个80W的低音单元"
谢谢分享测评，看图片809音响很好，为什么还要加音质一般2.1音响补充，是弹 ...

那个2.1不是给809补充的，就是谱架上放的那台电脑的外放听个响的。809的音响确实很好平时基本都直接拿它做电脑的外放。但是它只支持44.1k的采样，别的采样率的还是得用2.1听个响