说说CASIO的音源问题

clivehung

外行人说几句外行话，

CASIO音源年年变，给人感觉上是技术不成熟的表现～

十几年前上小学时买的YAMAHA PSR－310电子琴，用的就是AWM（先进波形记忆）音源，之后这么多年也没关注过电子乐器，最近选电钢，惊讶的发现YAMAHA还在用AWM音源（我是外行，粗浅的认为此AWM和当年的AWM是一脉相承的），说实话，给我的感觉非常好。一项技术运用十几年，说明人家一开始技术开发的大方向是对的，很有前瞻性。技术上坚持一个思路，不断完善，做精做深，这样才能做出经典的东西嘛。

现在卡西欧PX系列电钢，音源年年变，先是HL，后来是ZPI，听说PX200又要不一样了，结果每年的消费者都要在下一年为自己的“落伍”懊恼不已...

声明一下，一个月用下来，我对PX310的表现还是基本满意的，这是就其价钱和电钢功能而言的。但说句心里话，卡西欧PX-310大多数传统乐器音色的表现，真还不如我那台老得掉牙的PSR-310传神（当然，前面已经一再讲了，我是外行），这不免令人遗憾。毕竟十多年过去了，技术上怎么说也该有点进步吧？

david

YAMAHA的AWM也好，CASIO的HL，ZPI，AFI也好，不代表什么特别的意思，关键看效果。你敢说AWM就一直没有进步么？KB200的和PSR550，P120/140的AWM是一样的？单看钢琴音色，CASIO的ZPI就明显比HL要好得多：更细腻，生动，丰富，弹性，能听出弦振动的感觉。当然，和KORG，ROLAND，YAMAHA的高档琴比，还有一段距离，但你看看CASIO是什么价位，这个价钱，这样的音色，手感，功能，造型，已经很厚道啦！不但KORG，ROLAND，YAMAHA做不到，国内品牌的电钢琴一样做不到。

clivehung

我没说CASIO没有改进，只是评价一下这种动不动就改弦更张的方式。

这里有一个商业策略的问题，YAMAHA从上世纪90年代开始使用AWM，到现在改进肯定有很多，但名号不改，产品形象深入人心。CASIO每次改动都要改旗易帜，满足了部分消费者求新求异的心理，但乐器毕竟和数码产品有别，在商业宣传上做太多概念文章没意思。“经典”，某种意义上就是“传统”的同义词。当然，这是我个人的看法。

clivehung

我不了解，除了钢琴音色，PX310的音色能不能代表目前CASIO的音色水平？如果能的话，那就比较令人遗憾了。比如说，在202个音色里，我就没挑出个像样的SAX音色，几个弦乐合奏也没有能让人眼前一“亮”的。

我是外行，也没见过什么好琴，我的比较是相对我的老YAMAHA而言的，PSR310，12年前的琴，当时2500左右的价格。虽然PX310是电钢，对其他音色没必要过分追究，但怎么说也不该输给10年前的低价电子琴吧...