自娱自乐弹了一年了，我到现在搞不懂，乐谱标调

唐山胡

乐谱标注的F调，假如我用C调弹，是不是歌曲的表达就会和原调有所不同呢？

轻骑漫步者

表达的情绪不一样！

弹琴的蚂蚁

变调弹奏。自娱自乐没有关系。或者用移调器用C调指法弹奏F调曲子也行

夜晨风

大概就相当于同样一段朗诵，女高音念一遍和男高音念一遍的区别。

suchengzhou

夜晨风 发表于 2022-9-5 09:04
大概就相当于同样一段朗诵，女高音念一遍和男高音念一遍的区别。

楼主：
      按理说，作为合格的理论内容同一首歌曲，不同的调号音响效果应当是不同的。但是在西方古典音乐理论体系中存在有异常的现象。
     请楼主翻开李重光编《音乐理论基础》（1962年版，2004年印刷）第85页例152古曲<苏武牧yang>
     曲谱为五线谱。直接从谱面分析它的主音是C，调号也是1=C。奇怪的事情下面将出现！
     当楼主在原谱中间线上加上一个“b”符号，这样曲谱的调号变成了1=F,主音还是C.当楼主实际在钢琴上分别弹奏前后两个乐谱时，你会听到音响效果完全一致。有关这种在西方古典音乐理论体系内出现的不符合常理认知 的情况下，只有西方古典音乐理论体系才能出现。这也是西方古典音乐理论的漏洞之一。
     有关上述问题，笔者已经在有关文章中详细的解译，如果楼主想弄清类似问题，请阅读已经出现在《键盘中国论坛》中的相关论文。
      SCZ
     

suchengzhou

楼主：
    按理说同一首歌曲改变了调号之后其音响效果是不同的，也要发生变化。这是标准的理论内容。但是在西方古典音乐理论体系内往往出现匪夷所思的怪现象。请楼主翻开李重光编《音乐理论基础》（1962年版2004年印刷）第85页例152《苏武牧羊》，为五线谱。从乐谱上可以确定是：主音是C,调号是1=C。当楼主在原有乐谱中的中间那条线上人为的加上一个“b”，乐谱的其它不作任何变动。此时的主音还是C，但是调号变成了1=F。当楼主分别在钢琴上弹奏变化前后的这两首曲子，楼主会惊人的发现两者的音响效果完全一致。这种怪现象只有在西方古典音乐理论体系中才能出现。关于如何正确解译这种现象，笔者已经在《键盘中国论坛》里有过详细的解译。如果楼主有兴趣详细了解相关问题，请查阅《键盘中国》。
   SCZ

suchengzhou

夜晨风 发表于 2022-9-5 09:04
大概就相当于同样一段朗诵，女高音念一遍和男高音念一遍的区别。

楼主：
    按理说同一首歌曲改变了调号之后其音响效果是不同的，也要发生变化。这是标准的理论内容基本条件。但是在西方古典音乐理论体系内往往出现匪夷所思的怪现象。请楼主翻开李重光编《音乐理论基础》（1962年版2004年印刷）第85页例152《苏武牧羊》，为五线谱。从乐谱上可以确定是：主音是C,调号是1=C。当楼主在原有乐谱中的中间那条线上人为的加上一个“b”，乐谱的其它不作任何变动。此时的主音还是C，但是调号变成了1=F。当楼主分别在钢琴上弹奏变化前后的这两首曲子，楼主会惊人的发现两者的音响效果完全一致。这种怪现象只有在西方古典音乐理论体系中才能出现。这个范例充分的说明了西方古典音乐理论体系存在漏洞、缺陷。
关于如何正确解译这种现象，笔者已经在《键盘中国论坛》里有过详细的解译。如果楼主有兴趣详细了解相关问题，请查阅《键盘中国》。
   SCZ

suchengzhou

有的歌曲在特定改变调号之后没有变化！

suchengzhou

夜晨风 发表于 2022-9-5 09:04
大概就相当于同样一段朗诵，女高音念一遍和男高音念一遍的区别。

有的歌曲在特定条件下改变调号，歌曲的音响效果没有变化。

suchengzhou

楼主：
    按理说同一首歌曲改变了调号之后其音响效果是不同的，也要发生变化。这是标准的理论内容基本条件。但是在西方古典音乐理论体系内往往出现匪夷所思的怪现象。请楼主翻开李重光编《音乐理论基础》（1962年版2004年印刷）第85页例152《苏武牧羊》，为五线谱。从乐谱上可以确定是：主音是C,调号是1=C。当楼主在原有乐谱中的中间那条线上人为的加上一个“b”，乐谱的其它不作任何变动。此时的主音还是C，但是调号变成了1=F。当楼主分别在钢琴上弹奏变化前后的这两首曲子，楼主会惊人的发现两者的音响效果完全一致。这种怪现象只有在西方古典音乐理论体系中才能出现。这个范例充分的说明了西方古典音乐理论体系存在漏洞、缺陷。
关于如何正确解译这种现象，笔者已经在《键盘中国论坛》里有过详细的解译。如果楼主有兴趣详细了解相关问题，请查阅《键盘中国》。
   SCZ


补充内容 (2022-9-14 08:06):
由于 当时没有即时在论坛里出现回复内容。几次向有关人员微信联系，并修改 账号。同时多次回复也没有出现在坛子里。终于在今天 看到了。为此，出现的多次相同的内容回复 向读者致歉！
      SCZ