马上登陆,参与交流。无法注册或登陆请加QQ群:777694204 或Email:admin@cnkeyboard.net
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 scz 于 2024-5-10 02:05 编辑
第四个范例的启发 作者:SCZ
范例摘自《新概念乐理教程》第215页 四、分析说明下列各旋律的调式:第217页 7、山西民歌《共产党的恩情长又长》。书中第358页答案是“燕乐C徵调式”。
已知条件: 题目用五线谱高音谱号表达,调号1=F(一个b号),主音是C。 旋律音名清单: C、D、bE、F、G、A。//共六个有效音级。 已知条件必须来源于准确旋律任何形式的记谱,不允许主观随意增减、改变!否则计算出的“调性表达式”将是错误的,“调式”名称的确定也不会是正确的。
详细解题过程 : 首先,将山西民歌《共产党的恩情长又长》旋律中的六个有效音级送上音乐理论平台,并做音名截取: 【A】—【D】—【G】—【C】—【F】—(bB)—【bE】。 明显看出有效音级是六个,并且不是连续出现,其中有一个无效音级(bB)。
∵【Ⅰ】=【C】//已知条件主音是【C】。 ∴计算出音乐组态如下: 【Ⅵ】—【Ⅱ】—【Ⅴ】—【Ⅰ】—【Ⅳ】—(bⅦ)—【bⅢ】。 《共产党的恩情长又长》调性表达式: 【Ⅵ】—【Ⅱ】—【Ⅴ】—【Ⅰ】—【Ⅳ】—(bⅦ)—【bⅢ】, 【A】—【D】—【G】—【C】—【F】—(bB)—【bE】。
请读者做如下对比:
“燕乐C徵调式”的调性表达式: 【Ⅵ】—【Ⅱ】—【Ⅴ】—【Ⅰ】—【Ⅳ】—【bⅦ】—【bⅢ】, 【A】—【D】—【G】—【C】—【F】—【bB】—【bE】。 构成“燕乐C徵调式”的必要基础条件: 调性表达式的左侧五个音级为连续音名截取; 主音是C; 运用音乐理论平台上的“3|角、6|羽、2|商、5|徵、1|宫”覆盖调性表达式左侧的五个音级,并得到: 【Ⅰ】=【C】=【5|徵】。//显示徵调式。 但是,“燕乐C徵调式”还有两条充分条件: 那就是具有清角和闰羽。也就是【bB】、【bE】。
山西民歌《共产党的恩情长又长》缺少清角【bB】这个音级。因此,将山西民歌《共产党的恩情长又长》确定为“燕乐C徵调式”,值得读者商榷。//存在调式挂靠的嫌疑!
五声徵调式的色彩指数是“+5”。//参考《范例歌曲的调式与调性》。 而燕乐徵调式增加了两个音级清角和闰羽构成七声音级,使色彩发生变化,色彩指数变成了“0”。 山西民歌《共产党的恩情长又长》是一首六声的音乐作品,缺少一个清角音“bB”。只保留了一个“闰羽”,其色彩指数变成为“+2”。
在音乐理论平台上计算得出的结果是《共产党的恩情长又长》调性表达式与燕乐徵调式的调性表达式不一致。从音乐理论上分析应当属于“燕乐C徵负派生调式”。至于《共产党的恩情长又长》应该是什么调式名称?需要由专家决定,是读者无法关心的内容。针对实际应用,读者只要真正理解《共产党的恩情长又长》“调性表达式”的存在也就够用了。
在音乐理论平台上可以得到证明,音乐作品中的和弦构成原理上只要是七声连续音名截取(笔者注:或多于七声。),那么就一定具有三个大三和弦、三个小三和弦以及一个减三和弦。这是一个具有定理意义的结论。 它的推论是一旦出现少于七个音级的音名截取的音乐作品,它的和弦构成将不能遵循上述和弦材料构成原理①。 《共产党的恩情长又长》这首音乐作品,运用中古调式进行调式分析也说得过去。在音乐理论平台上使用“【7】—【3】—【6】—【2】—【5】—【1】—【4】”加以覆盖。计算出: 【7】—【3】—【6】—【2】—【5】—(1)—【4】。 具有一个无效音级(1),主音是【Ⅰ】=【2】。 在《范例歌曲的调式与调性》一文中,有这样一句话“主音对应简谱唱名2,即【Ⅰ】=【2】为多利用亚调式。色彩指数为0。中性。”。 由于《共产党的恩情长又长》不是七声音乐作品,不属于“多利亚调式”。正确的说法应当是“多利用亚负派生调式”,少了一个(1)。造成的影响是,从“多利用亚调式”的色彩指数“0”到 《共产党的恩情长又长》的色彩指数“+2”的变化②。
注: ①需要重构非三度叠置和弦。笔者认为这是一个不存在争议结论,而是具有相当难度的理论概念。 ②色彩指数“+2”的理论根据请查阅《和声法则》。不是存在于西方古典音乐理论体系教程之中。“多利亚调式”的色彩指数原本是“0”,由于出现无效音级(1)即“bB”(笔者注:这个无效音级的单体色彩是“—2”)形成“负派生”,造成《共产党的恩情长又长》总体色彩指数为“+2”。对于虔诚的西方古典音乐理论追随者来说应当是一个难题!笔者认为西方古典音乐理论是洋人早期的所谓音乐理论不完全适合中国当代民族音乐现象。
写于沈阳长白岛
|