我的尼康D40拍的照片

S4831 · 发表于 2007-9-24 16:48

原帖由 salenz 于 2007-9-24 04:46 发表
我来说下对颜色的体会啦

大多数人都喜欢蓝色,男人喜欢比较纯点的蓝色,小姑娘喜欢蓝色中夹杂点粉红色(相传人类早期采摘食物,食物的颜色是粉红色啦,对粉红色敏感,就相对容易发现食物,适者生存,达尔文的进化论啦),所 ...

所谓色彩的“欧洲风格”和“亚洲风格”
一般是基于对照片中人的肤色的色彩还原

因为人对照片中人体肤色的还原是最敏感的
无论是原来的手工校色还是现在的电脑自动校色
都是以对人的皮肤颜色的还原程度作为标准

别的东西偏一些色大家并不是太经意
但皮肤的颜色还原要是偏一点色
大家一眼就能看出来！

因为亚洲人属黄种人
人们发现画面的整体颜色偏绿、偏艳一些
对黄皮肤的肤色还原比较理想
这种风格是以富士一派为典型代表
即所谓的“亚洲风格”

因为欧洲洲人属白种人
人们发现画面的整体颜色偏粉、偏红一些
对白皮肤的肤色还原比较理想
这种风格是以富AGFA等一派为典型代表
即所谓的“欧洲风格”

看的出
楼主对摄影目前的发烧温度不低
拍的一些照片也很在行

尤其是鸟的自然状态的抓拍是有一定难度的
因为要用长焦

手持拍摄就不用说了
就是架在三角架上，
用快门线拍得清晰也不是一件很容易的事
更何况还要抓最理想的瞬间…

看得出楼主有一定的拍摄功底…

:rose: :rose: :rose:
:) :) :)

[ 本帖最后由 S4831 于 2007-9-24 16:53 编辑 ]

salenz · 发表于 2007-9-25 04:00

谢谢夸奖:)

人眼对于亮度的敏感度远远高与颜色.君不见色盲只不过在某些工作的就业上得到限制.颜色偏色到极点,例如把彩色照片转成黑白照片,又变成了抽象风格:)

如果看照片的人从来就没有看到过被拍摄的人物,那从照片上看人物就无所谓肤色的偏色啦

说真的,大家看照片并不是说要寻求真实的再现,只不过是想看拍摄人如何展现他/她眼中的世界啦,当然最理想是得到美的陶冶啦

我能拍鸟其实没有啥大不了的,因为第一我到鸟多的地方拍,想拍多少就拍多少.拍了失败,也不用懊悔.天时地利啦

(题外话: 另外我特无聊,一有空就到海边游泳,拍照啦.所以我不富啦.) 我用的镜头带光学防抖,NIKON说可以有2个F-STOP的优势,我用的D40并非全尺寸35毫米,所以景深比全尺寸35毫米的照相机相对来说来的多,另外D40有六兆象素,相对与同尺寸12兆象素的照相机,每个象素的面积相对要大,感光亮相对要多.我拍鸟一般都设置为P模式,全自动对焦.我一般是对同一事物按快门连续拍上十张,从里面选一张最清晰的. D40的自动对焦,自动调整光圈的技术是NIKON六十几年的经验累计啦,所以主要还是镜头和照相机好啦.

虽然我在网上看到有人用D40拍了最多八万张照片还没坏,我已经拍了五万六千张,但我仍希望我的D40能伴随我拍上一百万张以上的照片:) 如果真的坏了的话,我想我不会再花两百美元去修的,我情愿再花四百美元买个D40再继续拍啦

[ 本帖最后由 salenz 于 2007-9-25 04:05 编辑 ]

Francis · 发表于 2007-9-25 12:01

原帖由 salenz 于 2007-9-25 04:00 发表
谢谢夸奖:)

虽然我在网上看到有人用D40拍了最多八万张照片还没坏,我已经拍了五万六千张,但我仍希望我的D40能伴随我拍上一百万张以上的照片如果真的坏了的话,我想我不会再花两百美元去修的,我情愿再花四百美元买个D40再继续拍啦 ...

厉害, 我的EOS 5D买来半年了, 只拍了估计不到2千张, 惭愧啊...

salenz · 发表于 2007-9-25 15:16

原帖由 Francis 于 2007-9-25 12:01 发表
厉害, 我的EOS 5D买来半年了, 只拍了估计不到2千张, 惭愧啊...

没有啥啦

DSLR就和计算机一样,两三个月就更新换代,我心里想着不要把辛苦赚来的钱浪费掉,所以才努力拍照啦,另外学会一门手艺,有个爱好也不错呀

salenz · 发表于 2007-9-25 16:15

salenz · 发表于 2007-9-25 16:18

salenz · 发表于 2007-9-25 16:21

salenz · 发表于 2007-9-25 16:23

salenz · 发表于 2007-9-25 16:27

salenz · 发表于 2007-9-25 16:29

salenz · 发表于 2007-9-25 16:32

salenz · 发表于 2007-9-25 16:35

salenz · 发表于 2007-9-25 16:37

salenz · 发表于 2007-9-25 16:40

salenz · 发表于 2007-9-25 16:43

salenz · 发表于 2007-9-25 16:45

salenz · 发表于 2007-9-25 16:48

salenz · 发表于 2007-9-25 16:52

salenz · 发表于 2007-9-25 16:55

S4831 · 发表于 2007-9-25 23:58

原帖由 salenz 于 2007-9-25 04:00 发表
谢谢夸奖:)

人眼对于亮度的敏感度远远高与颜色.君不见色盲只不过在某些工作的就业上得到限制.颜色偏色到极点,例如把彩色照片转成黑白照片,又变成了抽象风格:)

如果看照片的人从来就没有看到过被拍摄的人物,那 ...

拍"动"的东西
拍得清晰
即要想"凝"住瞬间
玩的是快门速度
(手持高手不能低于1/30S<秒>,新手
1/250S<秒>是比较保险的速度)

拍"静"的东西
想要恰到好处的突出主题
玩的是通过光圈来控制景深…

至于"光学防抖"
真正发烧的人很少玩那个东西…
那是同过所谓的"差值运算"
来处理一下
把本来不是很清晰的东西"处理"得清晰一点…
(PS里应该叫"锐化")

这种照片是经不住放的
放到一定程度就会发现
缺乏质感
灰度(层次)和颜色过渡非常不自然…
拍摄的像素越高,
越放
馅露得越大…

……

[ 本帖最后由 S4831 于 2007-9-26 00:06 编辑 ]

Francis · 发表于 2007-9-26 00:09

原帖由 S4831 于 2007-9-25 23:58 发表
至于"光学防抖"
真正发烧的人很少玩那个东西…
那是同过所谓的"差值运算"
来处理一下
把本来不是很清晰的东西"处理"得清晰一点…
(PS里应该叫"锐化")

这种照片是经不住放的
放到一定程度就会发现
缺乏质感
灰度(层次)和颜色过渡非常不自然…
拍摄的像素越高,
越放
馅露得越大…
...

现在的光学防抖不是这样的了.镜头或机身(有镜头防抖和机身防抖两种)内置振动传感器会根据检测到的振动情况经过计算处理后会移动镜头组件或机身CCD/CMOS, 从而作出响应的补偿...

salenz · 发表于 2007-9-26 00:58

原帖由 S4831 于 2007-9-25 23:58 发表
拍"动"的东西
拍得清晰
即要想"凝"住瞬间
玩的是快门速度
(手持高手不能低于1/30S,新手
1/250S是比较保险的速度)

你说的适合于以前不带光学稳定的照相机啦,正如Francis所说带光学稳定镜头效果非常好,但也非常贵.

在没有闪光灯下,我可以玩到1/8s
在有闪光灯下,那就无所谓啦,因为闪光灯可以帮助凝固时间,所以两三秒都没有关系.

例如下面这张就是在闪光灯下,手持拍摄啦
http://bbs.soit.com.cn/images/attach/sub1/273449.JPG

我发的绝大多数照片都是手持拍摄啦,因为我的三脚架太重啦,有十几公斤,没法携带,所以我非常喜欢我的VR带稳定的镜头啦.

绝大多数情况下,我能省力就省力啦,能放在地上拍就放在地上拍,但问题是即使我躺在地上,也很难用取景器观察画面,所以如果我将照相机放在地上的话,我是先拍一张,然后通过液晶显示器看拍下来的照片,如果不好,再拍啦

salenz · 发表于 2007-9-26 01:02

拍照片要拍的好没有办法啦,只有狂拍,才可以不断积累经验啦.

所以这是数字照相机相对于胶卷的优点,第一拍好后可以立即通过液晶显示器看效果,大幅度缩短了时间,第二拍的不好,可以删掉,也就没有了拍胶卷的开销,例如拍胶卷听说每张照片冲印的价格是一元人民币以上啦:)

		自动登录	找回密码
密码			注册

我的尼康D40拍的照片

站长推荐 /2