vsc88和syxg100是否会被Hypersonic取代？

rliw

作为波表而言，Hypersonic比vsc88和syxg100好多了，是否他们会退出历史舞台？

Thinking

不会。道理很简单：
HY需要独立运行或者作为插件使用，不能够设置为系统默认波表；而后两者都可以。对于一般的要求不高的普通音乐爱好者来说，后两个普及型软音源使用更加方便。

rliw

谢谢Thinking ，
那我是否可以自己编写一个宿主软件来运行HY,把HY用于现场？如果用vsc88和syxg100的话延迟太大了。

adi_kd

原帖由 rliw 于 2007-7-20 09:30 发表
谢谢Thinking ，
那我是否可以自己编写一个宿主软件来运行HY,把HY用于现场？如果用vsc88和syxg100的话延迟太大了。

哈哈，牛人啊，自己编写宿主软件！

rliw

哈哈，牛人啊，自己编写宿主软件！


又不是要编写得跟sonar一样牛烘烘，只要一个迷你型得就可以了，我在网上有见到过这种软件，还是国产的

rliw

原帖由 李郁 于 2007-7-20 10:09 发表

哈哈，牛人啊，自己编写宿主软件！

关键是如果能够写成这个软件，那能否用HY进行现场弹奏？

初叶

完全可以进行现场弹奏，不需要软件。

rliw

原帖由 初叶 于 2007-7-20 12:40 发表
完全可以进行现场弹奏，不需要软件。

vsc88和syxg100直接可以设置成系统波表进行现场弹奏，但是他们的延迟会很厉害吗？
另外，HY也可以不用软件进行现场弹奏？怎么弄？

Thinking

目前晴况下，VSC88和XG100都是不支持ASIO专业驱动的，因此它们会有延迟，即使使用专业声卡也照样会有延迟；
HY2在安装时选择可以独立运行的选项就可以了，接连键盘后设置输入为键盘，输出为HY2，另外，声卡一定要支持ASIO才可以。

花花

犯得着自己去做一个宿主软件吗?HY2支持ASIO低延迟,现场演奏完全不成问题

rliw

原帖由 Thinking 于 2007-7-20 18:18 发表
目前晴况下，VSC88和XG100都是不支持ASIO专业驱动的，因此它们会有延迟，即使使用专业声卡也照样会有延迟；
HY2在安装时选择可以独立运行的选项就可以了，接连键盘后设置输入为键盘，输出为HY2，另外，声卡一定 ...

另一个问题，AC97装上ASIO的驱动也可以低延迟（网上这么说的，没有试过），这样可以进行现场弹奏吗？或者说面对不是很专业的场合，能听的出延迟吗？

rliw

原帖由 花花 于 2007-7-21 00:39 发表
犯得着自己去做一个宿主软件吗?HY2支持ASIO低延迟,现场演奏完全不成问题

谢谢花花同志，呵呵

[ 本帖最后由 rliw 于 2007-7-23 09:33 编辑 ]

ncxzj

原帖由 花花 于 2007-7-21 00:39 发表
犯得着自己去做一个宿主软件吗?HY2支持ASIO低延迟,现场演奏完全不成问题

我也对HY2现场演奏情有独中,花花同学你的这句话是否可以理解为:一个能运行HY2的电脑(声卡支持ASIO)+一个音色很烂的键盘(当然要有MIDI或USB接口)就能现场出现HY2的声音?能行吗?

rliw

原帖由 ncxzj 于 2007-7-23 10:02 发表

我也对HY2现场演奏情有独中,花花同学你的这句话是否可以理解为:一个能运行HY2的电脑(声卡支持ASIO)+一个音色很烂的键盘(当然要有MIDI或USB接口)就能现场出现HY2的声音?能行吗?

同问，另外，运行HY2对电脑要求是否很高，如果运行HY1是否电脑要求就没有这么高了，HY1比HY2的声音品质差别大吗？还是仅仅是HY2在HY1上增加了新的内容？

Thinking

要求不高的场合下还是可以的，不过个人感觉还是不太保险，这种虚拟ASIO驱动是以牺牲系统性能为代价的，处理信息一旦多了很容易暴音和死机，总之稳定性不是很有保障。所以，如果经济条件不是很紧张的情况下，配一块儿专业声卡最好，现在便宜的也就几百元。

原帖由 rliw 于 2007-7-23 09:15 发表



另一个问题，AC97装上ASIO的驱动也可以低延迟（网上这么说的，没有试过），这样可以进行现场弹奏吗？或者说面对不是很专业的场合，能听的出延迟吗？