也谈六岁女童受伤住院事件

远山

    前两天看了转贴的《六岁女童遭后母毒打狂吐鲜血》的报道始末，感到新闻记者真的该加强素质培养了。按这件事发生的前后顺序，应该是女童住院后，被医院初步确诊认为“全身累计软组织挫伤面积占全身体表面积22%以上，分析说明：根据检验，小孩躯体和肢体大面积软组织是他人外力作用直接形成，为钝性物体形成，根据医院资料结合检验，其消化道出血，与外伤存在直接因果关系，伤者丁香小慧的损伤为轻伤甲级。”记者了解到这一情况后，根据女孩的一句“妈妈是魔鬼”就自己武断地认定为后母殴打所致。然后就发表了此报道。引起了广泛关注和强烈反响。当所有人都在为当地公按机关为什么不作为时，事件的深入调查才渐渐进入世人眼线。
    原来孩子被怀疑患有血友病。公安机关并且根据邻居和孩子奶奶以及幼儿园老师的取证，后母完全有可能没有殴打孩子。因为公安机关经过没有一点能证明该母亲有殴打孩子的证据。在没有充分了解事实真相的基础上。这个记者凭什么就敢给定性啊？！难道只为了引起轰动？！他即使想抢先发稿，应该了解一下真实性啊。起码标题应改成“六岁女童狂吐鲜血，疑是后母殴打造成”这样留了一定空间也不违背事实真相啊！然后根据公众关注程度报道再做后续报道也可以啊。这么武断的记者，误导公众，也给当事人造成巨大精神创伤，如果后母无辜。这家人一定拿起法律武器讨还公道的。这个记者也做到头了。我不能相信这种记者也能在竞争激烈的传媒业中生存。如果说导演纸馅包子的是败类，这个记者就是庸才，连起码的记者素质都不具备。事实只有一个，在没有充分了解情况就枉下定论，是对别人的不负责，也是对自己的不负责。我猜想那个记者一定惶惶不可终日的盼着最后定论为后母有罪呢？如果没罪，等着他的就是 :face2:
     我代表记者表个态：愚弄公众很可耻！！
     
http://news.sina.com.cn/s/2007-07-23/014013503365.shtml

[ 本帖最后由 远山 于 2007-7-25 17:09 编辑 ]

真梵银

非典型支持。

高山流水

我关心的是女孩最终得到救助，如果没有这么吸引人眼球的标题，关注的人就少了。

远山

原帖由 高山流水 于 2007-7-26 09:58 发表
我关心的是女孩最终得到救助，如果没有这么吸引人眼球的标题，关注的人就少了。

女孩基本脱离危险，现在上海住院治疗。

曲波

记者有几个遵守职业道德的！正所谓靠山吃山！记者就是一靠这个吃饭的~！现在的事情不要光看表面！事情的背后到底是什么，，到底谁是最后的收益者！恐怕只有这些人自己知道！我们只不过是跟着凑热闹给他们添加筹码罢了！没看见年30的赵百山的小品吗！公鸡下的蛋最后在狗窝里找到的。为什么呢！~狗崽队发现的啊！谁说后妈就不好了！亲妈还有打死孩子，把孩子可大街仍的呢！不就是这个孩子是后妈吗？亲妈就没这事了？就说我们这帮人就是一群头脑简单的傻子，让人家什么所谓的煤体牵着鼻子走！啥事你得知道真相在说话！没有调查就没有发言权！可悲的是咱们有些中国人就是爱传瞎话！尤其有很多嫉妒人家优点，还抓住人家缺点死不放的小人行经！最后4个字，人言可畏，众口烁金！

[ 本帖最后由 曲波 于 2007-7-26 11:30 编辑 ]

momozhufuta

楼主和曲波说的有道理．