用PX100玩出一片新天地,玩后有感

pgjn

我想大家都看过了DUDUMAN98的人气贴,用PX100接电脑软音源提升音质,当我看到这贴,我也很激动,相信用PX电钢的人都不满意这琴的音色,但经过小弟我1个月搜集到的 钢琴软音源 音色,实际弹奏的效果,并不象说的那么好,这里面包括了 "STEINWAY的 B ,C, D",以及 "波澜豆腐的 275 和290".还有 THE GRAND 3CD 的钢琴音色,还有1G钢琴的,这些钢琴音色都是现在最好的钢琴音色了吧,但就是弹奏的时候不象是自己在弹琴,假,说不上为什么,我问了几个做电脑音乐的朋友,他们也都说软音源只适合录音,真正拿它弹奏效果并不好,而且还有延迟,我的ASIO接口设置为5MS,还是有感觉,(但要想延迟再低于5MS,这声卡又太贵,一般人电脑是作不到的),总之毛病一堆,操作起来还麻烦,吃内存,吃硬盘,吃声卡,不实用.总结一下就是,其实PX电钢音色还是可以的,想提高就接好的监听箱,好的功放,效果一定不会失望,不知道DUDUMAN98大哥有什么指点

当归蛋

我也不太喜欢接外接软音源的方式，每次练琴只有同时打开琴，打开电脑，打开音序器，打开软音源，打开功放。。。
PX系列是低端的练习琴，如果说仅仅作为初学者练习的话，这也够了。
如果只用接软音源的方式的话，那么一个88键的配重MIDI键盘就可以了。

[ Last edited by 当归蛋 on 2004-10-16 at 01:03 ]

korg

我还没看到一个音质超过PX300的软音源，

楼主说的都试过，这些钢琴音色用鼠标还要好控制一些，但与PX300的键盘配合不好，根本就没有感觉。或许是PX300本身的键盘问题，或许是音源问题，总之效果都不好

david

[quote]原贴由 korg 发表于 2004-10-16 07:13 AM:
我还没看到一个音质超过PX300的软音源，

   我同意。我试过详细比较过我的WK1800和PX300---通过播放同一MIDI文件，
PX300的声音纯净度和多声部的融合性比WK1800强不少。而WK1800的音质也全面好于YAMAHA的SGX100软音源，跟ROLAND的VST32软音源比，则各有千秋。

pgjn

看来楼上几位兄弟都有同感哦，呵呵

duduman98

原贴由 pgjn 发表于 2004-10-15 11:34 PM:
弹奏的时候不象是自己在弹琴,假,说不上为什么,我问了几个做电脑音乐的朋友,他们也都说软音源只适合录音,真正拿它弹奏效果并不好,而且还有延迟,我的ASIO接口设置为5MS,还是有感觉,(但要想延迟再低于5MS,这声卡又太贵,一般人电脑是作不到的),总之毛病一堆,操作起来还麻烦,吃内存,吃硬盘,吃声卡,不实用.总结一下就是,其实PX电钢音色还是可以的,想提高就接好的监听箱,好的功放,效果一定不会失望,不知道DUDUMAN98大哥有什么指点 ...

其实软件音源和硬件音源本质上是一样的，只是形式不同而已，硬件音源里也分硬件和软件部分的，它的CPU处理能力绝对落后于现在的电脑差十万八千里，关键是它的D/A（数模转换）部分，数字化了的声音最终要转换到人耳能听，硬件音源厂家在这部分是舍得下本，而普通电脑声卡上的D/A部分是非常廉价的低档品，再好的数字化声音经过这么一个差劲的转换过程，也好不起来了。这不是软件的错，问题出在声卡和监听箱的档次。
能感觉到5ms的延迟，是心理作用吧，除非你有超出常人的能力。你可以找个人测试一下5ms,10ms,15ms，20ms的延迟，看能不能每次都分得清楚。

愤怒的馅饼

原贴由 david 发表于 2004-10-16 03:52 PM:
[quote]原贴由 korg 发表于 2004-10-16 07:13 AM:
我还没看到一个音质超过PX300的软音源，

   我同意。我试过详细比较过我的WK1800和PX300---通过播放同一MIDI文件，
PX300的声音纯净度和多声部的融合 ...

YAMAHA的SGX100还有Roland的VST32是n年前的东西了，而且它的定位也只是“民用级” “娱乐”性的；当年以Creative AWE32 AWE64 Gold为代表的高档民用声卡，集成了当时非常先进的“硬件波表”技术，用以专门播放MIDI格式的音乐（出于计算机性能、硬盘容量的限制，1992－1998年期间，大部分的电脑游戏，采用了MIDI格式音乐），其中AWE64 Gold更是采用了当时民用领域里最先进的Sound Font技术（类似现在GIGA STUDIO的技术），而AWE64 Gold更板载了8M的Rom用以加载音色库（要知道1997年 一台电脑的内存最大也不过32M）。创新声卡播放MIDI的效果和能力，也成了当时民用声卡领域里面的No.1，当然其价格也顺理成章的是No.1（拜8M板载音色内存所赐）。

当时创新的竞争对手，如Aureal，帝盟，由于自身对于MIDI的相关技术了解甚少，因此其自身声卡对于MIDI技术的支持相当差，他们的声卡只能发出类似8位游戏机时代的那种简单的FM音色；随着电脑性能的不断提高，特别是CPU速度的不断提高，大概在1998年初的时候，YAMAHA推出了SGX50软音源，以CPU替代声卡完成了对MIDI信号的处理；其结果自然是大获成功，SGX的音色大大超越了当时的创新（起码偶是这么认为 呵呵）成了当年很多非创新的声卡的标准附赠软件。当然由于当年的硬件限制，SGX不可能作的太“先进” ，当年偶在偶的PII 233 + 64M PC66内存上运行SGX100，CPU占用率最高的时候能超过50%！

不过非常可惜，YAMAHA自1999年后就退出了民用声卡领域，SGX系列也就自此终结，呵呵 以现在的硬件、软件技术看SGX100，其效果当然是很简陋的；

就此打住，说多了 有些走题了

pgjn

hehe ，DUDUMAN98 和 季风 两位大哥一看都是 高手，回答的都很专业。不过有件事我要说明，就是5MS是可以感觉出来的，不是心理，真的。还有如果真的好声卡可以得到好效果，那声卡必须上2000以上吧，再配个最便宜的监听，4000多，那这可就太贵了，不实用啊。大家发表意见

WHowe

原贴由 pgjn 发表于 2004-10-18 16:14:
hehe ，DUDUMAN98 和 季风 两位大哥一看都是 高手，回答的都很专业。不过有件事我要说明，就是5MS是可以感觉出来的，不是心理，真的。还有如果真的好声卡可以得到好效果，那声卡必须上2000以上吧，再配个最便宜的 ...

用普通声卡即可，配ASIO4ALL，装一些VST音源，就可以用了。
音质和音色不是同一概念， 你用最差的声卡播放真实钢琴的演奏效果也要比最好的声卡播放SXG100要好。 所以对于软件音源，只要音色好，先别管声卡的DA怎样了，这个东西的追求没底的。 当然， 如果用外置音源，我推荐用像样的耳机。

我还背着笔记本到琴行去试过PX300，PX300的音色和一些VST音源比差距是不老小的。

korg

我还背着笔记本到琴行去试过PX300，PX300的音色和一些VST音源比差距是不老小的。

借问，你用的哪个VSTi钢琴音色超过了PX300？

我是说弹奏时的音色，而不是播放乐曲时的听感。

pgjn

背着笔记本到琴行去试琴,比较有个性. 但如果真的说软音源强过PX300,可能是中音区的几个键,(但这是PX300自带音箱问题),但整体来看,PX300的高音可以说是清澈通透,亮丽动人.软音源恰恰是高音普遍暗淡,提不起劲. 其实我本人也是很希望软音源能超过PX300,但的确现在还没有可以超的,不过电脑的硬件发展速度成几何速度增长,相信今后肯定是会的.