音质在音乐里真的是非常重要的吗

wzyxzzcc

在回答一位网友的关于听古典要听CD的问题，另一个网友说听得是内涵不是音质，我觉得有必要和大家探讨这个问题，所以单独发一个帖子。音质在音乐里真的是非常重要的，我们人耳的音域范围大约在20HZ至20000HZ，一般音响写的技术指标很高其实连100HZ—10000HZ正负三分贝都达不到，三分贝意味着功率相差一倍。过分的不均衡意味着演奏家本来很均衡的演奏在你听来有的音响有的弱，有些和声的内容你可能听不到。20HZ—100HZ的音频发不出来你觉的不多吧，那是两个多的倍频，也就是两个多的八度。10000HZ—20000HZ丢掉的是乐器的高频谐波，也就是每种乐器之间的区别和味道。你听到这么多变形的和丢失内容的音乐你怎么去感受音乐的内涵。我还没有说那些各种各样的失真呢。前段时间音箱的抽查合格率是多少知道吗？不到1%！我都想哭。

键盘浩宇

我想你是误会了，这要看你是怎么听音乐了
如果你在学习曲式分析，抱着一大堆总谱在细细聆听每一个声部，那你当然要去买高品质的CD
或许你正在学习音响和录音方面的东西，那你也会去选择CD
但是有几个是每天抱着古典音乐啃个没完的，我敢打赌，论坛上的95%的人不会主动连播3天的古典音乐
大部分人还是以听旋律感觉为主，这并不奇怪。原因你自己想

如果你仔细想想我们以前听的唱片、磁带，音质肯定是大打折扣，
磁带的高频部分经过50次的播放几乎就损失完了，
那我们还买吗？还听吗？-----照样去听。
那总不能说之前的那个年代的人们就不听古典音乐了？
那照这样说欧洲音乐史上的音乐家在没有音像资料的时候都是每天看现场学的？？？
那这样是不是也太辛苦了？

我并不是完全否定你的说法，听盗版古典音乐的人几乎到处到处都是，
那只要是存在的就一定是合理的，
你总不能强迫音乐学院把所有的唱片和磁带都没收吧。
再者说来硬件对CD的音频损耗也是有的，你个平时家用低音炮丢掉的高频谐波也不会少吧

所以表太偏激，如果我有钱，我会买个好的播放设备后再来买CD听
毕竟我只是个学音乐的，而不是音响发烧友

wzyxzzcc

你想一想现在中国听古典的比例是多少就知道了，因为没有好的音响，所以好多人认为古典不好听，所以那谢垃圾音响才会遍地都是，中国特色呀！

琴圣

不是没有"好的音响",而是"好的音响"的音响太贵了!相对国人的收入,一套"好一点"的家庭影院,也要一万多!也不是我们的耳朵不行,而是要面对现实

zxz_radio

我们的音响是用来给别人看的，而不是用来给自己听的。

滥竽充数

都不喜欢用音质差的动动.

wzyxzzcc

多少人宁可对自己的嘴好点，穿好点给别人看，装修好点，买个大电视对眼睛好点，却不愿意对自己的耳朵好点。这对爱好音乐的人来说太不应该了。

041616

:) 还是一个字穷

左巍

国民的整体文化素养还没提升到这个高度.

momozhufuta

音乐专业人士和非专业的听同一首曲子（古典）的感受有天壤之别的。我听着交响乐在我心里是一种震撼，听得我心潮澎湃的，可是我女友（非音乐专业）却听着没什么反映。毕竟搞音乐的占一小部分，所以大家对音响就没什么讲究了。

wzyxzzcc

看大家都怎么想了，想当初我刚结婚的时候，还是租的房子，我们就买了一个二十一寸的电视，音响组合就花了六千多，就只有功放+CD+一对音箱(功放和CD是找人买的，比建议零售价便宜四成，音箱是自己做的，当年叫做土炮党)

defgas

穷！！！！！！！！！！！！！！！！！！

xinwumusic

是啊，当然好了。