大家觉得像朗朗，李云迪真的有天赋吗，还是完全是勤奋的结果？

salenz · 发表于 2009-1-6 16:28

小声问一下，如何知道自己有天赋啊？

流浪诗人 · 发表于 2009-1-6 18:08

原帖由 vipig 于 2008-3-28 09:53 发表
99%的勤奋+1%的天赋

就是这句话了

ningsiji · 发表于 2009-1-20 00:48

天赋和运气很重要勤奋是理所应当的事情

tsaogj · 发表于 2009-2-1 10:29

原帖由 jessmao 于 2008-8-25 05:08 发表
6分天才，4分努力。
但是从小到大的教育告诉我们说1分天才99分努力，长大以后慢慢知道这句只是鼓励我们不能放弃。

深有同感。

h65448136 · 发表于 2009-2-1 17:00

:) 你们有没有听说过天赋是可以培养的

yandz118 · 发表于 2009-2-10 22:51

成功需要过程，条条道路通罗马，当然机会同样重要，天赋、勤奋都重要，两者缺一不可。

音乐兔子 · 发表于 2009-3-4 11:20

好贴顶顶

kk1984 · 发表于 2009-3-12 20:18

:)

musicboy3 · 发表于 2009-3-12 21:02

什么叫天才？天才就是他凭直觉做事，却符合非天才们推敲很久才得出来的道理、理论。
心理学说：人的才能有两种，一是普通才能，就是一般人经过训练都可以较好的掌握的：另一种叫特殊才能，是必须有较高的天赋才能掌握的。音乐艺术才能属于特殊的才能，要达到很高的境界，必须有很高的天赋。

musicboy3 · 发表于 2009-3-12 21:07

像李云迪，当初在深圳学习，十多岁时，但老师一周给他上两节课，第一节布置一首十几页的大曲，过两三天就能背谱熟练演奏。
这就是天赋。

detective · 发表于 2009-3-14 23:14

99%的勤奋+1%的天赋，但是那1%的天赋是不可缺少的

汉宫秋月 · 发表于 2009-4-10 13:02

原帖由 imhero 于 2008-3-15 12:18 发表
我记得看过朗朗的专访，那时侯中央音乐院的他的老师就对他爸说过，说朗朗没有什么前途，但是，人家还是成了钢琴家，这跟努力分不开的，其他的还要有天时，地利，人和。

中央音乐学院的人说他没有前途，不代表他就真的没有天赋。

即使为人师者，又有几个是识得千里马的伯乐呢？爱迪生小时候也被人说成是弱智，难道他真的没有天赋，仅仅靠努力有了后面的成就？

myclover · 发表于 2009-7-5 16:28

不喜欢朗朗。。。他太注重前俯后仰的表演了
窃以为钢琴还是要严肃地娱乐

lahema · 发表于 2009-7-5 17:52

完全赞同

xiaohua001 · 发表于 2009-7-29 11:54

天赋勤奋有钱

zhangqian931 · 发表于 2009-8-14 21:13

我认为，天赋是与生俱来的，而且分为初级天赋和高级天赋。如果一个人做一件事没有天赋的话，即使再努力也终究一事五成。比如一个人出生时就是哑巴，或许是聋子而且还是残疾，手指残缺不全，这样的人是肯定成为不了钢琴高手或者音乐家的。首先，健全的体质是最基本的天赋。其次，如果一个健全的人在学习音乐的过程中，老师发现他没有乐感，没有节奏感，没有听音、模仿、以及对和声的感知能力时，那这样的人就可以告别音乐了。这就是高级天赋。
成功并不是天赋和努力的比例各占多少，而是分开来看的。天赋是成功的先决条件，如果没有天赋，做任何事情都不会成功，尤其是艺术。想要取得成功，具备天赋是最基本的条件，当具备了天赋之后，再通过艰苦的努力，以及个人的修养，大师的指导，才能得到成功。
结论就是，没有天赋的人，即使再努力也一事无成，有天赋的人，即使不太努力，也一样会小有成就，想成为大师，那就是天赋加努力了。要看天赋的程度和努力的程度。个人认为，莫扎特的天赋绝对是一流。

圣女果儿 · 发表于 2009-8-26 14:13

天赋加勤奋.......我觉得也是缺一不可.

小新01 · 发表于 2009-8-31 14:29

天赋+勤奋+机会

不再疯的丰 · 发表于 2009-9-5 20:22

“但是一开始谁也不会知道他有天赋啊”

这世上被埋没的人太多了呵呵不成功的人有没天赋加不勤奋的有有天赋不勤奋的还有很勤奋的但是没有天赋
只有有天赋又勤奋的才可以大成

极速流星锤 · 发表于 2009-9-7 15:46

音乐是９９％的天赋，加１％的勤奋

极速流星锤 · 发表于 2009-9-7 15:48

在音乐领域，天赋重要些:)

lzyzmlza · 发表于 2009-9-14 21:19

天赋至少占60%，有天赋的弹一小时琴顶普通人弹一天！

yumin · 发表于 2009-9-24 12:34

原帖由左巍于 2008-2-27 17:29 发表

我相信像他们小时候也一定是属于学琴感觉极好的那种学生，这不能不说是一种天赋吧。

同意,要不朗朗的父亲怎么会辞职陪他

汉宫秋月 · 发表于 2009-9-27 13:16

肯定要有天赋的，不可能完全是勤奋的结果。

xy41047032 · 发表于 2009-10-30 14:56

原帖由 vipig 于 2008-3-28 09:53 发表
99%的勤奋+1%的天赋

这句话后面还有一句。

wanjie · 发表于 2009-11-1 22:44

天赋很重要。

Xstyle · 发表于 2009-11-2 00:18

原帖由 7948502211 于 2008-8-13 23:13 发表
天赋又是由什么造就的呢？环境！

天赋是与身俱来的

举个例子好了打篮球的科比家里环境好的很艾弗森出生在最底端的家庭，两个还不都是打出自己的一番天地，好多艾弗森这种环境的人都去贩毒了。或者科比这样的富家子弟当败家子呢。环境我认为有影响，但其实没有人类想象那么重要，每个人生出来就是不同水准的，定力和毅力也不是不同。中国古话里有“近朱者赤，近墨者黑",也有“出淤泥而不染。看看自己身边就知道，很多在同样环境长大的人最后不都活的不同，各有自己成就。

就算扯回钢琴领域，贝多芬小时候多苦啊，莫扎特小时候多优越，你说哪种环境影响哪种人呢。

韩叶子 · 发表于 2009-11-2 10:50

音乐家是没有童年的。

haiyun113 · 发表于 2009-11-4 02:41

音乐这类东西，天赋是第一的！我觉得跟其他学科有很大的区别的！像莫扎特那样的，绝对“神童”！

Xstyle · 发表于 2009-11-5 14:20

原帖由 haiyun113 于 2009-11-4 02:41 发表
音乐这类东西，天赋是第一的！我觉得跟其他学科有很大的区别的！像莫扎特那样的，绝对“神童”！

我不觉得有区别
任何学科都是天赋第一包括游戏

		自动登录	找回密码
密码			注册

[聊天] 大家觉得像朗朗，李云迪真的有天赋吗，还是完全是勤奋的结果？

把任何事情做好都需要天赋，天赋的大小决定了以后有可能实现的成就高低。

回复 3# hotzhongjun 的帖子

呵呵呵

浏览过的版块

站长推荐 /2