PA500中国版评测，希望能给大家做个参考。

大觉者

原文地址 ：  http://ch.midifan.com/m_TechArticle/Detail.aspx?id=1549

midifan.com ：集民乐音色与民乐风格为一身的编曲键盘——Pa500 CHINA自动伴奏合成器评测 做人要厚道，转载文章请先获得作者同意，并注明出自midifan.com，谢谢
添加时间	2008-7-2
文章分类	硬件产品评测
文章作者	大觉者
文章出处	http://www.midifan.com/
在文章开始之前，我觉得还是有必要向大家讲讲关于“编曲键盘”这个话题。因为对于“编曲键盘”或者“编曲机”的概念，很多朋友觉得它是个比较模糊的概念，甚至即使是专业从事音乐制作或者演奏键盘的朋友也往往并不了解它。经常有人会问：“编曲键盘”和我们常说的“电子琴”有什么区别么？与合成器又有什么区别呢？一些很高档的电子琴难道不就是编曲键盘了吗？做电脑音乐，是买个合成器好呢，还是买编曲键盘好呢？编曲键盘究竟有啥好处？……呵呵，下面我们就先来聊聊这些问题。 首先要说的是，“电子琴”这个词只有咱中国有，世界任何一个国家都根本没有这个词。从某种意义上讲，“电子琴”这个词本身就是不科学的，其实这个词就是80年代初的时候被硬造出来的愚昧词汇，国外根本没有相应的乐器名称可以和与之对应。可能很多朋友记得，Roland的产品从E38那个时候起就叫做“智能键盘乐器”，并不叫“电子琴”。而YAMAHA的PSR系列却都被叫做“电子琴”。所以很多人似乎都觉得Roland的产品就高了个档次，是专业的设备，而YAMAHA的PSR系列却往往觉得是学生用的琴或者是高级玩具。为什么？其实，这个原因在于电子乐器在我国普及的初期，国内电子乐器的生产、设计都是低端的，面向老百姓的消费水平的，因此几乎所有的电子琴都是低档的玩具琴。其实也就是国外所说的“Toy keyboard”。（现在又有很多音乐人开始玩Toy keyboard怀旧了）实际上，在90年代后期，国内已经有了很多档次非常高的电子琴，它们往往自带音序器、大量自动伴奏风格、符合MIDI标准，带有MIDI接口甚至是USB接口、软驱等等，显然这些琴已经完全不属于Toy keyboard。实际上，它们已经属于编曲键盘的范畴了。 “智能编曲键盘”，应当是Intelligent Arranger keyboard的直译。其实关于这个词汇也并没有非常准确的定义的划分方法。一般来说，凡是预置有多种自动伴奏Loop风格、前奏、间奏、尾声供选用，带有多轨音序器可以进行MIDI录制功能的电子乐器，我们都可以称作“编曲键盘”或者“编曲机”。 如果从这个意义上来说，当前市场上的很多高端电子琴其实都可以称作编曲键盘。不过，就目前来说，真正以专业编曲键盘为市场定位和宣传口号的，以及被专业音乐人一致认可和大量使用的琴，还是一些专业品牌的产品。目前专业圈中最流行的自动伴奏琴，主要是KORG的PA系列、YAMAHA（主要是高端的PSR琴，如PSR3000、PSR700以及更高端的Tyros2）、还有Roland等品牌。而流传最广、被专业圈子使用最多的还是KORG PA系列。而PSR似乎更多的被用作教学用电子琴。 去年，夜伴琴声曾经写过一篇编曲键盘对比评测（点击此处查看三台顶级编曲键盘评测），对于KORG的PA50之类的老琴很多朋友也应该是非常熟悉的。其实这次我们要评测的PA500和老50是很相近的琴，与之不同的是， PA500编曲键盘是一台专门为中国音乐人设计的编曲键盘，不仅拥有各种民乐音色，也拥有各种民乐的自动伴奏风格。在此，感谢济南兴联琴行提供这台PA500给MIDIFAN进行评测。在这篇文章中，我们就一起来了解一下这款KORG的新产品。 一．包装和外观 大家来看一下PA500的包装。盒子上贴有“CHN”的贴纸。说明这是在中国销售的版本。如图1所示。 图1：PA500包装 包装上的产地、厂址都很正规。但产品名称还是被无奈地称作了“电子琴”，呵呵！如图2所示。 图2：制造商和厂址都很清楚。 包装箱里用泡沫塑料包装，保护的不错。如图3所示。PA500的包装里除了琴之外，放着一本说明书、一张驱动盘，一个谱架（装上这个更像电子琴了）、还有电源。 图3：开箱！这个包装质量还是很好的啊。 PA500的样子看上去的确很像个普通电子琴，似乎没有合成器的那种“风范”。如图4所示。或许是因为自带喇叭？不过顺便说一句，这个自带喇叭的声音还是非常优美的！很好很强大。 图4： PA500的外观 包装里放着厚厚的说明书和一个光盘。如图5所示。 图5：说明书和驱动光盘。 图6：PA500的全中文说明书，非常的厚！ PA500的用户手册绝对值得称赞，我还是第一次见到如此详尽而高质量的电脑音乐设备的中文说明书！（如图6所示）要说的是，绝对不是那种翻译的本子，而是非常人性化的高品质中文手册，就像一本教程，囊括了PA500的所有操作方法。不仅是设备的操作，甚至像“什么是MIDI”这样的话题都有专门的文章。（如图7所示）看来KORG在这方面着实下了功夫，因为这台琴就是专门面向中国市场的，这样是绝对应该的。可以说，只要阅读这本手册，很快就能够使用PA500的任何功能了。但是PA500的包装里竟然没有中文面板，这是个遗憾。像YAMAHA PSR的琴一般都是有中文面板的，其实就是一张塑料片，盖在琴上之后，每一个按钮就都有了中文标注。作为一款在中国销售的琴，忽略了这个小细节，的确不应该。 图7：详尽的中文手册 新琴搬进家，呵呵，上琴架子！感觉PA500的蓝色其实还是很好看的（如图8所示）。摆在屋里感觉赏心悦目。如果这个琴做成银色肯定会很丑，哈哈。另外，我们在图9中可以看到，PA500的侧面有一个把手，便于携带。 图8：偶房间里的PA500 图9：便于搬运的把手 PA500的背面接口很简单——音频输入输出各一对，耳机口一个，MIDI口一对，USB口一个，踏板口两个，还有一个读卡器。如图10所示。 图10：PA500背面接口很少很简洁 琴的铭牌上写的还是“电子琴”。是不是这个名字已经被法定了呢？哈哈。3C认证的标说明这是在中国市场正规销售的产品。如图11所示： 图11：琴背面的名牌 最后再说端详一下PA500的面板，感觉还是很漂亮的。尤其要说的是，PA500的按钮都是软质的，而不是TRITON的那种硬邦邦的按钮。按上去非常的舒服！ 如图12所示： 图12：PA500的外观 二．键盘手感 琴是用来弹的，所以还是有必要说一下它的手感。不过可惜的是，PA500的键盘是最普通的那种键，没有任何配重，和低档电子琴没有什么区别。当然了，它并不一台MIDI键盘，而且它的主项也不是弹奏，而是自动伴奏。而且一般来说这样的61键琴基本都是这样的手感。但我的确还是很喜欢老M1的那种手感，那叫一个爽啊。可惜Pa500就是最普通的无配重键。如图13所示： 图13：PA500的键盘，没有配重，就是最普通的键。 不过，PA500的键盘力度响应还算可以，我在Nuendo里录了一些不同力度的音符，如图14所示，大家看一下。 图14：PA500的输入力度。 另外，PA500的很多音色都是相应力度分层的。比如琵琶的混合音色，轻触键盘是单音，用力弹则是轮指。不过，这琴没有触后，是个遗憾。因为就民乐音色来说，触后的意义是很大的。可惜。不过PA500依然使用了KORG特色的摇杆，这个摇杆用起来还是比较过瘾的，如图15所示。 图15：PA500的摇杆，依然保持了KORG的一贯特色。 三．连接电脑 现在的琴使用起来都比较方便和简单，PA500也是带USB接口的，直接用USB线接到电脑上，直接就能认出来。如16所示。 图16：XP系统下直接就可以认出琴来 包装内带的那个光盘里头只是驱动和一个用户手册文档，没有音色表。很奇怪为什么一般合成器买来都不直接给一份音色表文件呢。不过网上可以下载。装上之后，就可以和一台硬音源一样使用它的音色了，如图17所示。 图17：装上PA500的音色表，直接做为一台音源调用音色。

大觉者

四．编曲机的使用
PA500是干什么的？它的“专业”既不是MIDI键盘，也不是音源，而是自动伴奏。买它也就是为了要它的自动伴奏。强大的自动伴奏，才是PA系列的灵魂之所在。
说句实话，“自动伴奏”这个东西在我国的电脑音乐制作界似乎一直是“不光彩”的角色。甚至有很多音乐人一提“自动伴奏琴”或者“BB”之类就嗤之以鼻——哈哈，某某某做东西都是用自动伴奏做的……甚至很多人都这样认为，靠自动伴奏做的东西叫“水活儿”，言外之意就是糊弄人的，没费劲给人家做，拿自动伴奏来“凑合”的。所以，编曲键盘仿佛成了偷懒工具，似乎只有用鼠标一个音符一个音符地点出来的音乐才是手工活，而编曲键盘、甚至音频Loop都成了被鄙视的对象。
其实，我一直不理解为什么人们会有这种错误的想法。我认为，我们应当正确对待自动伴奏。自动伴奏并非可以100%的完成一首作品，无论是硬件还是软件都无法做到。它仅仅是一个“铺底”，或者说是作品的“骨架”。一般来说，自动伴奏中只适合制作有着固定节拍的部分，而且仅仅充当一个节奏框架。比如它里边已经有了打击、吉他、贝斯、弦乐铺底等乐器，但依然有很多其他乐器声部需要去补充，而根本不是说全靠自动伴奏就行了。举个例子，和主旋律相呼应的副旋、低音、加花等等，都是自动伴奏所无能为力的，需要人工另行添加上去。因为这些声部往往要对主旋进行模仿和变奏，这是电脑目前还难以办到的。
所以说，自动伴奏的使用是非常灵活而随意的，另外，一首乐曲也并非一定要从头到尾都使用自动伴奏来铺底，一般只是进板的时候用，而散牌子或者节奏感不强的地方就可以不用。或者也可以只用某一个或者两个乐器的自动伴奏，而不用鼓和全部乐器一起伴奏。这样，如果使用编曲键盘本身的音序器是很麻烦的，其实还是需要借助Nuendo等软件来制作音乐。所以说，编曲机仅仅是一个辅助工具，而不是主工作站平台。
另外，自动伴奏还有一个很大的好处，就是可以给音乐人提供灵感。不知道有没有朋友有和我一样的感觉，打开自动伴奏，就可以跟着伴奏自然而然地哼出好听的旋律来。我写歌的时候经常都打开自动伴奏琴找灵感。呵呵，的确很管用。
一提起“编曲机”，可能有没有用过PA系列的朋友可能会觉得，这东西会不会用起来很复杂？哈哈，PA500用起来太简单了，简单得要命！！！我觉得即使是几岁的小孩玩一会也就会用啦。实在是太简单了！下面我自己用PDA对着琴录了一点简单的操作视频。如果您从来没有接触过PA系列编曲机，那么看一下你就知道它使用起来是多么简单了！

当然了，这仅仅是最简单的操作，但也已经足够使用所有的伴奏了。PA500还可以进行更复杂的操作，也可以对自动伴奏进行修改和编辑。用户手册中都有详细的介绍，这里就不赘述了。
下面我们来看一下PA500的界面，开机后是这样的，黑白的界面。如图18所示。

图18：PA500开机画面，很显眼的CHINA标

PA500打开默认的主界面很简单，左边是伴奏风格的选择，右边是音色选择。如图19所示。

图19：主界面

PA500的屏幕虽然不是彩屏的，但依然是采用了和Triton系列一样的触摸屏。使用起来非常的方便。直接在屏幕上指点就可以了。如下图，我们选择一种节奏风格，点击一下就可以了。如图20所示。

图20：点击屏幕，选择一种伴奏风格

其实感觉黑白的屏幕看上去还是比较清爽的。整天彩屏看得太多了，倒是很喜欢这种感觉。如图21所示。

图21：KORG独有的TouchView触摸屏，黑白的。

选择音色、伴奏类型等等可以用触摸屏来完成。如图22所示，选择一种伴奏风格。点击就可以了。

图22：选择一种中国民乐伴奏风格

PA500面板左边下边的这一排就是控制自动伴奏前奏、间奏、尾声、加花的按键。通过按这些按键，就可以很简单地使用自动伴奏了。如图23所示。

图23：PA500面板

我们来看一下这些按键：首先是前奏，有两种前奏。第三个按键是加一小节的空拍。如图24所示。

图24：前奏按钮

尾声有三种，如果快速双击按钮，可以再重复一遍尾奏。如图25所示。

图25：三种尾声按钮

PA500的同一种风格里，还有四种不同气氛的伴奏织体可以选择，也就是说，在一首歌曲中，A段、B段、C段甚至D段都可以变化出不同的伴奏织体来。如图26所示。

图26：同一种风格里有4段体的织体按键

PA500的加花和变换4种织体都很人性化，我们知道，在加花或者变换音型的时候，都是要在拍子上换，如果按的不合时宜，就会很难听。而PA500不会这样，如果你没有按在拍上，没关系，加花会自动准确地加在拍子上的，而不会一按就有。如图27所示。

图27：加花按键

和大多数自动伴奏琴一样，PA500也有四种工作模式：自动伴奏、歌曲、音序器和音色。如图28所示。

图28：PA500的四种模式

大觉者

五．PA500的自动伴奏风格
其实，这是最关键的部分。因为仅仅靠图片和文字介绍，是根本无法了解一台自动伴奏琴的。唯一的办法，就是把它里头的自动伴奏录下来给大家听听。这才是最直观的。比任何文字讲解都要强。什么都不用说，把伴奏录下来一听就啥都明白了。
下面就是我录制的一些伴奏，因为PA500的伴奏风格非常多，我不可能将每一个伴奏都录下来。所以只是挑选了一些我觉得比较有特点的，大家听一下吧。每一段里边都已经包含了前奏、音型变换、加花和尾声。
录音方法：PA500模拟输出到YAMAHA 03D数字调音台，用AES/EBU数字线连接到ScopeProject卡的数字端口录音。音量做了标准化，没有加任何效果以及EQ等修饰。
常规伴奏风格：

• 1 优美的流行风格，几乎直接就可以填词用了
• 2 这风格也太像……我都情不自禁跟着弹了哈
• 3 这个感觉做少儿歌曲不错
• 4 吉他为主奏的风格，很清新，有点偶像剧感觉
• 5 军队进行曲风格，很好听，但有点卡通
• 6 跟着这个伴奏，随便一哼就可以写一首XX颂歌了哈哈
• 7 很轻松的风格
• 8 感觉很幼稚的伴奏，这个用来做啥好呢？
• 9 卡通味很浓的风格，但做中国的少儿歌曲又太洋味了
• 10 三拍子的风格，洋味十足
• 11 似曾相识的手风琴三拍子风格
• 12 摇滚风格，很热闹但不大气，还是像电子琴

民乐伴奏风格：

• 中国风格－1
• 中国风格－2
• 中国风格－3
• 中国风格－4
• 中国风格－5
• 中国风格－6
• 中国风格－7
• 中国风格－8
• 中国风格－9

听完了之后，我想对于PA500的伴奏大家就什么都清楚了，我也根本没必要再去写它如何如何了。总的来说，我感觉PA500的伴奏还是很不错的，很明显与YAMAHA的风格差异很多，有不少伴奏风格还是很大气的，也很实用。当然了，像前奏、尾声这种东西一旦被人公开用过了之后，再用就不好了。所以其实最实用的还是节奏。比如那个抒情的流行歌风格的伴奏，其实对于这种情绪的歌完全就可以使用。自己编个开头就是了。民乐的风格也非常实用，尤其是做一些民族风格的舞蹈音乐、儿童歌曲以及音乐快板等等活的时候，PA500的民乐伴奏应该是非常实用的。
但是，PA500的伴奏风格里也有很多不实用的风格。有少量滥竽充数的风格我实在不知道啥时候能用到，或许一辈子也用不到。有很大部分风格非常的“洋”，那些过于洋乎的伴奏，可能对于影视、广告或者电台配乐等情况应该可能会用到，但对于我国社会上的音乐人平常干的的更多活——如校歌、厂歌、赞歌、快板……等等，能够直接拿来就用的伴奏依然不是太多。
对于这款面向中国市场、专为中国音乐人设计的自动伴奏合成器，说实话并没有摸清更多的中国音乐人需要的是什么样的伴奏。其实我多么希望能够有一种拥有上百种真正中国特色的伴奏风格的自动伴奏琴啊，比如有 “红色颂歌”、“企业歌曲”、“少儿舞蹈”、“音乐快板”、“校园民谣”、“快乐童年”、“绿色军营”……等等这些我们广大音乐工作者平常干活的时候最常见的编曲种类，每类里边又分数十种风格……那才是真正的中国特色的琴。呵呵。也许有一天这梦想能变成现实。
值得一提的是，PA500的自动伴奏风格和KORG的其他琴一样，都是开放的，可以扩展的。完全可以从网络上下载新的伴奏风格使用。包括PA80、60、800甚至Pa1X都是相互兼容的（但PA500无法读取Pa1X的PCM声效），所以，拥有一台PA系列的自动伴奏琴，就等于拥有了无限的伴奏风格。
一般来说，用自动伴奏琴做音乐，无外乎三种方法。一种是在琴上弹奏，然后直接录下音频。另一种是录下MIDI信号，再进行加工。最后一种方法就是干脆直接在琴上做。
录音频的办法是最直接最简单的。尤其是少量的使用自动伴奏，就可以这样用。但它的缺点是录好了就无法再修改。用琴本身的音序器来做音乐，又实在是太麻烦。其实，在目前来看，琴本身的音序器现在唯一的用处就是演出的时候用。比如把乐曲伴奏事先录好，存在琴里。演出的时候调出来，跟着弹旋律就可以了。所以我觉得还是录制MIDI好一些，因为它最大的好处就是可以自己随意更改音色和修改音符。建一个MIDI轨，把速度设置到和琴的速度一致，打开自动伴奏，将伴奏的MIDI音符录下来。如图29所示。

图29：录制自动伴奏的MIDI

录制好的MIDI都在同一条轨里，我们选择Dissolve Part功能，按照通道将其分离即可。如图30所示。

图30：按不同的通道分离MIDI

分离成为分轨之后，我们就可以将其与节拍对齐，给每一轨选择合适的音色来自己修改这个伴奏了。这样，自动伴奏就变得非常灵活了。无论任何的修改都要比在琴上来得方便快捷，而且我们也可以不用PA500本身的音色，而换成更好的采样音色。如图31所示。

图31：分离后的MIDI分轨

大觉者

六．PA500的常规音色以及民乐音色 虽然从根本上说，PA500并不是一台音源，它的设计理念也不是以音色为卖点的，购买它的用户也并非冲着它的音色去的，但毕竟作为一台合成器，音色还是很重要的一部分，尤其是PA500 CHINA版还带有一部分中国民乐音色，这也是它的一大卖点。 和自动伴奏一样，音色也是根本无法用文字表达的，所以下面我将PA500中的各类音色都录了一些，大家听了就知道它的音色如何了呵呵。我每类音色随便挑选了几种，随意弹了几下，大家听一下这些音色吧。 常规音色试听： 贝司 钢琴 铜管 木管 弦乐 合成音色 萨克司 效果 吉他 风琴 关于PA500的常规音色，我觉得比起TRITON系列是根本无法相提并论的——当然这简直是废话，因为它们也没有可比性。怎么说呢，有个很大的特点：PA500的音色电子合成器味很浓，不少音色默认都加着超级大的混响和超级夸张的LFO，我的确不是很喜欢。但有一些合成音色的质感还是很不错的。反正，一听就是纯合成器的味道，而不是采样的味道。相比之下，YAMAHA PSR系列的音色比PA其实要细腻一些，但有很多音色的动态没有PA大气。总体来看，水平其实不相上下。尽管PA的宣传中说到它使用的是先进的“高度清晰合成”(EDS,Extended Definition Synthesis)合成器，但反复感受，的确感觉仅仅是可以和YAMAHA PSR打个平手。当然了，关于音色这个东西，仁者见仁，每个人对音色的感觉都不一样。我仅仅是说说我自己的感觉。大家听了录音，也会有自己的感觉。 一直以来，有这么一种说法，TRITON里的音色，单个听都很棒，很张扬大气，而一混到一起就完蛋了。还真是这样，所以一般我用TRITON的音色都是挑几个单用。而PA系列则恰恰相反！单个听音色都很一般，平淡无奇，而一打开自动伴奏，这些本来平淡无奇的音色组合到了一起，就发挥出了令人惊讶的效果。或许，这就是它们的设计理念不同吧！ 接下来我们来看看PA500的招牌货——民乐音色。其实，在软件时代还没有来临之前的Cakewalk+硬音源的制作时代，民乐也只有用硬件的。其实，早期的民乐硬音源是Roland的SC-88Pro音源和SK-88Pro合成器，带有26种中国民乐音色。另外Roland的SR-JV-14扩展卡是亚洲音色集锦，里面含有一些中国民乐音色。据说，很久以前国内还有过一种叫做凯诺DY-1000的民乐音源，但我没有见过。总之在早期，人们基本上就是用这些硬件来制作音乐的。而现在的音乐人做音乐的时候，民乐基本都是用GIGA、KONTAKT、坦克等格式的民乐音色盘来做，另外还有KongAudio的民乐系列插件。使用硬件的人可能并不是很多。PA500便是一个选择了。 PA500里边的民族音色是由中国民族乐团进行演奏采样的。音色并不很多，一共37种，而且技巧也比较少。如图32所示。 图32：PA500的音色列表 说实话，对于它的民族音色我很失望。仅仅37种音色，竟然有很多音色都非常一般。就拿扬琴来说，我很奇怪作为采样的音色，那扬琴竟然会那么不像，甚至比不过仅仅只有三个Wav素材的GIGA扬琴。太让人奇怪了。还有那唢呐和二胡……确实有点差强人意。比较好的像打击乐、笙、笛子、古筝等等还是不错的。但也无法和诸如KongAudio那样采样插件相提并论。属于比较简单好用的那种小音色。但硬件就是硬件，它的优点也是软件不能相比的，它不需要耗费电脑资源，而且稳定性又好。下面我将PA500中全部的37种民乐音色依次随便弹几下。大家听一下这些音色的声音吧。 民乐音色试听 PA500是一台正儿八经的合成器，对音色都可以进行简单编辑。如图33所示。记得以前有人说：电子琴与合成器的区别就是电子琴不能修改音色，这下没话说了吧。呵呵。谁说电子琴不能编辑音色？哈。 图33：每个音色都可以打开音色编辑界面，对音色进行修改和编辑。 七．总结一下 做为一台编曲键盘，PA500带有民乐的风格和音色，显然在伴奏扩展方面也要是一个强项。因为虽然PA系列的伴奏风格可以通用，但其他型号的琴却没有民乐音色，无法使用民族风格的伴奏。尽管我认为PA500在音色等方面有一定的弱点，但作为一款自动伴奏琴来说，KORG PA依然是专业圈中最受人喜爱的琴。其实，PA500在国外的版本是没有中国音色和中国伴奏的，中国版仅仅是在其基础上增加了这部分音色和伴奏风格而已。当然，外壳也和国外的不一样，印制着CHINA标示。目前在国内销售的PA500，都是中国版。如图34所示。 图34：PA500 中国版 所以，如果为了自动伴奏而购买PA系列，那么我感觉PA500中国版实际上是比较实惠的，因为它多了一整套中国风格和音色，将来也有继续扩展的余地。以下是官方提供的PA500 CHINA版和PA800、PA2XPRO的一个比较。我拿到琴的时候，PA500中国版在济南兴联琴行的报价是9000元。当然这只是个报价，但我感觉还是贵了点。当然，新出的产品价位往往都比较高。 这篇评测其实主要是录制了PA500中国版的音色和自动伴奏给大家听了一下。对于它的其他小功能以及操作，因为PA500有着相当详细的中文说明书，网上也有着很多的介绍，所以作为评测文章我觉得就没有必要去详细介绍那些了。其实，最关键的，就是让大家亲自听一下它的伴奏和音色，听一下它的真实的声音，这才是了解一台琴的最最关键之处，比任何文字的介绍都更有用。希望本文能够给对自动伴奏琴感兴趣的朋友们一些帮助。另外，MIDIFAN还即将对另一款带中国民乐音色的自动伴奏合成器新产品——Roland GW8进行评测，看看它和PA500相比有什么区别和优缺点。大家试目以待吧。 Korg Pa系列编曲键盘对比： 产品图片 技术规范[说明] Pa500 CHINA Pa800 PA2XPRO 键盘 61 键 力度感应 61键:带粒度触后 76键:半配重键盘 复音数 80 复音数 120复音数 120复音数 声音数量 > 880+56种套鼓 > 950+和1个立体声钢琴63个鼓组 >950个和1个立体声钢琴+GM1和GM2标准音色63个鼓组 演奏设置 256 320 320 风格种类 > 320 预置 最多448位置 +31种中国民乐风格 >400预置 最多960位置 >400预置 最多960位置 雙重MP3播放器和MP3录音器 没有 选配件 有 人声處理器技術 没有 TC Helicon人声處理器技術：三部和声 TC Helicon人声處理器技術：三部和声 声码技术效果处理 没有 有 有 数码谐音竿 没有 8个 9个 采样 没有 可以多至64MB 可以多至128MB(扩展256MB选配件) 显示屏幕 单色轻触式 彩色轻触式 可升降彩色轻触式 自定义滑竿 1 2 9 自定义按钮 1 2 9 摸拟输出 2个不平衡 4个不平衡 4个平衡/不平衡 模拟输入 2 线不平衡 2线平衡/不平衡,有增益控制 2线平衡/不平衡,1个话筒組合式XLR平衡輸入，有增益控制，可開關幻像影電源 数码输出 没有 没有 有 USB 1 设备 - SD多媒体存储卡 2个(U盘接口)/1个(连接电脑/传输MIDI接口) 2个(U盘接口)/1个 (连接电脑/传输MIDI接口 输入控制 DS1H(支持半踏), PS1(开关式延音踏板),XVP10(表情踏板) DS1H(支持半踏), PS1(开关式延音踏板),XVP10(表情踏板),EC5 DS1H(支持半踏), PS1(开关式延音踏板),XVP10(表情踏板),EC5 硬盘 没有 选配件 有 时钟 没有 没有 有 扩大器 2 x 15 W 2 x 22 W 没有 可选配件 踏板 双MP3录放卡,视频,硬件套装,踏板,EC5 256MB采样扩展卡,视频,硬件套装,踏板,EC5 尺寸 1074 x 404 x 183 mm 1110×388×181 mm 1207×365×136 mm 重量 9.9公斤 13.3公斤 18公斤 技术规范 Pa500 CHINA Pa800 Pa800

< 对这篇技术文章有什么想说的吗？来发表您的评论和见解 >

夫夫

感谢大觉者评测。昨晚已经有会员转帖你的文章了。非常详细的评测，尤其对于操作方面写得非常好。

我也是前两天才拿到pa500，再此也说点不同意见，希望大觉砸砖头

首先我感觉大觉兄的这几段音频，无法体现pa500的音色所在，而且演奏法有点过于随便了，尤其是弦乐音色，正如有朋友听出了怎么和gm音色一样，的确，大觉者录音的时候大提琴等一些音色就是用了gm音色，80多个弦乐音色，大觉为何要把gm音色也弹上去，百思不解！pa500里面很出色的Tutti，Orchertra flute、Orchertra oboe、Orchertra horns，full string之类居然没有演示。吉他音色一开始，是黑豹的一首曲子前奏，音色根本不是民谣吉他啊，而且这样的演奏法分解出来，非常令人失望，而pa500来自pa800的十多个RX音色都没有弹到，吉他音色让我一听就联想到caiso电子琴音色 ，铜管音色的滑奏音色也没出来，比如小号上滑音等等。风琴音色居然大幅度都是手风琴，那些rock，jazz，教堂风琴一个都没有演示，应该说这些演示是不全面的。这样听来感觉连pa50都不如....如果用节奏里面设置好的单键设定音色，效果好的不是一点点，大觉兄也在评测中提到。大家可以对比pa500官方示范曲，感觉和大觉者演奏音频有很大落差，虽然官方示范是经过精心调节的，但怎么也不至于差别如此巨大，pa500的演示区基本和pa800一样的

总之我听了以后有种念头，这两天我就把唯一剩下的一台pa500开了箱，给大家录个大全！

另外，大觉者赞扬pa500ch喇叭很好很强大，我对此有保留意见，我恰恰觉得pa500喇叭令人失望，首先功率非常小，根本达不到15w+15w的功率。高低音也得不到好的表现。

icbchb

夫夫赶快录个完全的让大家听听吧

大觉者

原帖由 夫夫 于 2008-7-4 14:51 发表
首先我感觉大觉兄的这几段音频，无法体现pa500的音色所在，而且演奏法有点过于随便了，尤其是弦乐音色，正如有朋友听出了怎么和gm音色一样，的确，大觉者录音的时候大提琴等一些音色就是用了gm音色，80多个弦乐音色，大觉为何要把gm音色也弹上去，百思不解！...

嘿嘿，即使是GM音色也是它的音色呀，也是它音色的一部分。GM音色就应该很差么？就是比GM音色，TRITON、5080的GM音色也要比这个Pa500好得多。我的确认为，就音色来讲，PA500真的很一般，因为音色根本也不是它的强项。而且如果想要音色，这个价位完全可以去买个很好的音源。至于那些什么小号滑音之类的，也根本没啥意思。包括民乐音色，很鸡肋。连我用的那套GIGA民乐都不如。但毕竟它是硬件，可以现场用。在家里做音乐还是算了吧，我还是用GIGA，还有KongAudio的民乐插件。


其实，如果我是以宣传为目的，那我会不遗余力地想办法让这些试听音频非常的好听，包括找个键盘水平高的人来弹、加效果等等办法。而且其实Pa500的音色是可以多层音色一起响的，就像节奏里边预制的那些音色。而我弹都几乎都是单纯音色。都是最赤裸裸的音色，而且没有任何的演奏技巧（我也不会啥技巧哈哈哈）。甚至我想连琴的混响都关了。

但自动伴奏的确还是不错的！在自动伴奏里大家也能听出来单纯音色并不好啊。但是堆砌在一起很好听。TRITON是单听哪个音色都好听，放到一起就是一锅粥。哈哈。

喇叭功率我还真忽略了，但我觉得它自带的喇叭声音很纯净，不混，甚至很有点监听味道。

不过这个评测确实写得很不全面。因为琴到手和MIDIFAN站长要评测文章的时间实在太紧了。有很多东西本来完全可以写得更详细一些，也有很多东西没有写到。我在考虑是不是写一个后续的评测。或者过几天和GW8对比一下。

icbchb

大觉者的测评很中肯、没有溢美之词，但是可能是因为时间仓促吧。
后续测评、和GW-8的比较都是大家需要的，期待中

孙涛

GW-8的比较期待中

luwen

大觉者的测评在MIDIFAN已看过……

期待夫夫的测评……

s99

大觉者在使用操做还有功能介绍。讲的挺详细的。。但是听了演示怎么音色好像都没有PA50的好？？ PA500不会就如此吧。 。。。希望能听到更真实的更多的音色演示。。。。。

[ 本帖最后由 s99 于 2008-7-5 00:01 编辑 ]

defgas

看夫夫老师怎么说！期待着夫夫老师的评测。

[ 本帖最后由 defgas 于 2008-7-5 06:18 编辑 ]

夫夫

我的评测早就出来了。晕倒，你们回到上一页，眼皮低一下就看见了

大觉说的TRITON的gm音色都比pa500要好.....，我严重晕倒，我做现场用过triton很久时间，而且是triton studio76的用户，studio有9组gm变种音色，我都实在没发现里面有什么音色能听的，至于说5080没用过，但xp80用了很长时间，估计gm都差不多吧，没发现xp80的gm音色有啥特点，除了一个rock风琴要调用（只因为xp80的rock风琴全是垃圾所以被迫调用gm的风琴音色）.....

哈哈，不过音色确实很主观的，一定要自己去用过才知道是否合适自己了。

零点

原帖由 icbchb 于 2008-7-4 19:31 发表
大觉者的测评很中肯、没有溢美之词，但是可能是因为时间仓促吧。
后续测评、和GW-8的比较都是大家需要的，期待中

拭目以待···
洗耳恭听···

flyadser

1里面的弦乐的确有点硬，感觉没融进去
好像第8个和那个华尔兹听过
第11个，我觉得和pa50的某个很相似~
最后的pop rock，和50的一样吧
第二个中国节奏，总感觉有点怪，第8个很经典~
不错，弦乐如果有软的就更好了~

icbchb

我听了这个测评的录音以后就感觉跟50一样

liulangdefeng

大觉者的测评实在！

dapeng

听了你用的这些音色 跟50没啥太大区别 有点反面教材的意思

菠萝吉他

原帖由 dapeng 于 2008-7-6 10:22 发表
听了你用的这些音色 跟50没啥太大区别 有点反面教材的意思

确实，这些音频效果不太好~

liuweidong

都是牛人,顶

imhero

又长知识了

大觉者

听了大夫弹奏的Demo，弹得太棒了，赞一个！

但我还是觉得PA500的音色很一般，民乐音色也没有想象中的好。不知道和GW8比较哪个比较好。但对于自动伴奏琴来说应该也算不错了。有很多音色的确不好听。尤其是混响很粗糙，有不少音色 LFO太难听了颤得和警笛似的。总之合成味很浓，不像是采样。那个扬琴音色也太假了，我那个几M的小GIGA音色都比它真实。吉他音色的确还是不错的！

但PA500不是单纯的合成器，而是编曲机。它的自动伴奏，包括民乐风格的伴奏，都是非常棒的！PA500的的价值来自于它的自动伴奏，而并非是音色。想要好音色，可以去买音源或者纯粹的合成器，而不是买自动伴奏琴。

反正我就是这个想法呵呵。

liulangdefeng

支持 感觉korg pa质量一般

icbchb

原帖由 大觉者 于 2008-7-9 11:16 发表
听了大夫弹奏的Demo，弹得太棒了，赞一个！

但我还是觉得PA500的音色很一般，民乐音色也没有想象中的好。不知道和GW8比较哪个比较好。但对于自动伴奏琴来说应该也算不错了。有很多音色的确不好听。尤其是混响很粗 ...

很中肯啊

孙涛

大觉者说的地道啊

hhtguitar

不知道 pa500是否用了pa80的一些很老的伴奏没有，比如1xpro和pa80的就多了一些伴奏节奏，pa500也是否重蹈覆辙就更新了一些民族节奏！！！！！还是自动伴奏大换血！！！！！！！感谢2位大师解答。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

s900粉丝

大叫着评测的不如夫夫好，看了听了大叫的我根本就不想买了（经销商托大叫做抢手失败），而今天听了夫夫的评测让我重新认识了PA500，决定扛一个回来，毕竟做民乐没有它不行啊。
大叫加油哦，有点落伍了@

s900粉丝

夫夫是真懂行者，用键盘表现的吉他很够味，喜欢！

往事！

这么说吧，搞制作的人和现场演出的人对音色的要求和感觉是有很大差别的·······呵呵，事实也真是如此，现场只要求音色好，操作方便，而制作是要最后听音色的融合程度，各有所求，出发点不同

[ 本帖最后由 往事！ 于 2008-7-23 06:09 编辑 ]

zhixian

原帖由 往事！ 于 2008-7-23 06:08 发表
这么说吧，搞制作的人和现场演出的人对音色的要求和感觉是有很大差别的·······呵呵，事实也真是如此，现场只要求音色好，操作方便，而制作是要最后听音色的融合程度，各有所求，出发点不同

这话说得在理，各自看问题的角度不一样，所以结论出现差一。
归根结底还是要看你的用途和感觉。