假如中国人都拥有枪支

shaoshao2

假如中国人都拥有枪支
　　写下这个题目之后，我陷入了沉思：是啊，假如中国人都可以拥有枪支，那么结果会怎样呢？凭中国人的脾气，我觉得你可能每天，不，应该说是每时每刻都能听到刺耳的枪声，中国的人口将会因此锐减，而我们现行的计划生育政策将变得不合时宜，社会将会一片混乱，人人自危。总之，中国将变成世界上最不安全的地方。更为严重的是，中国也许会因此走向灭亡。
　　这个最悲观的估计是建立在对国民素质极不信任的基础上的，但一定会得到大多数人的认同。结果到底会是什么样子，恐怕永远也说不清楚，但重要的是，它反映了民众惧怕动荡的心态，同时也迎合了政府箍制民众的愿望，为我们的专政机关采取非人文化的管理提供了心理依据和舆论依据。
　　中国恐怕是世界上武器管理最严厉的国家，在这方面有还有着悠久的传统。远在秦代，秦政权为了永保自己的江山稳固，曾经“收天下之兵，聚之咸阳，铸以为金人十二”；再如元代，一般民众不允许拥有刀剑，连菜刀也被纳如管制之列，甚至于一个村子共用一把菜刀。这种做法，用意很明显，都是为了以“弱天下之民”。使他们即使反抗，也能因其手无寸铁而易于镇压。所以，这是专制政权的又一制民之术。我们现在仍然实行严厉的武器管理，连一些锋利的刀具也在管制之列。往好里说，这是为了保持稳定，为了公众的安全：往坏里说，这仍然是政府基于对民众的恐惧而采取的防范措施。
　　在美国，私人可以拥有枪支，这是被写入宪法的。美国有很许多严重暴力犯罪，无疑与枪支泛滥有关。美国有很多的谋杀案、校园枪击案，甚至于连他们的总统都不能幸免。美国的一些上层人士也曾经试图通过修宪来去掉这一条文，但最终只是在杀伤力大的武器方面作了一些限制，并没有完全废止这一条文。美国的民众也不会心甘情愿地交出自己的武器。这是为什么呢？原因很简单：当政府不能给他们提供足够的安全保障时，他们还可以拿起手中的武器自保。据说，美利坚的立法者们之所以确立这么一条，除了基于“天赋人权”理念，把拥有枪支看作人权的一部分，还有更重要的一点，就是防止政府施暴。在美国，私入民宅是严重的犯罪行为，主人可以对强行进入者开枪而不承担任何责任。中国的律法上也有着保护公民住宅的条款，但实际上在遭受侵害时特别是遭到来自政府行为的侵害时就成了一纸空文。强行占地，野蛮拆迁，曾经酿成了不少的血案。百姓们告状无门，只能对天喊冤，以泪洗面。更有一些警察打着治安的幌子，对良善的百姓滥施淫威。如果中国的民众都有了自己的枪支，警察还敢横冲直撞地闯入民宅吗？政府还敢半夜三更把不愿搬迁的房主强行拖走吗？北京一个市民为了抵制拆迁，在自家门前帖上相关的法律条文，并且手持宪法坐在门口维权。估计最终也抵挡不住隆隆的推土机声。好在他是在天子脚下皇城根边，倘若是在嘉禾一类的地方，找几个大盖帽拿着手铐电棍什么的，这事立马摆平。弄不好还给你来个 “妨碍公务”，判你几年大牢也说不定。
　　公民没有枪支，社会的稳定系数似乎增加了许多，人们的生命特别是富人和官员的生命似乎也多了一些保障。但是，当我们面对来自公权名义的野蛮侵害时，谁能给我们提供最基本的保障。雨果，这颗法兰西民族了良心说过：“治人者的罪行永远不是治于人者的过错，政府有时会是强盗，但人民永远不会。”是的，当治人者失去良知之时，他们就成了强盗，成了野兽。而面对强盗和野兽，任何的乞求和眼泪都将无济于事，能最后捍卫我们尊严的也许只有我们手中的武器了。然而，我们有吗？

                                                          转贴

xy41047032

没有```````````````

defgas

后果将不可想象。

愤怒的馅饼

人人有枪的话~  就High了~   城管啊，条子啊，物业啊，保安啊，不法商贩，房地产商，医院什么的就老实多了

zjfff

当我转载的时候，“您的转帖有不适当成分”，电脑竟然能提示我，咱们中国细节上真的是太“人性化”啦

yigai

确实是这样呀，看样子咱们国家的人民真的是怨声载道呀！我看这就快了。
再这样下去，早晚会有一个人站起来带领大家说：不！

jarri

支持国人拥有枪支。枪支是减少腐败的有力工具。

动中之动

请问，除了美国，还有哪些国家不限民用枪支的？  
这也能拿出来说事，真服了。估计很快会有人抱怨中国不自由，海洛因都不让抽。

shaoshao2

楼上　的看法我真的不能同意　　这件事情暴露的并不是中过自不自由的问题．
确实除了美国，没有哪些国家不限民用枪支．　
但是我们可以想像一下　假如世界上每个国家都可以拥有民用枪支，那中国的确是世界上最危险的国家．
美国的社会制安确实不怎么样，但是人家哪是在人人可以带枪的情况下．
中国确实限制了民用枪支，社会制安就怎么样了吗？
就拿我门青岛来说１２月以来抢劫出租车事件频频发生，原来只要给钱就没事，基本不伤害你．现在可好给钱也得死，不给也得死．

我发这贴不是讨论中国自由不自由的．因为这没什么可讨论的．．．．．
我是感觉中国人的素质真的是越来越往下．

中国人一贯的优良传统就是自己人欺负自己人特别有本事，以强欺弱特别有本事，以大起小特别有本事．如果对外就怂了．我想这就是政府为什么要限制枪支的最根本原因了．．．．

salenz

原帖由 动中之动 于 2008-12-15 15:46 发表
请问，除了美国，还有哪些国家不限民用枪支的？  
这也能拿出来说事，真服了。估计很快会有人抱怨中国不自由，海洛因都不让抽。

我来告诉你,新西兰

月亮与六便士

一个国家的制度或者政体结构的改革，不是靠兵器的普及来决定的~~~冷兵器时代的中国，刀枪剑戟都可以在商店里买到，甚至连许可证都不需要，普通的刀剑，也就2两银子一把，一般人也买得起~~但这些和政治体制无关

美国不限枪，但是绝对不允许普通公民拥有核武器和生化武器~~~

中国的问题归根结底，是基督与儒家的文化之间碰撞的问题

shaoshao2

新西兰原来是荷兰的殖民地，国民素质更高，估计公民拥有核武器也没什么。。 中国就算把菜刀 水果刀都禁了，估计也不太平。 要不揭竿而起着成语就废了。

沙木

老美认为数百万计犹太人在德国希特勒纳粹政权下引颈受戮就是公民手中无枪的一个教训！

动中之动

原帖由 沙木 于 2008-12-17 01:28 发表
老美认为数百万计犹太人在德国希特勒纳粹政权下引颈受戮就是公民手中无枪的一个教训！

这个逻辑也太...
如果这样，非犹太人也得有枪吧？ 那么用不着纳粹军队，民间反犹就够了。
也许“老美”认为该专门给犹太人配枪？

动中之动

原帖由 shaoshao2 于 2008-12-16 10:16 发表
我是感觉中国人的素质真的是越来越往下． ...

这是事实，但您转的帖子可不是谈“公民素质”的。第2段第一句虚晃了一下，后面就转向抨击“暴政”了，其实意思很简单---公民无枪妨碍了暴力革命，对吧？

salenz

原帖由 shaoshao2 于 2008-12-16 18:31 发表
新西兰原来是荷兰的殖民地，国民素质更高，估计公民拥有核武器也没什么。。 中国就算把菜刀 水果刀都禁了，估计也不太平。 要不揭竿而起着成语就废了。

是奴隶就素质高?

动中之动

原帖由 salenz 于 2008-12-17 06:52 发表
是奴隶就素质高?

你周围土著居民很多吗？欧裔比例在80%左右吧。

salenz

原帖由 动中之动 于 2008-12-17 07:04 发表


你周围土著居民很多吗？欧裔比例在80%左右吧。

很少,我的邻居大多数是中国人啦

愤怒的馅饼

中华人民共和国是工人阶级领导的、工农联盟为基础的、人民民主专政的社会主义国家~~~  人民民主专政是新型的民主与专政，是对大多数人的民主，是对少数敌对分子的专政，其本质为人民当家做主，人民民主具有广泛性和真实性。

  高中时代的政治课我记忆犹新~~~

未知地域

如果中国的人再多一点，就业压力在大一点可能不用枪了，直接暴动了！

wangtz

都有枪又怎么样？还是现在这样吧。

家家都有菜刀也没看几个人是被菜刀砍死的。

如果是用意念可以杀人，估计中国是世界上消失最快的。