请问下S900怎么调EQ出来的声音才清晰呢?指的是大酒吧

命若琴弦

我的S900在酒吧里声音不清楚 KORN的PA50挺清楚 这是杂回事啊??希望高手指点一下!谢谢了

caojun

命若琴弦

??笑?

caojun

靠自己实践，现场用耳朵听，每个人的听觉频段不同，得自己调

夫夫

因为pa50的音色的确更容易适合大音响   

命若琴弦

请问夫夫老师　那Ｓ９００就不合适大音响吗？应该可以调吧　请问怎么调？？

夫夫

按我多年实践证明，psr的音色的确进入大音响会有所失真。不过做小场子没问题，psr关键是操作方便，节奏好，资源巨多，用户多，赢得众多键盘爱好者青睐，但从专业角度来看，psr音色的确是弱项。就连tyros2这些比起motif es，音色也有很大差距了。

命若琴弦

哦 听夫夫老师的意识就是说S900 不合适做大一点的酒吧???S900的节奏确实还行!! 我今天把输出直接连到S900的耳机插空 感觉节奏出来清晰点了!!!但是有点失真

波鲁BORO

YAMAHA的琴不适合进大音响，大场子？我用YAMAHA的琴好几年了，几乎全是大场子，很好啊，也没见什么失真。声音不够清晰，均衡是干什么用的？调啊，琴可以调，调音台也可以调，再配合激励器等效果器，出来能够相当清晰的。如果一定非要从专业角度来讲音色，编曲键盘都达不到要求，无论是YAMAHA还是KORG。

KORG魔术师

设置了两个EQ`~弹流行跟钢琴时~`就用柔点的`
用ROCK节奏时就用另一人``比较猛的~~
`

qh0101

我感觉用KORG-50了或-80都比3000和S900强

sdyd

相同大音响条件下，插入psr s900和pa50同时对比，音色绝对pa50更专业，s900的30多个超清晰音色的确很逼真，很有档次，但不能代表综合音色。至于其他音色，psr就别提了，鼓谁听都知道是差的，还有钢琴根本大台无法用，弦乐又尖又细，那些甜音色也基本只有一个华丽外壳，高音区基本都失真，那些lead领奏音色，和pa比就差更远了

无可否认，psr中高端节奏非常细腻，pa声部相对较粗糙，而且加花有些很唐突，而且psr操作远比pa方便，现在越来越多半路出家的键盘手，比如鼓手，吉他bass改键盘的，psr的操作和节奏最适合他不过了。psr很保值，比如psr3000，单从音色衡量，也就值2000多，但现在二手价还7000呢

colder

我也遇到了和楼主同样的感受，pa50和s900我都有，在我的场子做过比较，psr的东西要不是操作太方便，我是不会用的

夫夫

我做大编时候，感觉我的psr3000音色还明显差于价值1000多元的二手korg x5d！这不是我一个人的感受而已，呵呵。

我绝非踩什么品牌，一切实话实说而已啦，我用psr都10多年啦，如果做酒吧西餐厅之类弹唱，我肯定会选择psr3000不会选pa50！绝对方便，节奏实用！但大编和大舞台，我随便捡个低端合成器都不会选psr

整整整

不知道多大个酒吧 试试这个EQ设置怎样
     EQ1              EQ2             EQ3            EQ4            EQ5
     1                0               4              4              2
Q:0.3FREQ:125     Q:0.3FREQ:160  Q:0.4FREQ:630   Q:0.4FREQ:4.0  Q:0.6FREQ:5.0
音色自己编辑一下最好加点效果器或合唱混响不要太大 大场面EQ都是向上调不会失真 如果还不够可以把音色或节奏的高低音调到28 音量开大在试试
我觉得S900或3000不可能没有好的效果 以前用530时候 大场面都够 音色特别亮 而且不用怎么调

夫夫

合成器和psr电子琴音源就有本质不同啦，不信去试试yamaha目前二手价位不到2000的s03合成器，psr3000之类和它比音色，无任何优势。再者对比一下motif，单听鼓和管弦乐音色，再业余的都可以感受到电子琴和合成器是什么回事。估计有些玩psr的朋友，连合成器都没玩过两个，就高谈阔论吧

pa系列虽然也算是电子琴，但其搭配的音色的确是合成器引擎，所以音质方面还是算比较值得信赖的了。无奈的是，pa系列除了音色音质，其他方面对比同档次psr基本都呈劣势，哈哈！连现在的pa500居然都没有u盘功能，的确值得好好鄙视！

命若琴弦

大部分的朋友的意识是说 调不;了被??  我个人感觉S900的超逼真音色确实比50 好!!! 就是自动节奏一出来 感觉没50清楚   我衫了几轨伴奏结果清晰点了!!!!!

colder

恩，混沌不清是s900一个很致命的问题

edda

我觉得把各个声部的混响调小一些会有效果。很多因为自身混响时间很长，没有加混响的声音都会有混响，更何况YAMAHA是玩DSP的专家，什么音色都会用到效果。可以试试更短的混响时间、或者减少混响发送。在扩音领域清晰度是用各频段的混响时间合适与否衡量、而均衡器只是改变频率传输特性。说的白些：在厅堂里会有个直混比这个概念，意思是直达声和混响声的比例。适当的混响能提高可懂度，而过多的混响则起到反作用，这里指的是量，我们在琴上可以理解为混响发送量。当然过长的混响也不利于清晰度，这个长短就是混响时间。大部分厅堂高频混响时间短，低频混响时间长，所以可以理解提了高音声音变清晰的感觉了，因为整个声音里多了混响少的部分了。好多酒吧那个装潢跟扩音是没有任何关系的，没有混响的声音在那里都会带很长的尾巴，别说有了混响的声音了。我们可以做个极端的试验，把琴的混响全关掉然后听下(*^__^*) 嘻嘻……。说了些自以为是的话，也不知道能不能帮上忙。

[ 本帖最后由 edda 于 2009-1-23 17:24 编辑 ]

孤岛

用YAMAHA的琴在场子里做均衡器是要很认真的调，要不音色很糟糕

zwy4426

调整均衡器很重要，我的设置是3，—2，1，0，9，感觉还可以。

人代大表

习惯边开节奏,边全键盘演奏模式的就知道PA50的痛苦了(32复音要命了).虽然yamaha的鼓在大场子里有点浑浊,但是伴奏比PA50听起来更接近乐队,靠谱多了~~~(PA50的伴奏织体太华丽,不如2000-900听着真实),我看就把EQ200-500衰减-3db,高频5-8k提升2-4db,(EQ带宽根据不同的声场具体调节),在400平米以上的大场子里效果应该会好些.我只是说个大概调法,没有很固定的数据,一切还是要按照不同的场地情况,根据自己的听觉判断去调.  顺带说一句,非常鄙视PA500,除了专为中国地区加的没有灵性的民乐音色和节奏之外(买这些玩意花了不少冤枉钱,真不如直接买Roland民乐琴了,各位也可以自己去对比一下看看.有时间可以去找那个模拟2胡演奏出来很傻,很天真的赛马听听.其他的音色和节奏和价格档次相同的s900根本没法比.我甚至觉得它出来的效果还不如Pa50听起来震撼.还有一点很重要的就是我觉得它的力度分层真的不行~~

[ 本帖最后由 人代大表 于 2009-3-15 14:07 编辑 ]

kgdwcwtdtf

都是高手。