林文信并不是优秀的老师

libokey · 发表于 2012-6-13 11:33

说得好，努力努力

ceverlasting · 发表于 2012-6-13 14:37

秋天发表于 2005-2-16 17:29
我本将心照明月，奈何明月照沟渠。

以后本人不会对任何教程做评价了，即使我说的有多谨慎有多委婉都免不 ...

你太狂妄了走上社会等着丢跟头吧

tchdijiu20 · 发表于 2012-6-13 16:15

我个人的体会是，每次看林文信的视频，都让我有一种想弹琴的冲动。
每个人的习惯不一样，毅力也不一样，我是属于懒散、知难而退型，我觉得看他的视频给我一种动力。
看他弹琴时的姿态我觉得是一种享受，但听他说废话却是一种痛苦，所以我就快进快退了看呗，基本上每一集该重点看的地方我心里都有数了。。。
楼主搞这个话题其实是无聊、无趣的，不过你让我明白了一件事情，那就是有话直说、想说就说，不管结果如何。这个方面，你也是我的一位好老师！！！其实，很多事情都一个道理。

野狼ftk · 发表于 2012-7-20 08:18

秋天发表于 2005-2-11 16:20
我想你们理解错了，我的意思就是你们以后就会知道林所忽略的基本功是多么的重要了，其实林也知道基本功有多 ...

三人行必有我师，讲的就是人并非完人，都有学习的地方，林文信老师给我们打开一扇大门，但是说一步登天谁都知道不可能，但是我们都在努力让他成为可能，我一直觉得我在学这个教程时，遇到不懂，可以去找其他的视屏，把他当成一个学钢琴的大纲是很不错的，所以是不是好的教师，我不敢肯定，林老师也不会去肯定，但是他教会了我，让我知道如何去学钢琴，要学钢琴要知道怎样的知识，所以是一个好的引导者，这句话我很赞同！

糖纸 · 发表于 2012-7-20 14:25

讨论这个问题真的很无聊，如果有这个时间就去多练一会吧，每个人都有自己的想法并且谁都知道基础很重要，视唱练耳很重要，不需要在这里啰嗦。

路边雨 · 发表于 2012-7-20 15:53

林文信的教材确实不错！说不好的！要不就是水平很高的人！要不就是基础很差的人！没有学进去！

yongxiang6091 · 发表于 2012-7-22 14:29

林文信的教程是很不错的。

键盘和声 · 发表于 2012-7-28 17:29

我的观点：能够一次性听完林老师一节完整的课很不容易，需要很大的耐心。离题的时候太多，多数是张扬。是一个很好的键盘演奏者，不是一个杰出的教育者。如果想业余学习，学林老师的课，如果没有惊人的耐力，你绝度坚持不了多久。

阳光伴奏网 · 发表于 2012-7-28 23:25

本帖最后由阳光伴奏网于 2012-7-29 08:50 编辑

没有不好的老师，只有不好的学生！！林文信的教程需要很厚实的基本功支持呢~~和声理论还是不错的，浅显易懂。所谓12个小时 24个小时。那都是提炼出来的精华~~这些东西对一个有基础的人都要花很长的时间去思考和消化。他提到的一点就是要活学活用~~不能教你这个曲子，你就弹这个曲子。换一个就不会了~其实最简单的东西就是最复杂的东西~多多思考比什么都强~~手指应该建立在思维之上。才能有生命力~感动别人和唱歌是一样的。林老师讲课都是用的 c大调再讲但是我们要转换到其他的 11个调上运用。没有很长的时候是根本不可能做到的~~林老师的教程说实在话用 5年时间你在感觉还有完全不懂的地方。理论是很深奥的~~

S4831 · 发表于 2012-7-29 00:28

阳光伴奏网发表于 2012-7-28 23:25
没有不好的老师，只有不好的学生！！林文信的教程需要很厚实的基本功支持呢~~和声理论还是不错的，浅显易懂 ...

林老师啰啰嗦嗦，其实一句话，他想把钢琴赶下神坛，让普通民众觉得不神秘，他努力了，也有效果，他是拓荒者，不足的地方肯定有，但需要后来者去解决。

良好的开端是成功的一半！

阳光伴奏网 · 发表于 2012-7-29 09:00

本帖最后由阳光伴奏网于 2012-7-29 09:34 编辑

路边雨发表于 2012-7-20 15:53
林文信的教材确实不错！说不好的！要不就是水平很高的人！要不就是基础很差的人！没有学进去！

这个话经典，但是我敢说水平高过林老师的，应该不会有！有的话他也可以出教材了~~总是怪罪林老师这个为什么我 12个小时没有弹下来，把责任推到别人身上。别说12个小时就是能 5年在林老师的东西全部弹奏出内容，我都佩服~~ 学东西要学的是会一个就要会3个举一反三~~学会扩展，林老师讲的是c调的东西你要在任意调上演奏~随意转调。这个才是学到了东西~~溶融贯通。林老师这样弹奏的基础上，我能不能再弹奏的深刻些有内容些~变化些~ 林老师教会你一个歌曲我们要自己学会编配其他的~ 今天看了 <<中国好声音>>感触很深。以后音乐玩的都是编曲+基础~~更加深层次的了~~更加有思维的东西了~而不是一味照搬。没有思想、没有内容、没有个性、没有风格~！

阳光伴奏网 · 发表于 2012-7-29 09:46

Tomas77 发表于 2010-3-24 14:08
入门的引导非常重要，林文信的教学好不好可以继续探讨，但刘天礼的教材千万不要学习，误人子弟啊。

太垃圾了~~

阳光伴奏网 · 发表于 2012-7-29 09:49

亡魂~弦动发表于 2010-1-2 13:26
我也同意林的废话有点多，但是就像我们坐在教室听课一样，老师一味的教学，实在很枯燥。
林经常强调：“先 ...

这个是绝对练琴的真理~~还有一句话·· 大家好好的理解下~~学琴最快的方式就是慢练~~适用任何年纪的人~

メ☆今夜無眠 · 发表于 2012-7-30 12:00

讲的好。。有见解

Inuyasha_LC · 发表于 2012-7-31 23:00

我正准备看呢~这.

Sunflower · 发表于 2012-8-18 15:30

谁说林文信不还呢！！！谁说24小时学不到东西！！他一节课的东西，你练一个星期也没能精通呢！！

苹果熟了 · 发表于 2012-8-18 15:55

我也看过林文信的教程视频，我觉得对我们这种成人初学者肯定是有帮助的，至于你要怎么练，就得自己安排决定了，基本功肯定是重要的了，但你的目标是娱乐还是奔着钢琴家去的，那基本功的难度就不同了嘛。

爱在三亚 · 发表于 2012-8-27 21:16

林老师的教材是非常不错的我学了这么多还是觉得他的比较易学易懂现在在弹他的彩色琴谱了

丶沉默是金 · 发表于 2012-8-30 07:18

我有不同的看法；不管老师怎么教你乐理知识，咋练基本功也是一种诱导；不可可能亲自督导你，练与不练，练多长时间，只有你自己知道练得咋样，你如果一天不练又没学好，你就怪老师吗？

hu宏波 · 发表于 2012-8-31 00:43

我看了他的初级还差不多！{:soso_e163:}

eastwoodc · 发表于 2012-9-16 11:10

过于轻率的结论。

wsm550414 · 发表于 2012-9-16 22:03

林老师是个优秀的老师。我从他的教程中学到不少，我非常感谢他！我是从零开始的，有人主动要教我（当然要收学费了），水平比林老师差远了。

jungle_VIP · 发表于 2012-9-17 08:45

林文信还是让不少人有收获的，包括我自己。

日安 · 发表于 2012-9-17 23:11

秋天朋友，我完全不赞同你的观点！一个教师，主要的功夫在教。而一个教字，何等了得！会弹不一定会教。教相对弹，又是一门学问。不是玩深沉就是好老师，相反，所有玩深沉的老师我都认为是老学究，迂腐。教，要怎教？我以前买过一本国外小号教材，整本书，连一点3以上的音都没有。在看国内的教材，呵呵，不说了吧。不把你搞死就不行。而且像出视频这样的教材和我们一般的教学不一样。要考虑的是大多数。我活了大半生，在音乐上我只认两个老师，一个是林文信，一个是宋大叔。我音乐学院的老师，和国内的一些所谓权威。我都统称为SB！我认为林文信是一个非常优秀的音乐老师。有几点：一、他把音乐简单化，让大多数人进入音乐的门。而这种简单你去看国外的教材，很多都不复杂。一种方法能让更多的人接受能入门就是科学的。至于内容深浅，好比，我救了一个人，难道还要垫药费，管吃管住？

jianpingwu · 发表于 2012-9-20 11:10

林文信的教学还是很好的！！

andywl · 发表于 2012-9-24 17:47

钢琴入门启蒙老师林文信，乐理的启蒙老师：宋大叔

井月轻波 · 发表于 2012-12-27 14:25

日安发表于 2012-9-17 23:11
秋天朋友，我完全不赞同你的观点！一个教师，主要的功夫在教。而一个教字，何等了得！会弹不一定会教。教相 ...

深有同感.。
林老师的东西还是比较不错的很适合那些把音乐当成天外之物的人。
我最初也是学林文信的12小时。
再后来，就觉得自己跟不上林老师的课程，好多东西不懂，就自己买乐理书，看帖子学。

此外还有宋大叔，非常通俗的乐理课，非常感谢。
另外还有SCZ老师的和声法则，让我初窥编曲门槛。

非常感谢，那些无私奉献的老师们。（包括论坛里的各位老师）

总之，楼主如果用这样的心态、语气来对待授课的老师，那学习音乐又有什么用呢？
音乐净化人们内心的效果何在？

波特 · 发表于 2013-2-11 11:38

楼上说的好啊。

scz · 发表于 2013-2-11 13:12

笔者认为网友们应当客观的对待林文信老师以及他的教程。台湾确实有些人到大陆发展网上就出现了几位先生，读者即不能迷信也不能全盘否定，能够从中取长补短这样才有积极意义。笔者在《和声法则》中多处引用了林老师教材中的范例是因为在第二讲读者回复中有一位叫ycmhq的网友要求引用林文信书中内容。笔者考虑有两原因这么做首先林老师的书的内容是读者熟悉的流行歌，其次笔者反对拿出一些读者生疏的洋歌曲断章取义来彰显个人才华当然如果实在找不到了合适的范例另当别论。
对读者来说有一个问题必须解决那就是学会的标准是什么？然后再谈多少小时能学会。
林的教材不是理论教材是基本指法的实用教程针对的音乐是流行音乐和爵士音乐。笔者认为书中的问题是在和声使用上基于大小调式传统和声理论，读者都知道流行音乐和爵士音乐已经超出了大小调式传统音乐理论范围，当然不能用流行音乐和爵士音乐“不分大小调”来解释。

忘城 · 发表于 2013-2-11 19:34

林老师还是相当不错了，大陆哪个教学片可以至少超过他？

		自动登录	找回密码
密码			注册

林文信并不是优秀的老师

评分

评分

浏览过的版块

站长推荐 /2