请家长们思考最后的结论吧

白开水

[转贴]
著名社会学家徐安琪的调研报告显示——

　　父母养孩子平均花49万

　　晨报讯（首席记者崔红）一个年轻人在成家立业前到底会花掉父母多少钱？最新的调查显示，父母养大一个身体健康的孩子平均要花掉49万元。这还不包括春节压岁钱等“额外”收入。

　　中国社科院社会学研究所最新一期的《青年研究》刊发了著名社会学家徐安琪的《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》的调研报告。报告称，从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右。如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元。估算30岁前的未婚不在读的子女的总成本达到49万元——这可以说，抚养子女的总经济成本是惊人的。这还未包括社会赠送、学校免费、春节压岁钱等5万至6万元的收入。按照该研究的统计，孩子的零花钱和压岁钱两项人均年进账达2300元，最高达4万元。此外，这49万元尚不包括孕产期的支出以及从孩子孕育到成长过程中父母因孩子误工、减少流动、升迁等自身发展损失的间接经济成本。

　　调查中最出人意料的是，成年的未婚子女，有85％仍需要父母支出部分乃至全部生活费。其中，除租房（购房费）外，最高的费用是在家吃饭，加上服装、手机、上网、零用钱等，不在读的未婚子女竟然每年人均要花掉父母1．4万元。


　　遗憾的是，调查结果显示，家庭的经济付出与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力之间并未呈现显著的“正相关”，换句话说，并非在子女身上投入的经济成本越高，对子女健康成长和全面发展越有利。

cathy-soongc

真是不算不知道,算了吓一跳.我家孩子长到16岁,也要花费20万左右.当然,如果孩子高中时期不上外语学校,至少可省5万元.孩子不去兴趣班学习,又可省2万元左右.所以,这个价格的波动幅度是很大的.总之,孩子的教育经费是惊人的.家长们要做好万全的准备.养好孩子实在不容易.

纳薇

值的人们思考的是:我们的经济付出和孩子的学业成绩,心理素质、身体健康和社会适应能力之间并未呈现显著的“正相关”，换句话说，并非在子女身上投入的经济成本越高，对子女健康成长和全面发展越有利.

因为我们的教育成本和教育质量就不成正比嘛,为了钱出来瞎混的老师太多了,孩子们除了在学校上好课之外还要上好多的辅导班,这些辅导班的质量良莠不齐,好多都是在误人子弟.所以在给孩子选择增加课程的时候要格外小心.要不就会 导致浪费孩子的自由时间,浪费家长的金钱了.就是在义务教育阶段学校的教学质量,教学理念也需要打个问号?成天喊着注重素质教育真正能落到实处吗?说到这些就让人有点失望,因为我们的孩子背的"书包"比我们当年要重几倍.

再说一下成年的未婚子女仍需父母支出部分或全部生活费,我觉的这与父母的教育有关,不能只怪子女的不懂事,成人了还能向父母伸出手要钱,因为从小就没有灌输给孩子自食其力的观念,就没有让孩子从小体会到自己的艰辛,
好容易培养大孩子了......这就是为什么穷人的孩子早当家,富不能富孩子.

说了这么多具体到自己,难啊.在教育上投资我们都是不惜一切的,也许那些不合格的学校就是抓住我们的这种心理了,要擦亮眼睛辨别啊.

白开水

“多元发展”干扰，导致家长盲目地投资，什么都学才会有好发展——家长不容易；
生活要过好，没钱受限制，导致教师拓展各条思路找钱——学生不容易；
商家找准机会，蒙了家长、诱了教师，苦了学生，说实话他们也挺伤脑筋的，所以也不容易；
孩子，接受十全大补，结果所有能力也没多发展——简直就是失败！

千年隼

失去方向了，不过有一个方向谁都没有忘了——挣钱！所以没办法。

纳薇

还是教育制度的问题,一个不好的教育制度影响太声深远了.

就象那个"跳蚤的实验",放在有盖子的瓶子里的跳蚤,没有多久就失去了天性,不会跳了.我们的教育就是这样.
面对这样的教育制度我们太无力了,多少次教改也不可能以学生为主,而不以那些教育系统的层层管理为主,我是对教改没有信心的.

那我们家长怎样才能在应试教育的环境下保留住孩子的天性,怎样才能让孩子发挥他的独特的自主能力,独创性呢?真正的素质教育怎样才能在应试教育的周围见缝插针呢?这个任务只能靠家长的.

孩子成长的过程也就是我找答案的过程.