如何选择工作站软件

hong

哎…怎么说了…先说说我现在的情况…
如果以玩键盘来说，我，不算是个新手，但在电脑音乐中却是新得不能再新的新手。我平时自己会玩玩编曲，都是以键盘内置的音序器玩的。近来因为觉得键盘弄音乐的质素根本不足以到达专业，因此希望接触电脑音乐。可是新手遇到的问题就是如何选择工作站软件。基本上以我收集的意见，删除了以下一些工作站软件：
水果、live、reason。剩下的有cubase、Nuendo、 sonar 及pro tools。自己比较熟悉的有sonar。加上sonar 8送大量插件，令对于作为新手的我很心动。可是，有不少人说sonar的音质很烂，根本不足以到达专业水平。pro tools的音质好像很好，但又要买I lock或interface才能用。cubase和Nuendo则不熟悉。

各位高人，单从软件方面，能够给我一些建议吗???

luwen

谁说Sonar音质很烂？

具体例子？与其它号称“音质很靓”的软件的PK数据？？？

Sonar是迄今为止最优秀的MIDI编曲制作软件之一！！！

Pro Tools 则是一个以音频制作见长的软件，而且兼容性极差！非它认可的硬件它不会为你服务的！

兄弟，如果你是想学MIDI制作，就选Sonar吧！！！

KB橙子

{转帖自我自己}
昨晚和朋友喝高，席间他们特别庆祝了我转平台（从CUBASE转SONAR），因为对于我们来说，转平台需要莫大的勇气，这是直接影响工作效率的一个傻事儿。但是这次平安过渡，多少有点庆幸和小自满。
  这段时间转用了很多人热议的SONAR 8，我是从之前CAKEWALK 9.0转用CUBASE,这段时间又转SONAR 8,对这两个软件比较有心得。
  先说说差别我感觉比较明显的几个方面
1、操作便利方面来说：CUBASE这个软件操作便利这方面做的非常好，任何一个功能都有快捷键，CUBASE是一个能让我编一首曲子几乎不用碰鼠标的软
件。但是sonar不行，SONAR虽说有快捷键，但是总有缺那么一点，不如cubase到位，挺多不人性化的设计。刚用的人容易被他的略微繁琐的步骤弄
的频频出错。
2、资源占用情况：差别明显，SONAR8自称是耗资源最少的软件，但是实际不过如此，尽管SONAR用了很多数据显示它是低耗软件。我的电脑配置不算太
高，但是用CUBASE可以做一个蛮大的工程，而SONAR，只能做一个中型的工程，原因很简单，挂音源太多了跑不动。
   3、音质：很见鬼的问题，我曾经用同样的硬件音源，同样的几个音色，用两个软件录下来，用频谱分析，数据上，cubase和sonar没有明显的优势能体现，但是SONAR的音质却很适合我的口味，高频虽然稍脏，但是动态很好，比cubase感觉结实有力。
    总的来说，SONAR和cubase都是我目前来说不会割舍的软件，我会按照歌曲的需求去选择软件。做流行，用SONAR，因为我用硬件为主。做管弦用cubase，因为他真是VSTi非常优秀的管家。

壹指禅

顶起，学习！

luwen

Sonar（包括前身Cakewalk）一直是以MIDI制作领先于人的

如果仅从MIDI制作的角度看

Sonar不失为一个佼佼者

在音频方面是发展稍晚了点

楼主是想学习MIDI制作

所以偶就推荐Sonar啦！

唐而皇

SONAR的音频制作能力也很强大，音质更是没得话说！虽然我从Cubase 5.X时代就用上了Cubase，但我不得不承认这一点。。

超音速

顺便问一下陆版和橙子
sonar8在那里获得？
谢谢！

luwen

网络哇！！！

不过，那东东超大……

好像近8个G！

偶可没那个功夫

是朋友下载了再刻录给偶的……

luwen

淘宝有卖盗版的：

http://item.taobao.com/auction/i ... =50008266&pm1=3

黑白琴键

貌似前段时间还有BT种子！我找找
自己也可以上电驴看看

7879

电驴上找，学会骑驴啥都有了。

hbhb

如果是下盗版的话随便整嘛

pcxys

以后再学习这么厉害的软件！太厉害了！也太大了！8G!呵呵！

AJ-MTZ

其实用软件和用琴一样，关键在你对它的熟练程度越高它就能为你发挥的越优秀。如果仅从主观考虑出发那就不太现实了（越贵的东西就越好吗？）对于一般的制作以上任意一款都能胜任，我现在用SONAR7（笔记本是3年前买的没敢上SONAR8)

laobendan

居然有卖的，下载老麻烦了，
我也买来，，，用不用再说。

jarri

电骡上有下载的。
我1TB的硬盘，怕它什么。

KB橙子

回复超音速，我的是拷贝朋友的·

不得不说的是SONAR导分轨。
以前用cubase导分轨，因为主要用硬件音色，不仅要一轨轨录，还要一轨轨导，很痛苦

现在用sonar，把每个通道设置好，把MONO和ST的音轨分别导一次，就大功告成，这种感觉很享受，
  还是那句话，以后做大型交响配乐或者直接录真吉他进行编曲时用cubase，普通流行就用sonar，sonar对音频这块还是差，音质不错，但是操作不舒服。

唐而皇

1、操作习惯是一个见仁见智的问题。个人觉得，如果是一个Cakewalk软件的习惯使用者，SONAR的操作是无比便利的。另外，SONAR能够直接导入CubaseSX的快捷键设置，如果习惯了CubaseSX，直接导入它的快捷键设置就是。
2、资源占用来说，SONAR 8明显有了长足的进步，我的电脑是好几年前配的，但是跑SONAR 8一直很顺畅。至于挂多少软音源耗资源的问题，我想这不是问题，问题可能是对VST支持不如CubaseSX，毕竟Steinberg是VST的祖宗。
3、从没有觉得SONAR的高音脏，如果要用一个词形容SONAR的音质，“通透”是比较合适的。

总的来说，选什么工作站软件真不是问题，问题的问题是音乐的本身，呵呵呵呵

KB橙子

sonar导入cubase的快捷键设置，不是万能的。很多快捷键功能还是不能实现，
cubase的快捷键可以细化到甚至你装了什么插件，都可以设置快捷键关联，SONAR差远了。还有sonar的包络线和量化，比较麻烦。

sonar耗资源测测就知道了，8比以往确实有长足进步，但······

最近迷上CAL，sonar的cal是无敌的。单单是CAL制作，这个工程已经很庞大。不是多年的经验积累，不可能有那么雄厚的资源

我倒不会偏爱哪个软件，因为我两个软件都在用，最近编流行，sonar用的较多，我现在很难接受cubase的声音，反正管弦可以录真的，音色差一旦没关系，用硬件音源编曲差别特明显。用了sonar之后，出来的DEMO声音都明显扎实，爽！